我們《夜話中南海》專欄本周一刊登和播出《再次忘記擺正自己的位置，李克強改名李克己麻煩更大》一文的次日，眾多海外華文媒體即競相轉發了內容為「習近平支持度輸李克強，亦輸前領導人」的報道文章，說的是，「推動中國民族復興夢和香港『全面管治權』的 中共國家主席習近平，在香港一項『兩岸政治人物民望』的民意調查中，支持度不單低於總理李克強，更低於朱鎔基、溫家寶、胡錦濤和江澤民等前領導人以及台灣總統蔡英文。負責民調的學者鍾劍華表示，這反映港人對現時北京中央的管治方式感到不安和反感，懷念過去較為寬鬆的管治歲月。」
=
習近平和李克強在十二屆全國人大會議會場上。
相關報道中詳細介紹說：香港的是次民調分兩階段於7月下旬進行，在最為人熟悉的12名兩岸領導人中評價其支持度。民調顯示，已卸任中共總理長達十七年的朱鎔基，支持度以61.6分領先，其次是台灣總統蔡英文(57.6分)和中國前總理溫家寶(54.4分)。能進入前五位的，尚有前國家主席胡錦濤(51.1分)和現任總理李克強(46.4分)。而支持度排名由第六至第十的，依次是前國家主席江澤民(46.2分)、台灣前總統馬英九(45.9分)、習近平(40.7分)、前高雄市長韓國瑜(24.6分)及台灣前總統陳水扁(23.1分)。
相關報道中特別強調：「民調的評分誤差不超過正負3.5分，故此，在現任 中共領導人中，習近平的支持度低於李克強。」
剛從理工大學應用社會科學系助理教授一職退下來的香港民研副行政總裁鍾劍華分析說，習近平評分較低，與港人不滿北京推行港區國安法有關，而其評分在近兩年呈下跌趨勢，並低於多名前任 中共領導人，亦反映港人「懷念逝去的歲月」。他解釋，不少港人擔心，過去享有的自由和生活方式會受國安法影響，亦憂慮香港的國際金融中心地位會被破壞，形成對北京的管治方式感到不安、反感，較喜歡以往相對寬鬆的管治作風，尤其是作風硬朗但開放的前總理朱鎔基。
這位日後即使沒有被習近平親自下令，林鄭也肯定會主動給他政治麻煩的鐘劍華先生也特別指出：「習近平在香港的支持度遠低於蔡英文，反映港人對兩岸兩種管治制度和方式的觀感。」
眼見自己在香港的民望遠低於蔡英文，他習近平即使在對蔡英文恨得牙根癢，也只能是懷恨在心而已，但對李克強可就不一樣了。
這令筆者回想起八年前的中共十八大召開之前，海外即有文章特別介紹了李克強在香港的表現。這次的「習近平支持度輸給李克強」的香港民調，真的是再一次把個李克強架在火上烤！
當年，也就是習近平和李克強還都只是中央政治局常委，習近平尚未接班胡錦濤，李克強也還只是溫家寶國務院總理備胎的那段時間裏，海外對李克強的關注程度更甚於對習近平。當時曾有多家海外華文媒體刊登文章，說是倫敦智庫查塔姆研究所亞洲項目主管克利•布朗趕在十八大召開前夜發表評論，很是讚賞李克強的「人格魅力」，認為他以國務院副總理身份訪問香港時，就已經展現出這一特質。
布朗特別強調李克強求學經歷的特殊，說是當時的國家領導人鄧小平於1977年恢復高考，李克強是首批通過考試升上大學的學生之一。
雖然布朗談到這一段時，很可能並非是要特別與習近平和王岐山等人的工農兵大學生出身作對比，但言者無心，聽者有意。更何況，布朗也還特別強調了李克強大學學習法律期間的老師龔祥瑞教授的西方憲政學背景；特別提醒李克強，在校時跟隨龔祥瑞教授研習外國的自由派理念，說是龔祥瑞擁有倫敦經濟學院博士學位，上個世紀三十年代曾留學英國，師從30年代哈佛著名教授錢端升。錢端升是中國現代憲政法奠基人，也是國共兩黨幾部憲法的主要起草人。龔祥瑞組織李克強和另外兩名學生翻譯了《法律的正當程序》一書。
布朗介紹龔祥瑞的另一名學生的評價說，李克強當時正值建立個人價值觀的年齡，而且作為這部重要英國法學著作的譯者，必定對法治和現代憲政體系深信不疑。
布朗稱讚說：李克強是首位律師出身的政治局常委，也將是首位律師出身的總理。李克強具有新一代領導人的典型特點，他並非技術官員，擁有北大博士學位，2008年升任副總理前在各省工作過很長時間。李克強更是 大陸極少數能講流利英語的領導人之一，從不害怕在公眾場合說英語。去年（指二零一一年）他訪問香港期間一反常規，在港大用英語發表演講，令觀察人士大為意外。布朗顯然也認為，李克強對外界，特別是對香港展現出來的與眾不同的特質，是與其家庭生活環境分不開的。布朗在訪談中也特別介紹了李克強的語言學教授妻子程虹，稱讚她也是美國文學專家，翻譯過一些美國現代文學作品。
如上外部世界對李克強的溢美之詞應該也會被習近平讀到，從那以後就對李克強心生反感從而引發政治警惕是肯定的。
當時更令習近平對李克強心生警惕的外界因素，至少還有海外「反共人士」對李克強的讚美。
記得當時有一篇標題為《李克強：勢成學歷最高領導人》的海外評論文章，從文章標題看就知道，文章作者根本就沒有把習近平的「法學博士」當成學歷。
內容大同小異、竭力為李克強「鼓與呼」的文章，當時被海外華文媒體轉來引去，標題變成了「十八大後李克強將成為中國史上學歷最高的領導人」。文中多處引述目前被迫定居美國的「六四」時期著名「反革命暴亂分子」王軍濤先生，和比王軍濤之反共言行絕對是有過之而無不及的胡平先生，分別誇讚李克強的評論內容來為樹立李克強在自由世界面前的正面形象，甚至為了讓讀者相信李克強與王軍濤的關係匪淺，硬是把此二人說成是當年在北京大學的同班同學。殊不知兩人當年一個法律系，一個物理系，完全是八杆子打不着的專業。更何況當年北大最活躍的年代裏，王軍濤是草根主要代表，李克強則是官方主要代表，雖有互動但更重要的是觀念的對立。
當時的這些報道文章中介紹說：李克強其中一名同班同學是 大陸著名異見人士王軍濤，王軍濤因支持六四民主運動而被判13年監禁，自1994年起一直流亡美國。王軍濤評價李克強，「在校時坦率敢言、思維敏捷」。
報道文章介紹當時的李克強和王軍濤「兩人都是校內活躍的學生領袖」。王軍濤回憶說，他對李克強的多次演講印象深刻，因而曾推舉他出任學生會主席。
王軍濤在回憶錄中寫道，李克強在校時思維活躍、發言尖銳，有自己的獨立思想和喜好，但在重大問題上不會挑戰權威。此外，他也渴望能有個人成就。王軍濤表示，李克強曾說過不喜歡官僚作風，所以多年來李克強一直留在政界，令他深感意外。
相關報道文章還引述「另一位流亡異見人士」胡平的回憶說，1980年李克強仍是北大校學生會成員時，曾支持胡平及其他支持民主的人士提議舉行的校園選舉。當時這項激進的建議引起爭議，也令保守派非常吃驚。
胡平接受境外媒體採訪時說，選舉結束後，他與李克強討論了選舉、民主和中國的政治前途等問題……。
已經是近八年前的故事了，日後筆者一直也沒有就如上報道內容與王軍濤和胡平先生討論過。但無論當年相關報道中引述他們兩人對李克強的評價是否準確，只要這些內容被「內參」到習近平的案頭，都只會大大增加習近平對李克強的政治警惕。
筆者在本專欄里曾發表《海外輿論成就李鴻忠害慘李源潮》一文，介紹了當年那些誇讚李源潮的海外輿論對李源潮政治生命的打擊，可以用「致命「二字形容。習近平關於「作為黨的幹部，不要去想博得社會各種人的喝彩、贏得海外各種輿論的好評」的說法，直接針對的就是李源潮……。
習近平登基之後，對李源潮的組織路線進行了全面清算。2014年初召開的全國組織工作會議上，習近平不點名地批評李源潮說：「有人說要『愛惜羽毛』，也就是所謂『聲譽』，那也要看你愛惜的是哪家的『聲譽』，究竟是個人主義的、一些別有用心的人會喝彩的『聲譽』，還是站在黨和人民立場上的聲譽？作為共產黨人只能要後一種聲譽。一心想着要前一種『聲譽』，那將是十分危險的……。」
李源潮在中共十九大召開前，被習近平逼迫表達「主動要求退出領導崗位」不久，有 大陸朋友傳出消息說，此前一篇海外讚譽李源潮的文章曾令習近平「怒不可遏」。文章的標題是《李源潮的政績和口碑似乎比排在他前面的兩位政治局常委習近平、李克強更為耀眼，鮮為人知的中組部》，說是始出自英國《金融時報》馬立德之手。其中最關鍵的一段，也是害死李源潮的內容是：自2007年年末以來，中組部部長一直由李源潮擔任。在新一代 中共領導人中，他的思想相對開放，李源潮曾在哈佛大學甘迺迪政府學院短期進修，在解放思想、推進黨的現代化建設方面，他站在了最前沿……。
筆者日後得到的消息說，在2014年的在那次組織工作會議不久的一次政治局生活會上，習近平直接點着李源潮的名字說，我們黨的高級幹部再不能搞「愛惜羽毛」、裝扮「開明紳士」那一套，更不能東西搖擺、左右迎合。在討論決定十九屆中央政治局人選的過程中，習近平不止一次強調，「當所謂『開明紳士』、不敢擔當的，一票否決」，也都是直接針對李源潮的。
相關內部消息還透露說，習近平上台五年多來，無論是公開場合還是內部講話，引用「毛澤東語錄」無數，頻率較高者之一就是「凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對」。這就是為什麼說，海外輿論對李源潮開明形象的讚美，是習近平憎恨、打壓李源潮的直接誘因。
與之同理，如今的香港人，也就是習近平口中的「敵對勢力」，通過民望調查表現了他們對習近平的普遍反感和對李克強的相對肯定，很可能也會成為習近平在政治上打壓李克強的直接誘因。
七年前，習近平在他的那篇臭名昭著的「八一九講話」中似乎就已經為自己在海外，特別是在香港的民望甚低做了鋪墊，聲稱自己不怕被「污名化」，自詡「作為黨的幹部，不要去想博得社會各種人的喝彩、贏得海外各種輿論的好評。只要站在黨和人民立場上，堅持原則，就不可能取得這樣的結果」。
當時的習近平還用「我曾經說過」，證明他已經多次警告其部下們：領導幹部不能搞「愛惜羽毛」那一套。有些幹部對大是大非問題繞着走，態度曖昧，獨善其身，怕丟分，怕人家說自己不開明。這是萬萬要不得的！這是什麼羽毛？這是什麼形象？故作開明姿態嘛！你在某些人那裏形象好了，在廣大黨員、幹部心中的形象就差了，在人民群眾心中的形象就差了。戰場上沒有開明紳士，在大是大非問題上也沒有開明紳士，就得鬥爭。
