評論 > 民意 > 正文

洪博學:紅媒和紅色代理人

作者:
陸委會的風險提醒,話剛說完,最近傳出福建、廈門、上海,許多在中國求學的台灣學生,想要轉學回台灣,卻遭到中國方面刁難,很多手續推三阻四,就是不讓台灣學生回台,顯然後面有國台辦壓力,擔心統戰不利,遭來上級責罰,所以才會阻擋台灣學生回台。

2019年6月,台灣反紅媒集會

立法院已經順應民意,進行華航改名以及護照正名,多數台灣人持正面態度,樂觀其成,頂着中國帽子,行走天下,好像帶着鬼面具,真的很怕被中國連累,只有中國國民黨聽到台灣就閃一邊,自己的中國帽子依然戴緊緊,和國民黨一個鼻孔,同樣抱着「中國」不放的媒體,還高高擺在圖書館架上,毒害台灣人,未來是否會自絕於台灣社會,大家就等着看吧。

紅色媒體只是傳聲筒

因為和本土紅色媒體打官司,所以最近特別研究本土紅媒寫作法,紅媒被稱為紅色,最大的特色就是長他人志氣,唱衰台灣,觀點倒反,明明是中共霸佔南海,非法在先,刻意寫成美軍在南海挑釁,只會站在中國角度說話,擔任中共傳聲筒。

前幾天,「新聞雲」做了一個民調問:兩岸若發生衝突,你願意為台灣而戰嗎?結果顯示:40.9%的人願意為台灣而戰,49.1%的人不會為台灣而戰,但是,親台灣的媒體,在論述這項民調時,會採用40%人願意為台灣而戰,事實上,這個數字已經有所成長,反過來看,親共媒體就會採用「近五成不願意為台灣而戰」的論點,嚴格來說,這種媒體並未傳播假訊息,但是,卻在傳達台灣人不愛台灣的論調,事實上,真實情況並非如此,不管是2018年、2019年,對同樣議題,「台灣民主基金會」所做的民調,結果是幾乎有七成的人,願意為台灣而戰,差距如此巨大,或許有機構效應在內,但問題在於問話的本質。台灣民主基金會民調的問題是:「如果中共攻打台灣,你會願意為保衛台灣而戰嗎?」願意為台灣而戰的人,來到七成左右,若換一個問題:「如果台灣宣佈獨立,而遭受中共攻打,你願意為台灣而戰嗎?」結果有57%的人願意為台獨而戰,事實真相如何?就各自解讀吧。

台灣在「武漢瘟疫」之後,台灣人認同達到歷史新高,如果這是事實,那麼台灣人保衛台灣理所當然,覆巢之無完卵,自古以來就是真理,但是,總是有人故意扭曲事實,說話喜歡搞灰色地帶,讓你頭暈腦脹。

針對這個議題,趙少康在他的節目說:「如果喜歡高唱台獨,遭來中共攻打,藍的為何要上戰場」?,趙少康又替自己的話美化一下說「如果中共無故攻打台灣,台灣人當然要團結抗敵」,請問老趙:「你的前一句話是真?或者後面話是真?」你自己是否應該先定義一下:什麼是台獨?喜歡談論台獨,難道違反言論自由保障嗎?又妨礙了中共哪裏?台灣沒有被中共治理,已經超過七十年,先不談國名是什麼,這樣還不算台獨,什麼叫台獨?

還有比老趙更扯的,7月22日,前國安局長蔡得勝在國民黨智庫座談會上說:「台灣人應該理解,一旦中台發生戰爭,台灣不能打、不經打、打不贏。」如果這是蔡大人結論,那麼這位蔡得勝老兄的意思是鼓勵台灣投降嗎?

事實上,台灣對中國沒有土地野心,民主台灣要主動發動戰爭,更不可能,所以,啟動戰爭者想必是中共,台灣作為防禦的一方,輸贏已經是其次,重點是無法逃避,弱者當然要反抗,國防的存在,就是為了防禦,否則世界上將失去正義。

有時候,我不免懷疑國民黨所謂藍營人士,到底是藍色還是紅色,為什麼說話總是站在中國的立場,不覺得自己身影歪嗎?

確立中台脫鈎政策

陸委會提出十項警告,請台灣學生想到中國就學之前,要想清楚風險,我已經批判過這種政府態度有問題,既不敢回歸蔣經國時代的「三不政策」,形同對中國開了門,然後又在門口站崗,可是藍營政客卻嘲諷陸委會破壞中台來往,不安好心,真是令人氣絕。

陸委會的風險提醒,話剛說完,最近傳出福建、廈門、上海,許多在中國求學的台灣學生,想要轉學回台灣,卻遭到中國方面刁難,很多手續推三阻四,就是不讓台灣學生回台,顯然後面有國台辦壓力,擔心統戰不利,遭來上級責罰,所以才會阻擋台灣學生回台。

1989年,蔣經國的「三不政策」被打破之後,中台展開各種交流。如今,台商和台生身陷虎口,一半是自取,一半是政府應該負責,美中關係已經走到絕地,受到牽連的台灣,不可能「一家親」,台灣應該有先見之明,確立中台脫鈎政策,才是負責任的政府,不要留下一堆肉票在中國,上演1949年逃難的悲劇,有家在台灣,卻回不來,哭天搶地,沒有戰狼可以援助。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

責任編輯: 江一  來源:民報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/0727/1481883.html