肖建華（左）被視為中共權貴的白手套。
7月17日，明天系9家核心金融機構被銀保監會、證監會接管；陸媒稱這是去年5月24日包商銀行被接管後的「關鍵一步」，並稱明天系風險處置工作是基於「一盤棋」佈局，已近尾聲。
然而，非同尋常的是，7月18日，即9家核心金融機構被接管次日，明天系通過微信發佈「嚴正聲明」，指政府不允許公司開展正常業務，誇大了9家公司的風險，「不遺餘力地推動接管」，質疑當局的接管目的何在。儘管該聲明在發出幾小時後被刪除，但，顯然，明天系之能發聲、之敢發聲，背後一定有超級權勢在支撐。
大家知道，2017年1月27日（中國人的大年三十）凌晨1時，明天系老闆肖建華被從香港四季酒店帶回大陸，此後就下落不明，說明這件事內幕極深。我們可以拿肖建華與另一個落馬的金融大鱷吳小暉來比較。
吳小暉比肖建華晚抓約5個月，但2018年就被開庭，被判18年，上訴被駁回，2019年7月29日上海市一中院出具吳小暉案執行裁定書，除了根據先前判決沒收其財產人民幣105億元，再度追繳其違法所得752.4851億元；期間，原中國保監會決定於2018年2月23日起，對安邦集團實施接管，接管期限一年，後又延長一年。今年2月22日，銀保監會宣佈接管結束，從安邦集團拆分新設的大家保險集團已基本具備正常經營能力。吳小暉之母曾在網絡發出標題為《關於安邦案件中千億財產被違法處置的情況報告》的公開信信中（落款時間為2020年4月15日），指安邦集團「接管工作組」對公司的接管缺乏法律依據，接管之後又嚴重背離接管目的，違法處置公司資產，剝奪公司股東資格，將200億元資產擅自違法處置。
此外，吳母還稱吳小暉服刑後家屬和律師的會見權無法得到保障，20次探監全被拒。獄中的吳小暉既錯過了見父親最後一面，又錯過了亡父的遺體告別。
吳小暉出身草根，曾貴為鄧小平生前最寵愛的長外孫女之婿，長袖善舞，十幾年時間打造了一個龐大的民營金融帝國（到2016年末總資產達到2萬億左右），一批紅二代、紅三代匯集旗下；卻遭當局如此乾淨、利索地整肅，可見長期以來，吳小暉及其安邦集團只是表面風光，早已偏離權勢核心了，並無強力支持。
而肖建華的事情，至今仍雲遮霧罩、撲朔迷離，說明其背後勢力根深蒂固、盤根錯節，與當局的博弈激烈、複雜、微妙，當局並未擁有絕對優勢，歷時3年多，仍難以一口嚼碎、咽下。
習近平上台後，要坐穩位置、欲掌控實權，都靠一路搏殺。其中，2015年的「股災」被稱為反習勢力的「經濟政變」（「金融政變」）：6月11日，周永康剛剛被判處無期徒刑；6月12日開始，滬指從5178.19高點崩跌不止，這不僅使始自2014年中旬的「大牛市」戛然而止（當年7月29日，中紀委宣佈，中共中央立案審查周所涉「嚴重違紀」），還使之後幾年大陸股市半死不活，當局救市無效；而2015至2016一年之間，深滬兩市主要股指跌幅均超過40%，兩市總市值蒸發逾25萬億元，900餘股跌幅在50%以上，投資者人均虧損約51萬元。
2015年「股災」對習是個強烈刺激，使其極大地增強了集權力度，2016年10月中共十八屆六中全會後，「習核心」出爐。同時，「金融反腐」進入深水區（截至2017年8月底，十八大以來，落馬的金融系統高管共計117人，其中「一行三會」落馬16人）。習當局對遊走於官商之間的金融寡頭、豪富巨商，深懷戒心。2016年3月4日，習近平首次提出構建「親」「清」兩字的「新型政商關係」。
2017年中共19大，習近平首次提出「三大攻堅戰」，防範化解重大風險是三者之一。而防範化解重大風險，重點是防控金融風險，守住不發生系統性金融風險底線。2020年，則被當局稱為防範化解金融風險攻堅戰的收官之年。
「金融風險」，對中共而言，不僅是重大經濟問題，更是重大政治問題。2018年3月，國務院發展研究中心企業研究所副所長、國有企業改革基礎領域首席專家張文魁，首次撰文區分「紅色財團」與「粉紅色財團」，提出要警惕粉紅財團，否則可能發生危機。
對此，知名學者何清漣的「『粉紅財團』生死劫背後的權力鬥爭」一文指：中國有句老話，「奪人錢財，有如殺人父母」，這些「粉紅財團」的生與死，背後卻是習近平與紅色權貴及江胡時代老權貴之間的激烈鬥爭。這種鬥爭正在繼續，並將貫穿習的第二個任期。如果脫離這點來分析2018年兩會的修憲波瀾，基本是冬烘之論。
有了這樣一個背景，我們再來審視肖建華事件，就容易看清楚些了。當2017年初肖建華從香港被帶回大陸，隨即，香港英文報紙《南華早報》（2016年被阿里巴巴集團收購）即稱，這與2015年「股災」有關，還牽扯到中共前國家安全部高官馬建貪腐案。
媒體調查顯示，大學期間當過北京大學學生會主席的肖建華，是中共多家權貴的白手套，尤其與曾慶紅家族來往甚密。創立於1999年的明天系，經過十幾年的擴張，早在2016年，業內人士估計，其所控股的金融機構資產規模合計已超過3萬億，而且作為民營資本，還極其罕見地擁有了金融行業的「全牌照」。
肖建華的被抓，顯示其至少在金融風險和政商關係兩個方面，與當局發生着激烈衝突，而這個衝突所折射的，又是中共高層的生死搏殺。
弔詭的是，事情的發展並不是直線的。針對2015年「股災」，當局曾對中信證券、海通證券、國信證券等進行了定格處罰。然而，奇怪的是，2018年11月5日晚，這三家證券公司同時公告收到證監會的結案通知書，針對三家券商與司度（上海）貿易有限公司開展的業務涉嫌違法違規案，證監會經審理認為，三家公司的涉案違法事實不成立，決定該案結案。
這顯示，當局似乎為「金融政變」翻案了。這背後所折射的是，是中共政局的一個重大轉折：為「保黨」，習近平和江澤民、曾慶紅派系在19大前後的妥協，「習思想」順利走進了黨章和憲法，國家主席限任制被取消。
上述三家證券公司屬於「紅色財團」，習當局自信有把握控制，放了它們一馬。而對吳小暉的「粉紅財團」，則殺一儆百，嚴加處罰，趁機收編。對習當局來說，這既防範了金融風險，又加強了公有制的主體地位。而當年，「民營經濟退場論」曾喧囂一時，也不是完全空穴來風，中共經濟改革的方向之爭從來就沒停息過。
肖建華比吳小暉的牽扯麵更大、更深、更廣，習當局就沒急於做一錘子買賣，而是從長利用。而肖也很配合調查，「問什麼答什麼，要什麼交代什麼；特別是跟權貴家族關係，一五一十全抖出來，都是頂級人物，不是常委就是政治局委員，現任的前任的都有」，為習當局提供了大量彈藥。習當局也引而不發。
如果習近平與江、曾派系的妥協能夠穩定保持下來，肖建華事件或許能夠在各派系皆能接受的條件下，私下解決。
但是，2018年中共「修憲」以來，形勢巨變，先是川普打響中美貿易戰，其次中共自己妄動又引發香港反送中事件，而2019年底又爆發了持續至今的大瘟疫，美國又領導國際社會全面圍剿中共，內外交困，亡黨在即，這些都大大激化了中共內鬥，習近平被黨內各派勢力當成了背鍋俠、替罪羊，要習下台的呼聲高漲。習近平與江、曾派系的妥協，看來是難以避免的破裂了。
在這種情形下，習要反擊逼宮浪潮，就甩出來了肖建華這枚棋子。這是本文的一種解讀。
從這個視角出發，就能比較好的解釋，為什麼這次中共非要強行接管的明天系9家機構？因為，如果僅僅從金融風險角度看，7月17日被銀保監會、證監會接管的明天系9家機構，並不存在被接管的必要性和緊迫性。陸媒披露：9家機構合計約有150家同業交易對手，同業風險敞口約400億至500億元，其中風險敞口超過3億元的交易對手僅10餘家，風險外溢性可控，對金融體系穩定性難以構成衝擊。
從這個視角出發，也能比較好的解釋，為什麼明天系敢公然發佈嚴正聲明叫板當局？因為有人撐呀。
或許，習當局與江、曾派系妥協的破裂，將導致中共政局發生轉折性變化。
