習近平還真是喜歡折騰，這個"七一"，硬是被他以粗暴動作，弄得很不尋常。
他2012年成為中共總書記，翌年的三中全會，他一面高調承認"市場在資源配置中起決定性作用"，一面明確宣佈，"全面深化改革的總目標是完善和發展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現代化"。
承認市場的決定性作用，那是虛晃一槍，真正重要的，是"治理能力現代化"。
"治理能力"體現在哪裏呢？
第一個任期，習近平以"反腐敗"打擊政敵，輔之以助長個人崇拜的風氣，悄悄佈局。鄧小平發動戰爭"教訓越南"，江澤民借抗擊洪水調動軍隊，而習近平，似乎在更平靜的變幻之中，建立起自己極權獨裁的政治基礎。
到第二個任期，他抖起威風，要大顯身手了。
十九大後的"兩會"前，接連兩次中央全會，以秘密準備、突然襲擊方式，展開他的修改憲法、謀求更多任期的"新戊戌之變"。
兩年後，繞過香港特區，全國人大直接展開香港版國安法立法。這個事情，當然不用再突擊召開中央全會，但在相當程度上，仍循着秘密準備、突然襲擊的方式，嘁哧咔嚓，在推遲的"兩會"中起步，會後一個月就搞定。連港區建制派也只好在一旁眼睜睜地看着，法案生效後，其內容才公諸於世。
如此急切，如此粗暴，哪有什麼"治理"，純屬蠻幹，乾脆就是順者昌逆者亡。
那麼，這究竟所為何來？
從大處着眼，香港所謂"一國兩制"，儘管在相當程度上早就被扭曲，"一國"不斷地侵蝕"兩制"，但其基本框架，總還算是立在那裏。然而，要讓它立到2047年，那時候，習近平就九十多歲了，任期是否夠用，"太上皇"地位能否拿得到，如此之類的問題很讓人頭疼。香港到那個時候才能真正落入囊中，是可忍，孰不可忍！
從現實着眼，23條立法受阻，"送中"修例被迫撤銷，區議會選舉建制派大敗，表明港人反抗意志之堅決已無可懷疑，且將在未來的選戰中一再地顯示出來。而依靠DQ之類流氓手段，吃相終究太過難看。那麼，以國安法立法一戰定乾坤，似乎真是唯一出路。
不過，港人並非無緣無故地力阻23條立法、"送中"修例，以及港版國安法立法。
香港基本法明確規定，"《公民權利和政治權力國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效，通過香港特別行政區的法律予以實施。"中國共產黨對23條念念不忘，而對這一規定，它怎麼從來都是避之唯恐不及呢？
這兩個公約在香港"繼續有效"，因為，不同於中共當局僅只簽字而全國人大二十多年來不予批准、它們在 大陸無法生效，在香港，英國作為締約國已經將它們延伸適用。港人已經習慣於它們生效的社會環境，而新的立法若威脅到這種環境，港人當然有權抗拒──無論它們是以什麼樣冠冕堂皇的名義，也無論黨國宣傳機器說得多麼天花亂墜。
香港基本法本身有缺陷，甚至暗藏陷阱，但是，它對這兩項公約的規定，為一大亮點，指示着香港社會發展的方向。中國共產黨及其港府，竭力對港人抗爭污名化，製造"港人反對國家安全立法"假象，極其無恥地說三道四。他們刻意迴避的關鍵，就在於，其立法動作，矛頭直指港人的自由，直指在香港已經生效的兩大公約。
中共操縱的全國人大，一面如此急切、粗暴地強推港版國安法立法，一面頑固地對兩大公約不予理會，拒絕批准它們在 大陸生效。無論它如何"理直氣壯"，人們完全有理由懷疑其動機、質疑其行事方式，抵制它摧毀香港"一國兩制"的行徑。港人2003年反23條立法、2014年佔中的"雨傘運動"，以及近一年多來持續的抗爭，其進步性就在於，他們挺身而出，捍衛香港的進步方向。
從這兩件大事的做法，很難體會其中有什麼"治理"的意味，更不要說什麼"治理現代化"了。人們看到的只是赤裸裸地運用權力、動用暴力，只是蠻橫不講理，只是粗暴和霸道，連昔日名揚世界的香港警隊，也在中共手裏變質，成為一支黑社會打手團體。當今文明世界，連黑社會也要文明行事，這裏卻相反，執政黨及其政府及其警察及其軍隊──政府成為黨的奴僕，警察成為打手，軍隊成為黨軍──都在逆世界潮流地黑社會化。
但是，很可悲，這兩件大事，習近平都做成了。權力不受制約，就是這個樣子。
再兩年，習近平還要做什麼宏偉大業，不得而知，而那時，為中國共產黨百年之後的二十大之日，或許又會再有什麼不尋常。
辛亥革命後百餘年，權力制衡的共和，受到共產革命阻擊，至今尚未成功。如今，中國共產黨也近百年，它百年之後，看似要更進一步展開其帝國之業，繼續往角尖里鑽，就只能隨它去。
