海外媒體、網絡近期都大肆炒作習近平、李克強因中國脫貧狀況及地攤經濟爆發的權鬥，大有習李兩人拔刀相向勢不兩立、即將拖垮中共統治之意。故事雖然引人入勝、可滿足大眾對中共崩潰的期望，但中共鐵幕後的權鬥真相、對中共統治的影響，是否一如外界傳聞，不無疑問。如果過份誇大習李權鬥而落入中共的紅臉白臉圈套，寄望於中共速敗，以為中共會擱置港版國安法立法，於是放軟抗爭手腳，那就不只失去食花生的樂趣，還可能失去打落水狗的時機。
李克強公開披露中國有六億人月收入僅1,000元，的確戳破了習近平的小康中國夢，而李克強的地攤經濟論遭習家軍圍剿，的確也摑了李克強耳光。但是，兩人的權力並不對等，不要說不如胡溫（胡錦濤、溫家寶）體制，連江李（江澤民、李鵬）體制都不如。中共黨內不滿習近平的人多的是，以前也有人拿江澤民、曾慶紅作習近平的權鬥對手，但連江、曾都對習無可奈何，李克強這位中共最弱勢的總理，還能如何？
況且，李克強的經濟政策遭黨媒圍剿並非首次。2016月5月，《人民日報》發表長文〈首季開局問大勢〉，批評李克強推動的救股市救樓市、「互聯網+」、金融創新等政策。這場中南海南院（中共中央）、北院（國務院）之爭，是習李矛盾第一次公開化，當時不乏李克強將提前下課的聲音，結果呢？他做滿了任期，2018年還連任總理。是李向習服軟，還是習需李輔助，或者是習李唱白臉紅臉，紓導股災後民怨？迄今並無定論。
在習近平修憲廢除國家主席任期限制、鋪路終身執政後，其黨內定於一尊的地位已得到鞏固，最起碼，習家軍不再因習近平任滿後必須下台而忐忑，也能吸引一些觀望者投靠。中美貿易戰、武漢肺炎抗疫戰，論理是總理職責，但習近平都要親自指揮、親自部署，是因缺乏自信，怕李克強趁機奪權？還是自信滿滿，習家軍不讓勝利的桃子被摘？
低估中共邪惡強國人奴性
從中美貿易戰爆發，到武漢肺炎肆虐全球，中共黨內外、國內外對習近平的不滿的言行的確越來越多，習近平被譏為「總加速師」，指其瘋狂正帶領中共加速走向滅亡。但正如筆者早前撰文所指，誇大習近平無能論與中共速敗論，只會讓世界為習近平和中共的最後瘋狂付出更慘痛的代價。因為無能論和速敗論的影響之一，是讓民主世界心存僥倖，以為容忍了其這次無能或瘋狂，天就亮了。這是低估了中共的邪惡，也低估了強國人的奴性，低估了一些民主國家綏靖中共的惰性。
中共建政後，不論其政治上食言而肥，毀了民主黨派、西藏17條協議、民營資本家，還是製造了三年大饑荒、十年文革、八九六四等人禍，都沒有崩潰。對內而言，如果不是強國人的生存理念、價值觀與世不同，中共的統治權術豈能長久奏效？對外而言，改革開放後中共更得到民主國家的綏靖，以致習近平主政後可以宣稱中國在站起來、富起來後要強起來。哪怕是環球因中共隱瞞武漢肺炎疫情而傷亡慘重，美國對華立場越發強硬，但也未能得到西方盟友的一致支持。
中美貿易戰、武漢肺炎雖然對強國人的奴性和西方國家的綏靖都有所改變，但是否足以壓垮習近平不無疑問，至少還未出現最後一役或最後一擊的訊號，哪怕習李權鬥出現李克強反轉勝的奇蹟，你以為他會是中國的戈爾巴喬夫，就此帶領中國走向民主、法治？
港版國安法是不是習近平和中共不惜攬炒的最後瘋狂？會否因習李權鬥加美英強烈反制而懸崖勒馬？理想是豐滿的，現實是骨感的。「凡是反動的東西，你不打，他就不倒。」要讓港版國安法成為壓垮習近平的稻草，還須港人持續抗爭、西方國家持續施壓，莫因坐看習李權鬥而成為花生友。
