[CDT編輯註：該文原文已被刪除]
剛剛，大家應該都刷到這條新聞：
6月10日，國家互聯網信息辦公室指導北京市互聯網信息辦公室，約談新浪微博負責人，針對微博在蔣某輿論事件中干擾網上傳播秩序，以及傳播違法違規信息等問題，責令其立即整改，暫停更新微博熱搜榜一周。
翻譯一下：
蔣某其實就是蔣凡。
上個月，阿里巴巴天之驕子蔣凡出軌轟動全國，成為微博熱搜話題！阿里護短，動用私權撤掉熱搜，屏蔽」蔣某出軌」關鍵詞。
總裁夫人撕小三這事在微博上消失的乾乾淨淨，甚至連總裁夫人自己的微博都被限流並禁止評論了。
吃瓜群眾都在疑惑阿里會有那麼大能量？
其實阿里是微博的第二大股東，持股高達30%，僅次於新浪。
也就是說，微博為了金主的面子，自己可以不要臉。
蔣凡出軌事件鬧那麼大，阿里不痛不癢降了個職，馬雲去千島湖還帶過去給他撐腰。
左3就是蔣凡，一個能把新浪熱搜禁掉的男人。
這就是典型資本家控股案例，輿論宣傳口掌握在資本家手裏，隨時可以帶偏一眾人。
4月17日，蔣凡夫人在微博上喊話，警告情敵不要再招惹她老公。這麼大的一個瓜，大家肯定要吃啊。但是蹊蹺的是，不但微博熱搜上沒有此事的蹤跡，連蔣夫人的微博都被限流並禁止評論。簡單說，就是蔣凡事件被人為壓住了。
阿里是微博第二大股東，持股超過30%。阿里高管出事，微博擦屁股很正常。但是，這件事確實犯了忌諱。
在今天這個社會，無論怎麼形容信息的重要性都不為過。信息太多了，根本看不過來。分發信息的平台，就顯得尤為重要。他們的力量，可以讓你看到想讓你看到的信息，當然也能讓你看不到不想讓你看到的。
簡單說，網絡上你所看到的一切，都是可以操作的。或者說，只要不是公開透明的，一切都可以操作。
這麼恐怖的力量，不可能僅僅掌握在商業公司手裏。無論是推特臉書，還是微信微博，都要受到各自國家的監管。
讓資本家掌握輿論陣地，它帶來的後果，可能遠比我們想像的還要嚴重。所以，監管者絕不可能容忍。
微博既是在美國上市的公司，又是中國主要的信息集散地，又要保證盈利，又要受到很多監管，還承擔一些宣傳任務，戴着鐐銬跳舞，有時難免姿勢不好看。
有關部門也理解微博的處境，所以大部分時候是睜一隻眼閉一隻眼。實在太過分了，才敲打敲打。2018年1月27日，新浪微博就因持續傳播炒作導向錯誤、低俗色情等違法違規有害信息，受到微博熱搜榜等多板塊下線整改一周的處罰。
微博出問題，為何總是處罰它的「錢袋子」熱搜？因為微博主要靠熱搜來賺錢。我們現在看到的熱搜榜，很多上榜話題都是花錢買的。置頂的都是國家大事，這是政治要求，靠錢是買不來的，也沒人敢買。置頂以下的第一位，也不會是廣告，槍打出頭鳥的道理大家都懂。太靠前不行，太靠後也不行，所以第三位以下，花錢買的可能性最大。
通常來說，如果在幾個熱搜榜上都有，那是真的熱。如果只能在實時熱搜上看到，十有八九是花錢買的。
買熱搜，有一些中間商代理公司專門做這個生意，肯花錢就行。所以，以後看到一些不可思議的熱搜時，比如「
楊冪的腳踝」、「心疼某某某」時，不用懷疑，一定是有償熱搜。
上熱搜要錢，撤熱搜更要錢。遇到全民關注的負面新聞時，花錢都不一定能撤掉，因為太多人盯着。弄不好，故事就成了事故。
現在可以肯定，微博屏蔽蔣凡事件，沒有和監管部門溝通過。按照以往的邏輯，二股東的事就是我的事，我的地盤我說了算。這不能說錯，但是微博方面忽略了一點：微博是你的，更是國家的。
沒有國家，你什麼都不是。這句話用來警告微博以及它背後的金主，特別貼切。
今天你能屏蔽蔣凡事件，明天你是不是可以屏蔽你想屏蔽的任何信息？
「干預信息正常呈現、干擾網上傳播秩序」，這和操縱股市一個性質啊，社會主義的鐵拳不打擊你打擊誰？
把XX扼殺在萌芽狀態，這樣的句式我們不陌生。微博的此次違規被處罰，也是有關部門對試圖挑戰監管權威的一次扼殺。這既是對微博的敲打，也可能是對阿里的警告。
不要以為有錢了，就可以向意識形態領域伸手，就可以挑戰監管秩序，這很危險。
今天這個事，明面上是敲打新浪，其實何嘗不是對某位大資本家的警告？
