民主黨大佬、國會議長佩洛西最近又刷屏了，因為她罵川普總統是病態肥球！這次甚至比她當眾撕碎總統演講稿更加勁爆：
南希馬上就要年滿80歲了
她馳騁華盛頓政壇半個世紀
在甘迺迪時代就嶄露頭角
曾經是一位很有希望的政壇新星
目前也是美國第三號人物
然而她最近的表現
真的讓人不知道該如何進行評價
1
南希上電視羞辱川普太肥
今天南希·佩洛西在全國有線新聞電視台公開羞辱了唐納德·川普總統！她既沒有說中共病毒大流行、也沒有指控羥基氯喹對感染者的可能的危險，她只是簡單地重申了胖子們永遠怨念的事情：南希恨我們，而公開的侮辱卻是可以接受的……
佩洛西是如何部署這種誹謗的？甚至都沒有什麼有趣的地方，曾經被稱為胖子的人聽了都會很關火。如果，我們回到那段錄音，你可以聽到佩洛西說，「他是我們的總統，我寧願他不要服用未經科學家批准的東西，特別是在他的年齡組和他的體型不太正常，我們可以說，川普屬於體重組-病態肥胖患者……他們說的」
南希議長在電視上一次微小的舉動，也許她不認為這屬於一種傷害，但我相信諸多曾被說成「胖子」的人都會告訴她，刀子扎了心了！她這樣描述着，是為了意圖和執行掩飾難以停止的羞辱衝動，並以可接受的共同偏見，來統一不喜歡川普的其他人。
佩洛西擅長這種脂肪類羞辱，因為大多數人都是如此。它的強大，是因為仇恨的言論總是特別能吸引很多相似偏好的人，我知道，很多人討厭胖墩。如果你宣稱喜歡佩洛西羞辱川普的方式？那麼，只能證明你喜歡它是因為你討厭胖紙。這邏輯並不複雜。
佩洛西並非一個現代版的蕭伯納，此君發現了一個令人厭煩的事實：人們喜歡說別人是胖子來侮辱體重超標的人。她只是在行使公開的偏見——你在對手身上找到了要痛恨的東西，然後告訴了觀眾，如果恰好是觀眾喜歡的那種討厭的玩意，你就統一了他們的觀點。我們人類只是習慣於此，因為胖紙一直受歧視卻不敢反抗！相反，有人喋喋不休地談論「Chinese」病毒或墨西哥強姦犯或「假新聞」記者時，眾媒體一定會站出來捍衛「正義」。（然而你們這群新聞人卻對南希的公然侮辱行為熟視無睹）
我為我今天在社交媒體上看到的所有自由主義言論感到尷尬，這些言論做了他們通常喜歡評判川普支持者的事情，讚揚佩洛西被認為是史詩般的侮辱行為，並用自私自利的論據為他們的個人偏見辯護。
他們的大多數辯解都是圍繞着一個簡單的藉口，那就是，佩洛西稱他為「病態肥胖」，只是陳述了一個醫學事實，並表達了對他的健康的「擔憂」。然而這顯然存在一個邏輯斷點：要麼她是無辜地評論——然而她不是——要麼她是此類侮辱的總策劃——她似乎也不是。
每個人都為這種侮辱歡呼的原因，是我們生活在一個完全的肥胖恐懼社會。這讓人們看到這種公開的侮辱感到特別興奮，並對川普可能的反應翹首以盼。對胖人的偏見，也完全屬於……為什麼它是一種侮辱，同時卻允許國會議長和她的辯護者把它當作虛偽的關心？
佩洛西知道這一點；她很願意選擇這樣侮辱川普，無論如何，因為，像許多事情一樣，她從不在乎美國胖紙們的感受。如果她現在被迫考慮自己的行為和川普之間的聯繫，她可能會默默告訴自己，川普（的體型）比她差得多，而且，正如許多人（至少私下裏）所說，「這不像是一個真實的身份評價，所謂病態肥胖——如果他們只是在減肥，他們就不會有這個身份……他們就不會這麼噁心了。」
佩洛西似乎在盤算，在我們美國的文化中，胖人已經自我憎恨和沉默到了沒有誰會對公然羞辱大驚小怪的地步，而毀滅性的自我否定也將是值得的。她這麼玩是本能——作為一個有經驗的政客；我相信她是對的，這對她來說是成功的。去年12月，喬•拜登也耍了一個類似的花招，讓一位在競選站敢於向他提出一個完全合理的問題的選民蒙羞。看來，公然侮辱，正在成為民主黨人的一種政治傳統…
在美國，肥胖羞辱被視為一種軟偏見，即使是民主黨內保守派也會寬恕。
……即使在夢中，我也沒能擺脫這煩人的體重——不是我自己的體重，而是來自數以千計的碎碎念中骨子裏的仇恨，編織在我們美國文化的每一個角落，就像人類呼吸一樣自然。
爾等也在同樣的仇恨中沐浴着。對爾等眾生來說，它表現出一種對肥胖傳染的恐懼——有些人甚至認為自己會從胖紙同事身上獲得脂肪。也有人把它定義為一種清教徒主義——畢竟，肥胖就是懶惰，因為如果我們有更好的性格，胖了就很不美國，所以我們會運用意志力來減肥。
今天，數以百萬計的美國胖子正在收聽，佩洛西所說的關於川普和胖子們的可怕的仇恨言論。我們中有太多人渴望用這些話來表達對肥胖者的仇恨，沉默並懲罰胖墩的存在。這種衝動一直存在於我們的文化中，而且，你似乎都不敢說它不對。請試着舒展一下自己，看看它是如何影響我們的，然後？去感受一種簡單的同理心，這種同理心能讓我們彼此的關係變得更美。
此外，侮辱唐納德·川普的光榮方式有很多，然而佩洛西選擇了最愚蠢的方式，使用了偏激的針對體型的人身攻擊。這顯然不是一位大國議長應該做的。
