為了防堵中共病毒（武漢肺炎）疫情擴散，許多國家或地區強制實施嚴格的相關禁令，限制人們出門、聚會，並關閉學校與公共場合，停止宗教與經濟活動。然而這些防疫禁令，卻讓批評者們認為，這些嚴格的行政命令未經立法機構批准，已侵犯了民眾的基本權利，並在美國各地引起訴訟。
據福克斯新聞報導，僅加州一地防疫禁令就面臨了至少十二起訴訟。指控州長紐森（Gavin Newsom）不正當地關閉了槍支商店和宗教服務，州政府限制抗議活動的規定，已侵犯了言論自由和集會自由。還有一位加州居民指出，被迫留在家中已構成未經正當程序的強迫拘留。
密歇根州州長惠特默（Gretchen Whitmer）實施的防疫禁令，不僅引起民眾強烈抗議，也面臨了一些州議員的起訴。起訴州長的議員主張，惠特默未經立法機構的批准，將嚴格的緊急命令延長28天，已超越了州長應有的職權。密歇根州的部分執法機構，因為質疑州長的行政命令，也公開表示不會積極執行防疫禁令。
在威斯康星州，最高法院於上周三（13日）也駁回了該州「在家中更安全」的宣導令，並稱州長埃弗斯（Tony Evers）將居家令延長至5月底時，超越了其職權。法院裁定，任何未來的相關命令，都必須得到州議會的批准。
肯塔基州的抗議者，亦起訴了包括州長貝希爾（Andy Beshear）在內的政府官員，指控他們禁止群眾抗議活動，違反了美國憲法第一修正案。在另一起肯塔基州的訴訟中，法官終止了貝希爾的另一項宗教活動禁令，該命令禁止教會進行周日禮拜活動。
馬利蘭州長霍根（Larry Hogan）與其他州政府官員，也遭到州代表、宗教領袖和企業主起訴，稱霍根在防疫期間，對哪些企業可繼續營業的決定並不公平，同時，他限制集會與宗教活動的命令，也侵犯了憲法賦予人們的權利。
