大家好，本節目包括最新中南海內鬥動態，中共和歐洲的對抗，和中美博弈的新聞和分析共5條。
任志強案懸而未決 有人發現詭異情況
推特帳號「財經真相」5月9日發帖稱：「一個奇怪現象，任志強已經被中共官媒通報調查一個月了，中紀委至今沒有公佈其罪名，更奇怪的是，中國大部分圖書館（書店）有關任志強的書，依然在架銷售，這有點不合中共人走茶涼的習慣！」
帖文並附上了任志強書籍在售的相關圖片。
一個奇怪現象，任志強已經被中共官媒通報調查一個月了，中紀委至今沒有公佈其罪名，更奇怪的是，中國大部分圖書館有關任志強的書，依然在架銷售，這有點不合中共人走茶涼的習慣！ pic.twitter.com/ddM4cqnvt5
— 財經真相 (@caijingxiang) May 9, 2020
今年3月上旬，紅二代任志強在一篇文章中，抨擊中共處理疫情掩蓋真相，並不點名地把習近平嘲諷為「剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑」。文章發出不久，任志強失聯。他的多位友人證實，他於3月12日被帶走。
4月7日，北京市紀委宣佈任志強「接受北京市西城區紀委區監委紀律審查和監察調查」。
中紀委成橡皮圖章 兩組數據兩大案顯趙樂際靠邊站
評論人士鄭中原撰文表示，近兩天刊載於最新一期《求是》雜誌的文章〈把「嚴」的主基調長期堅持下去〉，作者署名「鍾紀言」，是中紀委研究室諧音化名，就是中紀委的發聲。文章總結中共十八大以來的反腐，稱查了周永康、令計劃等野心家。這篇文章表面聲稱要長期嚴管腐敗，但頗有點對反腐「蓋棺論定」的意味，兩組數據更印證着趙樂際治下的反腐態勢走下坡路，與當年王岐山在時今非昔比。
中紀委這篇文章透露的兩組數據，一是中共十八大以來至去年底（約7年）的查處案件和官員數字，二是2019年全年的相關數字。7年來立案審查中管幹部（即中央管理的幹部，主要為副省部級或以上）414人，平均每年為59人，對比去年，這數字僅為5人；7年查處的廳局級幹部1.8萬人，平均每年2570多人，對比去年，這一數字為929人；7年查處的縣處級幹部13.7萬人，平均每年1.95萬人，對比去年，這一數字僅為12564。
數字有大幅下降，足以說明反腐衰微。鄭中原認為，過去王岐山反腐，經常自己直接講話，釋出不少狠話，現在中紀委書記趙樂際，真正就反腐的發聲，就是剛上任時公開強調的「刀口向下」，一開始就就定位極低，如今更淪為搞「全面小康社會」。故此，趙樂際這幾年反腐打下的大老虎，從數量和級別上自然會遠遠比不上王岐山時期，甚至反腐走向沒落，腐敗歸於無解。
趙樂際本身背景並不太明朗，但事實上在多年仕途中，難免靠向勢力龐大的江澤民和曾慶紅，他能夠在中共十八大成為掌管一黨大員升遷的中組部長，當中必然充斥派系交易，其時習為了順利接班，也接受了這個安排。但習很快就將清華大學同學陳希調到中組部，擔任常務副部長，實際上是架空了趙樂際。
到中共十九大，趙樂際仍然作為政治交易上位政治局常委，但是反腐實權被奪，因為習近平和臨交出反腐大權的王岐山搞了一個國家監察委。國家監察委主任最後意外由中紀委副書記楊曉渡兼任，其實就是為了制衡中紀委書記。
故此鄭中原質疑，趙樂際任中紀委書記以來，結果只成了一個無實權者。時下北京當局的反腐，表面上還是趙樂際在做，實際上是身兼中紀委副書記的國家監察委主任楊曉渡在運作，而具體部署策劃反腐的，更包括習近平的各路親信如王小洪、賀榮。另一方面，中紀委本身也成了象人大這類機構一樣的橡皮圖章，只是受命發佈資訊、趙樂際也只是喊喊空話而已。
歐盟駐北京大使屈服於中共審查遭歐盟譴責
歐盟外交與安全政策處發言人恩里克森
據政治周刊報導，歐盟外交與安全政策處發言人恩里克森（Virgine Battu- Henriksson）5月7日表示，歐盟駐中國大陸代表團團長郁白（Nicolas Chapuis），修改聯名信中當前大流行起源的部分的決定，是受到中共當局強大的壓力下私自做出的，這個決定事先並未通報歐盟對外事務部總部，而且這個決定是錯誤的。
報導表示，中國日報於5月6日發表了一封郁白和歐盟27成員國代表的聯名信，敦促國際社會與北京進行更多的合作，但是這封信刪掉了原文中提及的、中國是當前特殊情況的來源，隨後在全球流傳這個重要的事實。
中共審查歐盟駐中國大陸代表團聯名信的做法，引發了歐盟外交官和政要的憤怒，其中有些人呼籲郁白下台。歐盟議會對中國關係小組主席布迪克菲爾（Reinhard Bütikofer）表示，「如果這位大使確實是私自決定接受中共的審查，那麼他就不勝任此職並應該下台。」
3大信號 川普可能對中共連出重拳
台灣作家、企業家、戰略家範疇近日在蘋果日報撰文分析說，川普總統可能在四周之內會對中南海出重拳，第一步動作甚至可能在兩周內。請注意，這兒說的是「中南海」（或中共），而不是「習近平」。原因有兩點：美國還需要習近平來維持住中國經濟的基本運轉，以免美國的「七傷拳」傷己太深；其二，白宮還未必完全清楚中共黨內鬥爭的量子糾纏狀態，打錯重點恐怕帶來無可預判的後果，於己不利。至於，中共本身會不會因為川普的重拳而發生不可預知的變化，那就是另外一個議題了。
範疇認為，川普即將出重拳的直接跡象有三個：白宮記者會中親口說出已經看到病毒出自武漢實驗室的證據，其次，在對路透社的採訪中直接表示已經準備與中國脫鈎，再來，年底11月的民主黨對手拜登已經明顯將中共議題列為主打議題，試圖和川普比賽「誰比較不親共」。
川普出重手，次序想來是先經濟，再政治，最後不得已才會考慮軍事。經濟牌他手上一大把：加稅、調查中資在美上市公司會計真實性（總市值1.2兆美元）、敦促國會加速立法查處中共高官及親屬在美不當資產、中止香港獨立關稅地位、部份限制中國美元結算等等。
政治方面，如聯合俄國對中共（已經發生），干預朝鮮半島局勢，放寬美國法院對疫情索賠條件、率領五眼聯盟國向共中疫情索賠，全力支持台灣國際地位等等。
軍事威嚇上，如海軍集結南海、東海、台海，加速在亞洲部署第三套薩德系統。
唯有中共做得到「超限戰」這獨門絕活
1999年2月，中共解放軍文藝出版社出版了題為《超限戰：對全球化時代戰爭與戰法的想定》（簡稱「《超限戰》」）一書，從此「超限戰」越來越被關注。
具體到戰爭層面，《超限戰》作者是這樣說的：「對戰爭而言，它可能是戰場和非戰場的界線、武器和非武器的界線、軍人和非軍人的界線、國家與非國家或是超國家的界線，也許還應包括技術、科學、理論、倫理、傳統、習慣等等界線。總之，是把戰爭限定在特定範圍以內的一切界線。」
至於人類社會的倫理，作者的態度是：「衡量一種手段的有效性，主要不是看手段的屬性和它是否合乎某種倫理標準，而是要看它是否符合一個原則，即實現目標的最佳途徑原則。只要符合這一原則，即是最佳手段」。
「亞洲世紀&中國崛起」網站署名劉振志的文章「《超限戰》的歷史傳承及對霸權主義的警示」，用下面這番話回答了這個問題：「《超限戰》是』只此一家，別無分號』的獨門絕活，只有中國共產黨的背景才有可能產生這樣的戰略、戰術、戰法思想，其他的人想學也學不來。」
5月9日，人在紐約的作家、歷史學家李江琳在上報刊登詮釋中共「超限戰」的文章。
李江琳說，雖然作者試圖說明「超限」的概念「本意首先是指思想上的超越」，但是，「超越」並不僅限於「思想」，「超限戰」也並非僅僅是單純的理論，它同樣指的是在具體的行動時，「在需要並且可能超越的限度和界線上選擇最恰當的手段（包括極端手段）」。
也就是說，「超限戰」沒有「前方和後方」、「軍人和平民」的區別，沒有國家和疆域的區別，沒有道德倫理的限制，任何人、任何設施都可以作為攻擊目標。用作者的話來概況，那就是「徹底做一回軍事上的馬基維利」——為了達到目的，可以不擇一切手段。
在實行「超限戰」時，根據需要把上述表格里的各項任意組合，就形成了所謂「組合戰法」。作者在注釋里特別指出：「這裏的三種類型的戰爭，都是實實在在的戰爭，而不是比喻或形容。」在《超限戰》的作者看來，人類社會只有一種關係：戰爭；人類文明的一切物質的存在也只有一個意義：用於戰爭。
阿波羅網孫瑞後報道
