時代，時勢，都不以人的意志為轉移。
今年五四，沒想到，微信上居然還有點躁動，難得。
提到五四，就讓人聯想到中國當代有個網絡達人，網名王五四。
他也是青年。文章寫得好極，每出一篇，網友爭相轉發，古時稱之為洛陽紙貴。
可惜，現在極少看到。為什麼呢？我不說，大家也知道。
前不久好像南方周末的何三畏還去杭州見了他。
人當然沒問題，還是活蹦亂跳，大塊吃肉，大碗喝酒。
只是不大作文而已，或者說，作了文，因「不知敬畏」難與讀者見面。
即使如此，也比秋實、方斌們強；比前幾天看到被判刑的那位銀行女職員強。
一提到青年就想到少年；一提到少年就想到梁啓超，想到他的少年中國說。
梁如果活到現在不知怎麼想，還會不會有他那篇名文問世。
這樣一說，問題來了，少年中國說作於一百多年前。
據說最近一百年來人類創造發明以及所取得的成就可抵得上人類之前總和。
由此可見這一百年人類進步有多大，僅為此也該浮一大白；我們畢竟是人類一分子。
可如果你是一個中國人，就沒遺憾嗎？且不說這一百年裏這個國家創造了什麼，只說為什麼到今天還總是提起乃至強調梁的少年中國說？
中國的少年強嗎？跟日本比，跟美國比，乃至跟韓國比？
少年如果不強，青年何以強？少年青年都不強，國家又何以強？
呔！不許你比——印象中多年前就有人批評我不該總是想與西方比。
那我們跟誰比呢？跟落後國家比？跟自己比？或者只能縱向比？
難怪中學生語文課本上一篇篇魯迅作品被換掉。
中國要評最不合時宜的文人、思想家，非魯迅莫屬。
《三味書屋》、《藤野先生》不說，就是《記念劉和珍君》或《為了忘卻的記念》這類文章，也不過是對具體的統治集團表達憤怒，而作者其實是對整片土地失望。
還是看看或聽聽吧：「仿佛時間的流逝，獨與我們中國無關。」（《忽然想到·四》）
意思不就是人類在進步，中華民族卻雷打「不動」嗎？你說有多可怕。
昨天在微信朋友圈讀到魯迅研究專家李新宇一個演講：《說說大先生——還原魯迅的本來面目》，其中講魯迅對袁世凱還是有感情的，對民國政府（如今主流稱之為「北洋政府」）也是有感情的。我想，說一點沒有，好像也說不過去，至少做過民國政府的官員，領過十幾年薪水——李新宇說還應該稱魯迅為那個時代的「高官」，因為魯迅實際上相當於民國政府的宣傳部副部長。不過這很可能是中國一百年來最開明的一個「高官」，「所以，《新青年》是不會被查禁的，因為權力就在魯迅手裏。」（李新宇）
但要說多麼有感情，好像也說不通，這也有魯迅自己的文字佐證。
就在上面所引魯迅那句話後，緊接着他就說道：「現在的中華民國也還是五代，是宋末，是明季。」這樣算下來，豈不是說一千多年前與魯迅時代沒有什麼不同嗎？魯迅說的當然是氣話，可也足以說明魯迅至少對一千多年來的中國有多失望。這要比罵段祺瑞罵袁世凱罵民國罵國民（政府）厲害多了。如果魯迅活到今天，怕是要被小紅粉們舉報一千萬次。
不扯遠了。今年五四，有人就把二十世紀公認的名人大家有關青年的話扒了出來，像梁啓超說的，陳獨秀說的，魯迅說的，胡適說的，陳寅恪說的。那些話簡直不能讀，一讀鼻子就發酸：為什麼他們那時代可以那麼說而我們一說就是「妄議」就是「不知敬畏」就是「尋釁滋事」，甚至就是「漢奸」就是「賣國賊」？
收藏家馬未都有幾句話，很平淡，可對我們這個社會卻要算是非常嚴厲的批評，甚至說是諷刺也不為過。他說什麼，他說：「過去做人有三個極低的標準：說實話，講良心，做好人。現在已成了極高的標準。」說一個社會把原本極低的做人標準居然能弄成極高的標準，這諷刺還不厲害嗎？
少年不說，如果中國的青年連「實話」都「說」不成，這種國家的青年又能「強」到哪裏去？那麼如果青年可以毫無顧忌地「說實話」，他們又會說什麼呢？我當然不知道，但應該會說出很多很多，至少會像《小偷家族》中老奶奶的扮演者樹木希林在接受採訪時說的一句：「如果我是年輕人，老年人說什麼我都是不會聽的。」我們社會若允許青年人毫無顧忌地說出這樣的話，那麼中國青年離真正的強也就不遠了。
真有那麼一天，即中國不僅少年強，青年強，整個國家也強得不得了，我一定會手舞足蹈，歌啊頌呀，狂歡一番——關鍵是我們不能打腫臉充胖子，天天在那臆淫。
昨天在微信上看到大概是他們說的所謂「愛國者」弄的一視頻，模擬中美天上對抗。
中方一架殲20與「來襲的」美方4架F22在天上打鬥，乖乖，「結果」中方殲20把4架美方的F22都幹掉了，自己還能靠着一台發動機平安降落，真是神奇得像看動畫片。
最有意思的是視頻結尾，那個天天在央視主持台海節目類似「小紅粉」的主持人李紅，一臉天真地問坐在對面的那位現已退休的張將軍：「請問這是真的嗎？有可能嗎？」
張將軍的回答肯定讓她失望極了：「NO。這不是真的。」中國很多人是多麼渴望中國不僅超過日本，還能超過美國啊。至於超過之後幹什麼，不是我有「小人之心」，估計很多做「超過」夢者都會大喊：把美國給滅了！如此這般，你說美國敢讓你超過嗎？
2020.5.5
