《方方日記》要在美國和德國出版的消息引起軒然大波，很多批評者指責她是在給美國「遞刀子」。出版一本書變成了「遞刀子」，有這麼嚴重嗎？如果這算是給美國「遞刀子」，那美國媒體簡直就是天天都在給我們「遞刀子」。
方方日記很一般
方方的日記我看過幾篇，感覺寫得很一般，沒有體現出方方應有的文字水平。這個可以理解，寫作是需要有心情的，在那種特殊的日子裏，身處那樣的特殊環境中，能夠寫出真情實感並不容易。我沒有再繼續看方方日記，是因為她寫的那些事、說的那些話，我在別的地方也能看到，沒什麼特別的。
有人說她的日記都是道聽途說，這是否定方方日記的理由嗎？所見所聞都可以寫，如果只能寫所見，不能寫所聞，那還有幾個人能寫文章？很多人罵美國，其中大部分人都沒有去過美國，不都是根據道聽途說在罵嗎？只要有多個不同的信息來源可以相互佐證，道聽途說也是允許的。否則，要寫監獄，難道非得坐過牢才能寫啊？
方方日記一開始就有爭議，不全是批評她負能量的，也有說她是小罵大幫忙的，說她負有另類的「維穩」使命，是在散播麻醉劑。其實這些批評都不對。方方當過湖北省作協主席，我猜她是黨員，即便不是黨員，也是受黨教育多年，她應該是有底線思維的。她寫作時會自覺注意把握分寸，她如果沒有表揚，只有批評，這日記還能出得來嗎？這個應該不難理解。
出書也有陰謀？
當時批評方方日記的人，一個主要理由是，即便寫的都是事實，也不應該在大家都忙於抗疫的時候寫這些負能量的內容。看上去似乎有那麼一點道理，其實只不過是藉口，那個時候不能寫，那什麼時候能寫呢？現在中國的疫情已經控制住了，現在就能寫了嗎？方方日記要到8月份才正式在國外出版，應該是過了最艱難的時期了吧？結果招來的批評更多，性質變成了「遞刀子」。這不就等於說，不是暫時不要寫，而是永遠都不要寫嗎？或者說是永遠不要那樣寫？
陰謀論者又展開了想像空間，說國內出版一本書都要很長的周期，國外出版一本書既要翻譯，還要聯繫出版商，怎麼會這麼快啊？這不是早有預謀嗎？其實書要到8月份才出版，現在出版商只是在為出書做宣傳。那出版商是什麼人哪？方方說，翻譯和出版商過去都翻譯出版過很多中國作家的書，翻譯此前就在翻譯方方的其他作品。這是正常的商業行為，沒有什麼陰謀。方方早早宣佈將所得稿酬全部捐贈，這堵住了一部分人的嘴。好在方方沒有留學美國的經歷，也不懂英文，否則這又會被陰謀論者拿來大做文章。
《狂人日記》算什麼？
如果說方方這是在「遞刀子」，那中國最早「遞刀子」的人應該算是魯迅。魯迅對國民性的批判，那個狠勁誰能比得了？他寫的《狂人日記》，說一部中國歷史滿本都寫着兩個字是「吃人」。《狂人日記》還拿到日本去出版了，當時日本軍閥對中國虎視眈眈，隨時準備侵略中國，這不是給日本軍閥「遞刀子」嗎？魯迅還在日本留學過，有很多日本好朋友，這要讓陰謀論者做起文章來，還有活路嗎？
或許有人會說，魯迅說的是舊社會，舊社會的歷史就是吃人的歷史，魯迅說得沒錯。對，我們過去受到的教育就是這樣的，但卻存在很多悖論。比如說落後就要挨打，中國近代被帝國主義侵略，說的都是因為舊中國太落後。如果舊中國的歷史是一部吃人的歷史，那這個說法還能成立嗎？中國五千年的文明史，如果是一部吃人的歷史，那我們還驕傲得起來嗎？難道歷史真是任人打扮的女孩子？
美國媒體痛批美國政府
如果「遞刀子」的說法能夠成立，那美國媒體真的就是天天在「遞刀子」了。很多人批判美國的猛料哪裏來的？還不都是美國媒體傳遞過來的？美國媒體幾乎天天都在批評美國政府所犯的錯誤，特別熱衷於報道本國的「壞事和醜事」，最大化報道問題和困難，滿滿的負能量，很多中國人看了會目瞪口呆的。
美國媒體充斥的都是這樣一些負面消息：
《紐約時報》4月9日頭條新聞：美國失業人數預計將激增數百萬人。報道說，美國登記失業的工人預計本周將增加600萬人，兩周內將有差不多1000萬人進行失業登記。這個數據還不包括很多登記不上的申請者，因為登記失業的人太多了，以至於負責登記的政府機構近乎癱瘓。
《華盛頓郵報》4月10日頭條新聞：在疫情危機的當下，陷入現金荒的醫院和醫生組織讓醫務人員走人。報道說，全國的醫院已經推遲或者取消非必須的手術，但是這種病人分診模式也讓醫院收入大幅減少，損失巨大，以至於一些醫院不得不讓醫務人員離職，儘管此時這些醫院正需要醫務人員治療新冠感染病人。
《華盛頓郵報》：美國失業率現在已經達到13%，是大蕭條以來最糟糕的。過去四周有超過1700萬美國人申請失業登記，表明美國經濟在快速而空前地惡化。
《紐約時報》：因冠狀病毒疫情讓殯葬所不堪重負，紐約市部署45輛移動太平間。
《紐約時報》：與特朗普的謊言作鬥爭。
CNN：病毒疫情下，美國迄今最悲慘的一天裏，特朗普的白宮一團亂麻。
Politico雜誌：隱藏在特朗普「看不見的敵人」說辭背後的秘密。報道說，通過把冠狀病毒定性為隱秘威脅，特朗普嫻熟地推脫了自己在疫情蔓延方面的責任。
《赫芬頓郵報》：紐約市官員在母親病逝後發飆：「特朗普手上沾血」。
誇讚別國貶低美國
美國媒體也會批評別國，但是更熱衷於報道別國的亮點。通過肯定甚至放大別國做得好的地方，用以襯托出美國的不足和需要改進的地方。
CNN4月10日頭條：新西蘭只有一例死亡，他們是怎麼做到的？報道說，這個國家有兩個關鍵優勢，但是儘管新西蘭病例數在下降，傑辛達·阿德恩總理仍在收緊邊境。
CNN：韓國政府聽專家的，按專家說的做，早期進行檢測隔離。
《紐約時報》：德國是個例外？為什麼這個國家的死亡率這麼低？這個大流行病沉重打擊了德國，超過10萬人感染，但是相比於其許多鄰國，德國的死亡率明顯低得多。
美國媒體對美國政府幾乎沒有任何稱讚的報道，即便是最支持特朗普的福克斯新聞，最多也就是陳述他說了什麼，要幹什麼。比如：《特朗普說，他正在加快程序幫助因冠狀病毒疫情而受損的農民》、《儘管失業人數創紀錄，特朗普仍誓言被冠狀病毒破壞的經濟將「反彈」》。
4月13日，特朗普在白宮召開疫情通報會期間，突然播放一段媒體對其抗疫工作正面報道的視頻合集。美國有線電視新聞網（CNN）在注意到這一變化後，將標題改成了「氣憤的特朗普將簡報會變成了政治宣傳」，當即切斷了電視直播，理由是不會播放與疫情無關的內容。CNN主持人約翰·金（John King）評論說：「在白宮簡報室里花納稅人的錢播放政治宣傳視頻，這還是頭一回。」
特朗普痛批美國媒體
特朗普對美國媒體當然很不滿，經常說它們充斥假新聞。「美國之音」說了幾句中國的好話，他猛批是拿了納稅人的錢在為中國做宣傳。《紐約時報》說美國很多感染者的感染源來自歐洲。特朗普馬上說是假新聞，從沒有這樣的說法，紐約時報是被趕出來後想回到中國去。
特朗普還經常在白宮的新聞發佈會上和記者懟起來，最近就有一個女記者和特朗普懟起來了，特朗普說她所在的電視台都是假新聞。中國人看了會想這個記者是不是不想幹了，但跟特朗普在記者會上懟過的記者都活得好好的。
特朗普從來沒有要求美國的哪家媒體撤哪個記者的職，因為他沒有這個權力，美國媒體也不會聽他的。有一次特朗普發急了，吊銷了一個記者的白宮通行證，結果受到強烈抗議，最後還是不得不把通行證還給了那個記者。
兩種文化的差異
這些美國媒體是在給我們「遞刀子」嗎？在批評美國方面，中國的媒體跟美國的媒體基本保持了一致，因為信息來源就是美國媒體提供的。從這個角度說，美國媒體確實給我們遞了「刀子」。但這能傷害美國嗎？絲毫不能！無論我們怎麼批判，美國還是那個美國，所謂「遞刀子」，也只存在於想像之中。
美國媒體有時候也會批評中國，很多中國人立刻就不能適應了。其實看過美國媒體對美國政府的批評，就會知道，這對美國媒體來說，根本就不算什麼。但是很多中國人不這麼想，覺得這是對中國的干涉，背後可能隱藏陰謀，而且常常要求美國媒體撤某人的職。這是兩種文化的衝撞，美國總統都沒有的權力，美國媒體又怎麼會聽你的？於是衝突往往進一步升級。
美國出版商出版《方方日記》，這算什麼事？這又算什麼「刀子」？美國媒體遞給我們的「刀子」傷不了美國，一本《方方日記》就能傷害中國？中國有這麼脆弱嗎？別想太多了。
時評君:資深媒體人的時事與財經獨立評論
