評論 > 好文 > 正文

橫河評論:那位罵中領館求贊信「腦殘」的威斯康星州羅斯議長

—中共外交求讚揚和小粉紅四面樹敵

作者:
他以為這是一個惡作劇,他就沒理睬。誰知道過了十多天以後,他又接到了個e-mail,這一次是跟進的,就問他上一次收到沒有,有沒有做?他覺得這個人挺認真,他就讓工作人員給他通過美國政府的渠道去查一查。結果發現真的是領事館發的,而且說是為了快一點,中共的外交人員經常使用私人郵箱。這一下子把羅斯先生氣壞了。這個疫情正在上升階段,正在當口上,居然中共提出這樣的要求,所以他只回了一個字,就「nuts」!

3月26日,美國威斯康星州參議院議長羅格‧羅斯(Roger Roth)提出了聲援中國人民、堅決反擊中共要求他讚揚中共抗疫的決議案。圖為羅斯和家人在一起。(來源:羅斯個人網站)

(本文是美國時事評論員橫河希望之聲廣播電台訪談。以下為節目實錄。)

主持人:聽眾朋友好,歡迎您收聽《橫河評論》,我是楊光。

橫河:我是橫河,大家好。

主持人:美國的疫情在復活節這個周末達到了拐點,白宮現在正在制訂從新開放的經濟的政策;同時,澳大利亞和英國的疫情也有所緩解,所以大家都略略的鬆了一口氣。

回顧在過去的一個月中,全世界都是處在高度緊張的狀態,疫病的發源地--中國因為爆發的早,相對來說反而就沒有那麼緊張了。但是中共政府沒有閒着,倒不是像它自己宣傳的那樣,是忙着各國抗疫,而是借着疫情這個機會擴大自己的國際影響力。

美國的威斯康辛州參議院議長羅斯就公開批露了,說中領館向他提出要讓他提出讚揚中共抗疫的決議案,這個案例其實並不是孤立的事件,我們看到還有一些民間的輿論引導和小粉紅的出征等等,這都是配套的,只不過這次北京的運氣就比較背,可以說是連戰連敗。我們下面就來聽一下橫河先生對這一系列的事件的點評。

橫河先生,我們先來看一下在美國發生的事情,威斯康辛州的參議院議長羅格·羅斯(Roger Roth)在一前段的時候,公佈了自己經歷的一件不同尋常的事情,事情的經過就是芝加哥中共領事館向他發出私信,要求他提出讚揚中共抗疫的決議案,被他稱之是腦殘的行為。這件事情我相信中國的聽眾可能不太了解,我想請您先介紹一下這個事情的前後經過,好嗎?

橫河:這件事情有點古怪,是美國威斯康辛參議院議長羅斯先是接到了一封e-mail,自稱是來自中共的駐芝加哥總領館,向他提個要求,要求他在州參議院去通過一個決議案,這個決議案就是支持中國抗疫情,並且讚揚中共對這個病毒的反映,而且連這個決議案都替他寫好了。

他一看這是一個hotmail,不是政府的e-mail,所以他以為這是一個惡作劇,他就沒理睬。誰知道過了十多天以後,他又接到了個e-mail,這一次是跟進的,就問他上一次收到沒有,有沒有做?他覺得這個人挺認真,他就讓工作人員給他通過美國政府的渠道去查一查。結果發現真的是領事館發的,而且說是為了快一點,中共的外交人員經常使用私人郵箱。

這一下子把羅斯先生氣壞了。這個疫情正在上升階段,正在當口上,居然中共提出這樣的要求,所以他只回了一個字,就「nuts」!你可以把它翻成瘋子,也有人把它翻成是腦殘,反正都是類似的。

這還沒有完,幾天以後,羅斯真的在州參議院提出了一個議案,這是另外一個,完全不同的議案,是譴責中共的議案。而且為了表達他的憤怒,他在議案的草稿上面,打這個稿子上面使用了黑體字、斜體字和畫底線來強調他的重點。

除了譴責中共隱瞞疫情導致全球爆發以外,他還列舉了中共歷史上一系列的罪行,他說是人權侵犯和破壞自然的行為,包括怎麼樣對待藏人、維吾爾人、一胎化、活摘器官,結紮節育、天安門事件、匯率操縱、盜竊知識產權、還有限制市場准入等等,甚至他還譴責了習近平集權。

值得注意的是,在這個議案當中,羅斯先生是明確的把「中國人民」和「中共」區分開的,這個在美國政界已經基本上達成共識了,所以說中共在這件事情上真的是偷雞不着蝕把米。

主持人:您有沒有覺得奇怪,這個領事館和美國官員聯繫,為什麼是領事的夫人出面?這位領事夫人是不是在這個領事館裏面,她是負責公關的嗎?這個報導中並沒有說;而且她為什麼會用私人郵件來聯繫呢?您怎麼看呢?

橫河:用私人郵件聯繫,我覺得說明幾個問題,第一個,他不是一般級別的外交官自行其事,因為是領事夫人嘛,低級別的外交官不可能去指揮領事夫人,只有領事才能指揮她,而領事要讓夫人出面的話,那是違背一般的外交準則的,所以一定是上面發的通知,也就是說這是外交部,最起碼是外交部指示做的。如果是外交部指示做的話,那就是中共整個對外政策的一個部分,這就說明這是來自上面的。

第二個,中共明顯知道這種事情上不了台面,就是說讓領事館出面去要求別人給它表揚,這種事情很丟人的,被抓住以後面子上是不好看的,所以才會讓領事夫人出面。

什麼意思呢?這封信確實是跟領事館有關的人員,而且領事夫人也不低嘛,雖然說她是夫人,但是說起來的話,她也算是個正式的領事館的人,那就表明這是中共政府的正式的一件事情。但是要抓住以後,你又沒辦法直接指控中共,因為她是夫人,她不是領事館的官員。這個就叫作賊心虛。

主持人:我們從這個媒體報導中看,芝加哥領事館這個舉動不是個單獨事件,以前也有過類似這樣的操作,而且它也報導出來在其他國家也有這樣的操作。

橫河:是的。這種給州政府和市政府寫信的方式,就是對美國的地方政府或者是地方議會提出來非常不合理的要求,這種事情過去經常發生。我們知道被揭露出來最多的、最常見的就是要求地方政府不要給法輪功褒獎,不要給神韻褒獎,這個是揭露出來最多的。

但是像這次這種要求表揚中共自己的,以前還真是不多見,說不定是以前沒有人把它揭發出來,也有可能的。尤其現在這個情況是,中共本來就是這場疫情造成全球災難的始作俑者,而且現在各國災難還在進行當中,它就會幹這種事情。

在這之前,德國也有類似的事情。當然不知道具體這個信的內容,不像他這個就把它說出來了。但是根據德國外交部的機密文件所批露,德國外交部在3月份的時候,就寫信給德國的其他的政府部門,他就說收到了中共就這個疫情求讚揚的要求。德國外交部就向其他的部門德國的官員提出一個建議,因為他是平級,他沒辦法命令別人,他就建議這種要求不應該被滿足。這是3月份的時候,德國外交部接到的。

從時間上看,我們剛才沒有講,羅斯是2月26日收到第一封e-mail的,到了3月10日的時候收到第二封跟進的,就和德國是差不多時間。可見這個事情是中共外交方面的統一行動,是全世界的,不是針對美國也不是僅僅針對德國的,只是說這兩個國家有人把它揭出來了。

由此我們可以推論,以前我們也見到過,或者說這次也有的話,就是在中國以外的其他國家,政界也好、某個部門也好,或者是某個領導人也好,出現的對中共某件事情的讚揚,很可能不是自發的,都是像這種類型的,就中共自己策劃導演,然後讓別人來替它做的可能性很大,就說從這個可以推理。

第二點,就是這一次,從羅斯個人的反應來看,他似乎是非常吃驚、非常憤怒,那就說明他以前很可能沒有和中領館打過交道,完全不像是那種曾經遇到過中共統戰的人。中共統戰如果接觸過他,他就是對中共的人有所了解;這次看來,他是完全沒有了解,所以他更不可能是親共人士。

從這點我們可以確定的是,這封信絕對不是針對他的。因為如果在一般情況下,它首先針對的是親共人士,就是比較容易幫它忙的人。中共會這樣,正好說明不是有目標的針對那些被中共認為是老朋友的人,而是普遍發的。

也就是說,至少在美國州議會這一級的眾院或者是參院議長可能都收到了要求,這就是一種廣種薄收,就是說它認為總有人會支持它的,就是碰到一個算一個,大概碰到一個他就贏了,可能這樣的。

但是我想估計一般的人他的反應會認為是惡作劇,直接就扔掉了,就像羅斯收到的第一封e-mail一樣,他就扔掉了。但是羅斯這個人可能是比較認真的,就是第二次接到跟進的e-mail以後,他就去核實了,核實以後他就把它公佈了。那其他人可能即使是知道真的來自領館,他也不一定會公開,因為願意把這種事公開的人可能畢竟不多。

那我們知道就是以前中共這一類的行為被公開的也是極少數。說句老實話,如果公開的是多數的話,那中共早就不敢幹了。因為中共外交官寫信或者是面談,直接干涉別國內政的事情太多了。這種都屬於干涉別國內政的,就是要求別的國家的地區議會按照它的說法去做。你像去年,中共駐西班牙大使直接給馬德里的劇院施加壓力,阻止神韻演出,這就是一個典型案例,就這種案例其實很多。

其實就中共的這種公關,它不僅對民選官員和對議員,還涉及到了其他的人士,尤其是我想首先他們針對的是長期親共的人士,要求他們出來。你像4月初的時候,中共有上百個學者連署,就是要求美中合作抗疫嘛,然後他們這個連署的第二天,非常快,第二天,美國就有上百個前政府高官和學者呼應中共學者的要求,就是提出來要美中合作。

我想美國這個聲明的連署者不一定知道這個來源是什麼,當然也可能心中有數,因為這裏頭大部分都是和中共長期打交道的,但是這個啟動者或者起草的人很可能就是在中共的鼓勵下行動的。當然他們不會像羅斯那樣公佈,所以你永遠也不會知道,但是從時機來看的話,就是幾乎是同時,就隔一天,就來呼應中共學者的這個呼籲,來完成中共現在的一個大目標。這種事情發生巧合的概率是非常小的。

主持人:我們看到羅斯他對中共領館的這個反映是他也提了一個議案,那是跟北京要的是恰恰相反的一個議案。那我們看到從3月底開始呢,國會有不少議員提了各種議案,都是要求制裁中共政府,或者是政府官員隱瞞疫情、打壓言論造成人為災難。那您覺得這些議案和中領館的要求表揚的舉動有沒有直接的關係呢?

橫河:這個要區分來看,就在聯邦一級,聯邦一級因為美國的民主黨、共和黨在對中共問題上,從貿易戰開始就已經基本上達成一個共識了,就是說要針對中共強硬。這次中共病毒武漢肺炎)的疫情爆發以後呢,美國聯邦政府和國會對於中共方面的追責的呼聲是非常高的,這個我覺得倒不一定需要中共的求表揚來刺激他。當然,如果有了這種刺激的話呢,那可能會對這種追責批評的聲音有強化的作用。更大的可能性的是在聯邦一級由於中共開展甩鍋,還有聲稱它要領導世界來抗疫情,就惹惱了美國的這些議員而發出提案來的,這個可能性更大一些。

我認為就是因為中共認識到這一點,而且對聯邦一級的參眾兩院的議員是長期跟蹤,它都有評估的,因此在這種場合下,它直接去求表揚的事情上可能不敢那麼直接,因為人家把它公佈出來的機會非常大,所以它就從州議會下手。

為什麼要從州議會下手呢?因為州一級他一般不直接參與國際事務,就是說外交是聯邦管的,州不參加國際事務,所以很可能他對中共的認識沒有那麼清楚,中共得手的機會就比較大,而被公開揭露的機會就比較小。這是中共打的如意算盤。它其實沒有想到的是現在抗擊中共已經成為美國全民共識了,所以這一次它遭到了迎頭痛擊。

不過在州一級如果有人收到了類似的信件而選擇不公開,而是直接提案來譴責中共,這種可能性還是比較大的。就是說如果在州一級有提案是這樣的。中共現在就是這樣的,它一出招就是一個敗招,完全就是搬起石頭砸自己腳,就是最近我們看到連續發生這樣的事情。

主持人:我還想跟您討論一下中領館它出面要求表揚這件事情後面的動機。因為從目前公開的數據看呢,美國感染的人數是最多的;那中共它自己只報導8萬確診,現在又全面開工了,所以很多中國人都覺得民族自豪感大增啊,覺得中國比歐美都強啊。那這種情況下,它為什麼還要要求人家去表揚它呢?

橫河:這個是兩件事情,因為中共實際上是在兩條戰線,一條是國內、一條是國外。剛才你講的開工,這都是國內的情況。中共要對付國內隱瞞疫情所造成的災害,它要把它轉成對它有利的因素。

那麼在國內呢,它是有一定的有利因素這麼做的。首先就是它瞞報數據。現在國際上根據意大利、西班牙和美國的病例和死亡的比例分析的話,就是中國境內的病例和死亡數都應該是他們現在公佈數據的15到40倍。但是中共它只要嚴格控制數據,中國的民眾絕大部分就不會知道真相。因為它是一個全方位的控制嘛,就包括任何現場的親身經歷者都不能夠說話。

這個中共是有經驗的。你想大躍進的時候,大躍進導致的饑荒死了至少4千萬人。但是中共居然成功的使大多數的國人以為飢餓是局部的,而且是由自然災害和蘇聯逼債導致的,此後幾十年很多人都相信這種說法。

那現在講到中共在隱瞞這個疫情以後,它再去大力宣傳抗疫情成功,而且是中共領導的結果,這就導致了居然就有很多人相信。它怎麼能讓人家相信呢?就是說在災情不嚴重的地方,或者是沒有被隔離的地方,或者是隔離了以後,自己沒有親眼看到人死亡,或者是自己沒有親人死亡的話,在確保直接受害者和倖存者的聲音不被大多數人聽到的情況下,這些不直接受害的他只能聽到歌功頌德的聲音,所以他就真會相信中共說的話。

但是那一系列的條件在國外都不具備,因為國外信息自由、新聞自由,官員是民選的,地方政府還可以不聽聯邦的,這樣他不可能隱瞞任何東西。

那麼在國外戰線呢,中共是想利用這次疫情來擴張自己的國際影響力,就像你剛才講的,這一系列的攻勢就是為了這個目的。當然,中共自己來發動攻勢呢,它的作用不大,因為中共現在信譽掃地,誰都不相信它了。現在世界上除了那些想向中共要錢的以外,真正相信中共的已經不多了,所以它需要西方國家的政客出來為中共捧場,這樣的話,從這些國家的內部來影響這些國家的政治風向。這個就是它要西方政客來表揚它的思路。

但是這一次是基本上不靈了,因為這個做法太過分了,因為它自己先是隱瞞,然後打壓內部揭露真相的人,導致全世界受害;全世界受害以後,中共又開始甩鍋,這又得罪了一大批人。那現在各國都是憋了一肚子氣,有的人不敢說,而且疫情也很嚴重,當前也沒有時間、沒有這個精力去和中共算賬。誰知道中共就借這個機會得寸進尺,還要表揚。現在西方國家就是有政客想這麼做,在現在民意沸騰的情況下也不敢。

何況還有一個情況,就是我們發現哪個國家領導人一表態親共,很快就會出事,不是自己就是家人被感染。你像塞爾維亞總統3月21日迎接中國的援助物資專機,他親吻了中共的五星血旗;到4月8日,他自己宣佈他兒子感染了。就這些領導人稍微明白一點的,恐怕也得躲着,離中共遠一點,免得招惹霉氣。因為中共這個霉氣真的是誰沾誰倒霉。

主持人:那剛才我們討論的是國家政府層面對中共大外宣的抵制,那麼這幾年在美國的帶頭下,大家都紛紛學着對中共說不。您剛才講的美國整體上上下下的局勢,因為在這個大環境下,所以剛才那幾件事情出現也是情理之中的。

那麼還有一件民間事件是有一點出人意料的,就是亞洲的網友們聯手圍剿小粉紅。我們都知道中國的小粉紅它的殺傷力巨大,以前就有一些口號,說某某出征,寸草不生,人見人怕。那這次居然是平時比較親共的泰國網民首先回擊,而且還佔了優勢。對這件事情您怎麼分析呢?

橫河:我想說的是比較親共的是泰國政府,不是泰國民眾。泰國民眾對中共一直很有意見,尤其是最近一段時間,中共在湄公河的上游修建了很多水壩,導致下游現在乾旱。所以泰國、東南亞一些國家現在受害非常嚴重。

小粉紅和泰國網民的區別是什麼呢?小粉紅是把自己當作中共的一部分,當然中共是不是那麼認為是另外一回事了;但是泰國網民並不認為自己就是泰國政府。所以說這兩個價值觀完全不同嘛,在衝突的時候會出現一些很奇怪的現象。

就是小粉紅認為他自己是中共,所以他認為泰國網民就是泰國政府,也就是泰國國王,他就去罵泰國國王。他認為罵了泰國國王就是罵泰國的網民,所以泰國網民就等於是被罵了。誰知道泰國網民本來就對國王這次躲避疫情不滿,就是小粉紅罵的時候,泰國網民並不認為自己被罵了。

這種罵戰一般情況下是誰能夠激怒對方,誰就贏了。但是小粉紅這次比如說還用中文的拼音字母的前四個字去罵人家,那人家看不懂。所以說他打擊到的都不是對方,他沒打到對方,他當然就贏不了。

很多罵戰的內容它針對本國網民可能有效,你比如說小粉紅在國內圍剿方方,那個可能會很有效;那針對台灣和香港的效果呢,可能就要差一些,因為這有制度的差異,有文化的差異了,可能效果就要差一些。那針對完全不同語言、不同文化的泰國呢,可能就完全無效。另外,小粉紅在這場辯論當中,他本來就不佔理。如果罵人無效了,那講理一定就輸。所以小粉紅不佔理,是他輸得最根本的原因。

主持人:本來這件事情就是民間網友們之間的罵戰,其實一開始就是泰國的網民和國內的小粉紅,結果中共駐泰國的領館非要在裏面插一腳,他出了一篇聲明,結果反而惹了一身騷,而且還激起了東南亞各個國家的網民的聯合。您覺得這個政府官員介入民間的爭論是否就屬於自降身價的一個行為?

橫河:其實中共駐泰國領館的行為正好說明小粉紅的出征不是網民的個人行為。小粉紅,或者更廣義的中共網絡水軍的組成,有幾種情況,當然這個也可能是一個變化的過程。有兩種基本上不同的觀點,一種就是包括自由派,還有中共的反對派,甚至包括中共的喉舌,他們基本上認為所謂「小粉紅」是愛國、無知、無頭腦的青年的代名詞。

而哈佛的研究認為,他們的主角是中共的黨政部門,他們發現大概只有20%是出自民間的,至少60%以上是出自中共的各級黨政部門,就這些所謂網絡水軍。這當然可能有一個就是小粉紅逐漸被中共接管的過程,因為這個時間不一樣。

當然,我們知道還有一部分人是監獄關押的犯人當這個網絡水軍的。2016年「帝吧」出征,那麼多人翻牆,那是在中國網絡控制非常嚴格的情況下發生的,那說明什麼呢?就是即使不是中共組織的,也是中共允許的。

對於2016年的「帝吧」出征和那一系列的事件,人民網有一個輿情監測室,它曾經對小粉紅出征做過一個評論,就談到一次性是上千萬的小粉紅翻牆出征,而且它對小粉紅翻牆出征的現象高度讚賞,那就說明不是個人行為。因為當中共允許上千萬小粉紅一起翻牆,翻牆在中國本來就是違法的,當中共允許某種程度的組織存在的時候,那個組織就只可能是中共直接控制的。

這次肯定是得到中共當局支持的,因為中共使館這個臉書它批泰國網民搧風點火,以大使館名義貼出來一個中英文和泰語三種語言的聲明,那其中就談到「一中原則」什麼之類的,最後一句話其實它說的就是跟小粉紅的說的是一模一樣的,實際上他們犯的錯誤是一類的,就是說它支持小粉紅。

實際上小粉紅的行為是中共現在的外交政策,只是說中共現在的外交政策和它各個部門之間的配合非常混亂,所以搞的好像是自相矛盾的,或者是說配合的很不好的,那是表示中共的內部管控出了問題,並不表示這個部分不是中共派出來的。

他說什麼呢?他說「一個中國原則是泰國政府和廣大泰國人民長期堅持的既定立場」。你可以說泰國政府堅持「一中原則」,但你不能說廣大泰國人民堅持「一中原則」。泰國人民什麼態度你根本就不知道,泰國人民根本不在乎你是不是「一中」。中共利用強權強行代表中國人民,現在還要去代表泰國人民,當然它還想代表世界人民。怪不得香港、台灣和東南亞的民眾要和泰國人民聯手起來在網絡上抗中共。

中共最近這個連續栽,我覺得就中共現在窮途末路了,真的是走到末路了,中國人講就是喝涼水都塞牙的時候。

主持人:好,那麼這次節目我們就談論到這裏,感謝您的收聽,我們下次節目時間再見。

橫河:好,謝謝大家,再見。

責任編輯: 江一  來源:希望之聲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2020/0421/1439870.html