圖為中國武漢的一處實驗室2月6日檢測病患採樣中是否含有新冠病毒（中共病毒）。
國際知名學術期刊《美國國家科學院院刊》近日發表的一篇由英國和德國研究人員撰寫的論文，在中國大陸社交媒體廣泛傳播，並被許多腦殘解讀為病毒最早並不是來自中國，而是美國。
比如，搜狐網4月12日刊登的《來自劍橋大學的實錘：新冠病毒確起源美國！》言之鑿鑿地說：「近日關於病毒的起源終於有了具體的說法，劍橋大學直接給出證明。關於新冠病毒溯源的研究相關人員發表了一篇論文。研究發現新冠病毒已經變異成為A、B、C三種類型。原始的A型毒株普遍存在於美國和澳洲等地區，而武漢地區出現的病毒是屬於B型，這就又一次證明病毒是來自美國。」
不過打臉的是，被大陸腦殘用以栽贓美國的那篇論文的第一作者、英國劍橋大基因遺傳學者彼得·福斯特表示，中共病毒最早肯定是在中國傳播開的，而且最早的流行地點可能並不在武漢，而是比武漢更靠南的廣東。
福斯特和他的同事們使用2019年12月24日至2020年3月4日期間從全球各地採樣的160個完整的新冠之毒基因組數據，繪製出原始傳播圖，發現中共病毒通過變異產生了三個不同的變異體，分別被列為A、B和C。
研究發現，A型中共病毒最接近於在蝙蝠身上發現的冠狀病毒，即原始病毒。A型病毒雖然在武漢出現，但並不是武漢的主要病毒類型，反而是由A型病毒變異產生的B型病毒是武漢流行的主要病毒。B型病毒不僅在武漢流行，也傳播到了中國其它地方和整個東亞地區。而A型病毒主要的流行地是美國和澳大利亞。在歐洲流行的C型病毒則是由B型病毒變異而來。這種類型的病毒在該研究的中國大陸的樣本中未發現，但在新加坡、香港和韓國等地均有見到。
但這是否就能證明中共病毒就是源自於美國呢？
福斯特說：「我們看到的是『奠基者效應』。1月初，我們並沒有看到美國有A型，但後來我們看到了。看上去的情況是，有前往加拿大和北美的人攜帶了A型，通過『奠基者效應』，它在相當長的一段時間內都沒有被發現但卻傳開了，而且傳染性很強。然後，突然間A型病毒在美國就成了主要的類型。這並不意味着因為它是美國的多數類型，所以它就是來自美國。這是一個錯誤的結論。」
他說：「我很確定，病毒最初傳播是在中國，也可能是在中國南部。研究不能確切推斷出源頭所在地，但傳播是很早就在中國發生了。」
福斯特還特別研究了疫情早期的有限數量的病毒樣本。這些病毒樣本顯示，病毒最早開始傳播的地點並非武漢，而是更往南的地方，有可能是廣東省。但他也強調，考慮到樣本數量有限，這只是初步的推斷。
他說：「截止1月17日，我想我們共有44個來自武漢的樣本，截至1月17日，其中有42個是B型，只有兩個是A型，所以武漢看起來不像是A型的早期傳播地。
但如果我們看當時中國的其它地方的樣本，只有11個，但在這11個樣本中，有7個是A型，4個是B型。C型在那時上是不存在的。它們發生在深圳，在廣東。所以，它們應該是在中國南方地區。」
也就是最早的病毒樣本來自於中國，時間是12月24日，福斯特的團隊還推算出新冠病毒最早是從2019年9月13日至12月7日這個區間內開始的。」
比較《來自劍橋大學的實錘：新冠病毒確起源美國！》的論點與其引為論據的《美國國家科學院院刊》論文作者福斯特的論述，後者明明說得很清楚：A型病毒雖然是美國的主要類型，但「這並不意味着因為它是美國的多數類型，所以它就是來自美國。這是一個錯誤的結論。」「我很確定，病毒最初傳播是在中國」。可到了前者那，竟成了「原始的A型毒株普遍存在於美國和澳洲等地區，而武漢地區出現的病毒是屬於B型，這就又一次證明病毒是來自美國」。顯然，這已經不是一般意義上的曲解和誤讀了，而是明目張胆的篡改，如果不是有意為之，那肯定就是智力有問題了。
看來大陸的愛國腦殘想栽贓美國都想瘋了，不過在眼下這個信息檢索越來越發達的互聯網時代，炮製出這麼low的玩意來忽悠人，只能淪為笑料。
