新聞 > 軍政 > 正文

美學者批駁鍾南山:混淆科學概念誤導大眾

中國工程院院士鍾南山。(STR/AFP via Getty Images)

中共體制內的醫學專家鍾南山拋出新冠狀病毒(中共病毒)的源頭不一定在中國的論調後,一些極左份子炮製的「美國軍人播毒論」便以此為依據,開始堂而皇之地搶佔國際輿論高地,引發美國朝野的激烈反擊。日前,有華裔旅美學者發文指出,鍾南山的說法混淆了科學概念,會誤導大眾,並在無形中助長了「陰謀論」。

香港《明報》3月23日刊發了華裔旅美學者黎蝸藤撰寫的一篇文章,駁斥了鍾南山稍早前兩次公開宣稱「(病毒)不一定發源中國」的說法,並告誡鍾南山,「科學家應慎言,不應助長陰謀論」。

鍾南山先於2月27日拋出了「(中共病毒)首先出現在中國,不一定發源在中國」的說法後,又於3月18日進一步辯解說「新冠肺炎先發生在武漢,不等於源頭在武漢,這是科學問題。在搞清楚以前,隨便下結論是不負責任的。疫情發生在中國,源頭不一定在中國。」

黎蝸藤在文章中,首先就針對鍾南山的上述說辭進行了分析批判。文章表示,新冠病毒(中共病毒)起源何處、如何起源,當然是科學問題,但是從嚴格意義上來說,科學不存在百分百正確。公眾通常認為的「結論」在科學家看來只是「可能性最大的假設」;而即使某假設可能性很大,在科學家看來同樣尚未定論。因此,也可以說科學的問題嚴格來說「都沒有結論」。但是,科學嚴格意義上的「沒有結論」可能常被大眾誤解為「連普遍共識也沒有」,因此鍾南山身為科學家,公開籠統地說出「沒有搞清楚前不能下結論」,很可能給公眾帶來誤導。

文章稱,嚴格的科學意義上沒有絕對的結論,但不等於沒有共識。例如,2003年首例薩斯病人出現在廣東河源,但病毒的具體起源至今還沒有搞清楚,甚至那位河源病人是否就是「零號病人」也還存在爭議,但沒有人去否認「薩斯病毒起源於中國」。

鍾南山說「首先出現在中國,不一定發源在中國」,如果他所想表達的是「普遍意義上的可能性」,自然不能說是錯的;但在沒有證據足以質疑或推翻當前最被廣泛接受的假設時,就提出這種說法則難言「謹慎」。

文章指出,「權威愈大則話語責任愈重」,鍾南山作為中國民眾心目中的「醫學權威」,輕率地提出「(病毒)源頭不一定在中國」之說後,他的觀點立即就成為了網絡上一些陰謀論者奉為圭臬的理論依據,以至於原先只在部分特定立場的網上群組流傳的「美國軍人播毒論」之類的陰謀論,迅速升級到國家層次。

事實上,中共外交部發言人趙立堅在推特上力推這種論點後,美國國務院立即召見了中共駐美大使崔天凱,向中共提出了「嚴厲的抗議」;美國國務卿蓬佩奧也為此給中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪打電話,警告中共「勿散播虛假訊息和荒誕謠言」;美國總統川普(特朗普)則不再使用「新冠狀病毒」的稱呼,轉而改稱「中國病毒」。一場由中國部分極左份子炮製出的「陰謀論」事件迅速演變成了美中兩國之間的外交事件。

黎蝸藤認為,鍾南山本人雖然沒有直接支持上述陰謀論,但當陰謀論建基於他的言論之上而大行其道時,他並沒有站出來譴責陰謀論,反而還在缺乏證據的情況下繼續強調自己的假設,無形之中起到了助長這些陰謀論的作用。文章最後明確強調,「科學家應慎言,不應助長陰謀論」。

責任編輯: 時方   來源:新唐人 轉載請註明作者、出處並保持完整。

軍政熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞