圖為:新華社在紐約時代廣場的電子廣告
2月24日，據彭博社報導，美國正在考慮是否採取嚴厲措施，驅逐幾十到數百名在美國的中國記者。這是對中共2月19日決定驅逐三名《華爾街日報》駐華記者的反應；而此前一天，美國國務院將五家駐美中共官媒指定為「外國使團」。
最新的外交戰，是否意味着美國在貿易戰、反共諜戰之後，又在開闢阻擊中共大外宣的新戰場？
本文以為，中共大外宣阻擊戰，美國已零星開打，還屬於個別的遭遇戰，例如，2018年美國司法部通知新華社和中國環球電視網絡按例登記為外國代理人（之前，英文《中國日報》、《人民日報海外版》和《新民晚報》的美國經銷商早已按例註冊為外國代理人了），但尚未成為一個方面戰場。
然而，如果中共驕狂如舊，繼續強硬，美國將毫不猶疑地開闢這個中美新戰場。
這個新戰場，如同貿易戰一樣，美國佔有絕對優勢。例如，被中共政權控制的中國媒體，總計派五百多名記者到美國；相比之下，目前僅約75名美國記者在中國工作，而且他們的報導如果被中共認為不「正確」時，就會面臨簽證被拒簽或者被驅逐出境的風險。
知情的美國官員說，根據對等原則，川普政府決心解決美、中對待新聞界的嚴重不平衡問題。
這次，基於美國新聞自由的價值觀，包括新華社、中國環球電視網（China Global Television Network）、中國國際廣播電台（China Radio International）、英文報章《中國日報》（China Daily Distribution Corp），以及發行《人民日報》海外版的美國海天發展公司等五家機構被認定為「外國使團」（即中共政府實體），其將受到更嚴格的監督（例如向美國務院登記在美國的僱員和財產），但並不限制其從事的新聞工作。
有個細節還需注意，美國官員表示，這次沒有提前通知北京上述決定，北京將在18日下午接到通知。
問題是，美國為什麼選擇在這個時間這麼做？
一個直接原因是，隨着美國總統大選的日益臨近，美國越來越擔心中共媒體組織對公眾輿論的操作。早在2018年10月4日，彭斯副總統的對華政策演說中，就明確指出：「最惡劣的是，中國（中共）發起了前所未有的舉動，以影響美國的公眾輿論、2018年選舉和2020年總統選舉前的環境。」
美國官員憂慮，為官媒工作的中國記者受到北京的直接控制，並在美國工作時執行中共指派的任務；中共派駐美國的記者人數實在太多（500多名），無法追蹤他們的行動。
另一個原因是，中共一直在加強對媒體的控制，北京對國家媒體的控制「越來越嚴」，這引發美國越來越強烈的反感。
例如，現正肆虐的武漢肺炎瘟疫，其危害世界的一個主因就在於中共對言論自由、新聞自由的扼殺。2月11日，美國參議院推出決議案，紀念數天前因感染新冠病毒不治的疫情「吹哨人」李文亮醫生。梅嫩德斯參議員指出，「我們現在可以了解到，即使在危機之中，對信息、重要資訊的壓制，對那些李醫生試圖向大家公佈的信息的壓制，對他的壓制，竟然比中國人民的安全還要重要。」決議案還呼籲中共對新冠病毒的疫情保持公開透明；確保中國人民及國際社會有自由、不受約束的信息管道，不受內容審查或社交媒體控制。
本文還要指出，如果美國開打中共大外宣阻擊戰，在管控中共在美媒體機構的同時，還須高度關注中共對美社交媒體的滲透。
雖然，2019年8月22日，繼推特（Twitter）和臉書（Facebook）之後，谷歌（Google）宣佈，關閉210個發佈香港抗議活動虛假信息的YouTube頻道；這些被關閉的頻道是一場協同開展的散佈虛假信息行動的一部分。
但，這只是中共滲透美國社交媒體的冰山一角。而且，這種象徵性的抵制，相比於中共以「第二大經濟體」身份對以推特、臉書、YouTube為代表的國際社交媒體的威逼利誘，也是相當不成比例的。
中共滲透社交媒體的一個最新案例是，YouTube的「黃標」事件持續發酵。很多內容創作者（YouTuber）投訴，多條與「新冠肺炎」有關的影片被「黃標」，即無法賺取流量相應的分紅，質疑YouTube進行言論限制。
迄今4萬多人在白宮網站發起聯署，要求YouTube解釋為何YouTuber要被審查。「顯然，YouTube審查和限制言論自由使中國共產黨（CCP）受益。」聯署說，「是中國（中共）參與了YouTube限制言論自由的行動？還是中國（中共）政府強迫YouTube遵守CCP的指導？」曾經控告谷歌的「人工智能組織」（The AI Organization）創辦人帕薩（Cyrus A. Parsa）於2月7日在網站（theaiorganization.com）發表文章認為，谷歌在刻意掩蓋冠狀病毒死亡數據。
阻擊中共大外宣，川普政府任重路遠。
