評論 > 對比 > 正文

朱兆基:中國會為武統台灣跟美國血並么? 有 在鍵盤上

作者:
胡編的意思是,達不到這兩點,武統就沒戲,而且必須面對現實。只是為了不挨板子,他又施展空中轉體180度飛叼的本領,說這不等於中國就不能用軍事實力嚇阻美國和施壓台灣,比如一面喊和平一面捅刀子,或者殺雞儆猴。最後,他抓住中國網民堅信的「中國敢於犧牲」和「實力只會越來越強」兩個信念,成功地穩立愛國浪尖。

台灣總統選舉候選人蔡英文(右)和副總統候選人賴清德。(美聯社)

與前幾屆不同的是,這次台灣大選沒有伴隨着解放軍演習或試射的炮聲,可是既然執政的又是「『台獨』分裂勢力」,武統這個「定海神針」到底還要不要拿出來「威懾」一輪,北京其實沒想清楚。兩個台辦只強調堅持「和平統一、一國兩制」,只提到「堅決反對任何形式的『台獨』分裂圖謀和行徑,外交部更是只反對各國祝賀當選者。

《人民日報》和新華社顯然也都接到了「兩岸關係發展基本格局不會因一場選舉而改變」的定調,雖然將台灣選舉貶低到無任何公正可言的「骯髒」地步,還直接指責西方反華勢力介入和縱容,但都只強調台灣實力懸殊,大陸遏制「台獨」分裂根本不勞武統,相反還要對台灣民眾春風化雨。

可是大陸近年對外連一個聲音也統一不了的亂象也再次浮現,總是高度亢奮,劍走偏鋒的《環球時報》總編胡錫進再次以不破不立的膽略與中央保持不一致,發出「實事求是看武統台灣的選項」一文。

台灣總統選舉候選人蔡英文在投票。(美聯社)

胡的路數首先還是借力民粹,因為「大陸互聯網上主張武統的聲音迅速升高」。這其實相當危險,難道中共中央在這等大事上該怎麼辦必須先聽大陸互聯網上的聲音?但話說回來,中共又的確渴盼大陸互聯網上的聲音與自己一唱一和。

其次,胡斷言從軍力對比來說,武統比70年前拿下北京城還容易。這簡直就是幫倒忙了,台灣《反滲透法》剛剛生效,這是在敦促台灣馬上揪出幾個傅作義來祭刀?

其實,胡要是全無軍事素養還好,偏偏他又知道幾個名詞。這就很麻煩了。

比如,他知道中國攻台就意味着與美國全麵攤牌,這是一種風險與挑戰,因而他的邏輯居然是欲抑先揚,為中國武統的把握立下兩個前提:一是在第一島鏈附近形成壓倒性優勢,或者能給美軍造成不可承受的代價。

這個概括可真能憋死解放軍和全國軍迷,因為給美軍製造巨大代價,不正是中國已苦心經營近20年的「反介入、區域拒止」戰略已經達成的成果嗎?這一戰略的核心「殺手鐧」——「東風」-21D/26反艦彈道導彈不是已經令美軍兩股戰戰了嗎?可胡卻又提出一個島鏈附近壓倒性優勢的指標,難道在暗示已有的成果靠不住嗎。

當然,若只論數量,中國有兩個航母戰鬥群可以圍攻美國常駐日本的一個航母戰鬥群,不就是三、四代戰鬥機和大型水面艦數量還沒壓倒台軍加駐東亞美軍的全部嗎,胡編的意思是迅速開展一場轟轟烈烈的中美軍備競賽吧。

中國軍力在質、量上無法跟美國競賽

一名民眾在手機上觀看台灣總統選舉候選人蔡英文的選情。(美聯社)

這真是和全國軍迷想到一塊去了,可是先問過財政部國防司嗎?如果再考慮巨大的質量差距和美軍增援的可能,這個競賽就是純數量上看也壓力山大啊。

最可怕的是,胡的膽略還大到提出「美國不敢對中國(武力阻擊美國干預)實施大規模的戰略報復,包括核訛詐」。相信中美首腦做夢也不會願意台海衝突跨過核門檻吧,可按胡的意思,美軍敢介入台海,中國就打,還要讓它挨了打不敢還手,即使走投無路想動核武器,也會被中國嚇尿。這需要中國動用什麼呢?絕不首先動用張召忠嗎?

第二個前提更沒邊——中美經濟實力對比逆轉,中國綜合經濟競爭力超美,使美國無力對華全面經濟制裁和圍堵。也就是說,武統台灣不會給中國大陸經濟發展造成嚴重的不確定性。

這就真是直接將中南海一軍了,中國上下近年本來正為經濟規模超美志得意滿,不料經濟加速下行,眼看規模取勝失去意義,你來要求綜合競爭力超越美國,還要使美國無力制裁和圍堵,不就等於說中國全面佔據世界第一強國地位,而且把所有其他國家遠遠甩開嗎?這個,你是全然不顧陛下的龍體啊。

總之,胡編的意思是,達不到這兩點,武統就沒戲,而且必須面對現實。只是為了不挨板子,他又施展空中轉體180度飛叼的本領,說這不等於中國就不能用軍事實力嚇阻美國和施壓台灣,比如一面喊和平一面捅刀子,或者殺雞儆猴。最後,他抓住中國網民堅信的「中國敢於犧牲」和「實力只會越來越強」兩個信念,成功地穩立愛國浪尖。

民間武統戰意或只停留在打嘴炮階段

客觀地說,胡的這兩個前提不無道理,只是沒有估計到現任美國總統在武力干預上的不確定性。相反,特朗普反倒是在避免軍事攤牌的同時,充分利用台海問題及其政策工具箱施壓中國上做得比北京好很多。但在中國國內語境內來說,胡等於對武統釜底抽薪,乃十足的「右傾投降主義」。

實際上,北京對武統問題始終面臨一個困境——不管事實如何,必須顯得信心十足。然而世界上沒有哪一場戰爭是只能贏,必須贏,註定要贏,不贏也得贏的,唯一的解法是「不贏也得說贏」,就象伊朗對美國的報復一樣。當然,一提伊朗又有人來勁了,伊朗能和中國比嗎?中國多大,多有錢,武器多先進,要什麼有什麼,能用伊朗的經驗來推測中國的結局嗎?

當然能,因為伊朗雖然遠不如中國,但它居然敢於豁出國家老本、民生和發展等一切利益,歇斯底里地與美國拼刺刀,這種膽量中國有嗎?有,在鍵盤上。

還有,此前伊朗激進派綁架國家,四面出擊後,雖然付出的代價與對美國的傷害極不成比例,但起碼堅信政權固若金湯,然而這次人只死了幾個,政權居然就搖搖晃晃。北京最沒把握的,當然也是網上這成千上萬「寧叫台灣滿地墳」的青年戰爭狂人有多少願意第一個被炸成肉醬,要知道他們垂涎的唯一獎賞——林志玲阿姨已經嫁人了。北京更有壓力的是,不惜血流成河的國家統一有多大程度能掩蓋國內如此多的問題,轉移如此大的矛盾,麻醉如此落魄的屌絲。

(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)

責任編輯: 江一   來源:自由亞洲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

對比熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞