在互聯網上衝浪的時間久了，什麼魔幻言論都能見識到。
前幾天，一位名為@眸冷骨累的王馬丁的微博大V，就因為一條關於「偷書」的微博在網上引起了廣泛關注和討論。經微博認證，該博主是蘭亭樂團的主唱、詞曲作者王翼昊。
在這條文末添加了#易烊千璽借書不還#話題標籤的微博里，博主洋洋得意地炫耀了自己在上海戲劇學院求學期間，利用規則漏洞，多次將學校圖書館的絕版書據為己有的「英雄事跡」。
在沉浸於自己向來都是個「精緻的利己主義者」的同時，王翼昊還把事件中處於弱勢地位的圖書館工作人員稱為「厭惡風險、反應又慢的懶惰蟲」。
面對網友批評，王翼昊面不改色、不以為然，再次發表上千字的長微博，從契約精神和物價上漲的角度極力為自己做無罪辯護。
更令人意外的是，他這種不以為恥、反以為榮的心態竟然還獲得了很多粉絲的支持。
「違約合同里開了價，違約人付過錢，兩清，沒啥可吐槽的點。」「退一步說，就算這個賠償價格不合理，那也是甲方的問題，不是乙方的問題。」
網友言語之間大義凜然、可圈可點，完全把其他意見不同者視作了有便宜不佔的大笨蛋。
1
國人貪小便宜，無所不用其極
古有貪圖秦國土地而客死他鄉的楚懷王，今有所到之處寸草不生的「薅羊毛軍團」，「貪小便宜」向來是人之本性。
損人利己、損公肥私的事情我們見得不少，但像王翼昊這樣行雞賊之事，不夾起尾巴做人，反倒大肆宣揚的事情倒是極其少見。
今年五一期間，一則「網購18件衣服，旅遊後全退貨」的事件在網上引發了將近13億的討論。
4月25日，買家黃小姐在李先生的淘寶店購入18件價值總共4600多塊的衣服，5月5日下午，黃小姐突然以「不喜歡」為由，向賣家發起退貨要求，要求將18件衣服全部退貨。
李先生隨後加了黃小姐微信，不料卻在其朋友圈發現她早在五一期間就穿着購買的衣服和好朋友前往西藏旅遊。
在接受媒體採訪時，黃小姐表示「衣服買了肯定要試穿的，你買衣服你不試嗎？」。
網上買來的衣服，試穿之後不合適想要退貨，本無可厚非，但穿着不喜歡的衣服旅遊拍照，也真是難為了黃小姐。
個體的貪小便宜行為或許還不足以喚起廣大網友的警惕之心，但上個月初新鮮出爐的一起群體無意識作惡行徑卻令人膽寒。
上個月初，一名淘寶賣家因為操作失誤，將原本26元4500克的臍橙標註成26元4500斤，被B站博主「路人A-」帶領一萬粉絲瘋狂下單，一夜之間損失近700萬元。
事後，店主在店鋪首頁發佈公告，懇請買家們給自己留一條生路，自行申請訂單退款，不要投訴店鋪。
但據業內人士介紹，這些羊毛黨們根本不指望賣家能夠正常發貨，他們的目的就是通過系統和操作漏洞，讓商家不得不違約，一旦商家違約，他們就能向平台投訴，投訴成功後獲得賣家的一筆賠償金。
對於羊毛黨們這種「趁你病要你命」的薅羊毛行為，土味富豪總裁、生活哲學鬼才朱一旦都忍不住發視頻告誡他們「羊毛少薅、賺錢有道，一旦知道，非洲警告」。
更加諷刺的是，隨着事件不斷發酵，反轉也不約而至。有網友爆料稱，果小雲店鋪之所以被薅羊毛，是因為它抄襲了另外一家店鋪的商品信息及設定，被薅羊毛者一下子就變成了薅羊毛者，打了網友一個措手不及。
一夜之間薅走700萬元的羊毛黨們只是國人佔小便宜迷惑行為的小小分支，互聯網這面國民素質的照妖鏡悄然記錄着當今全民素質教育下的所有漏網之魚。
共享單車剛誕生之時，就不斷有破壞和侵佔共享單車的新聞爆出，給單車加鎖、重新噴漆、惡意塗黑二維碼、私自裝上兒童座椅……
反觀這些醜聞的主角，有不少都是月入過萬、開奔馳寶馬的高學歷人士。
撥開虛擬世界的保護罩之後，國人對於佔小便宜的熱情仍然沒有退卻。
一些買不起貴重化妝品和沒有時間化妝的女生，就會來到商場的高級化妝品專櫃面前，裝作想要消費的樣子，讓櫃姐盡心盡力為自己畫一個精緻的整妝，妝後再甩出一句「我再看看」，逃之大吉。
在商場的食品售賣區，我們也能常常見到環繞在「試吃品」區域的「用餐者」。
這些「小確幸」產業在網上有着極其廣闊的生長空間，有人專門在社交網站上分享「如何在化妝品專櫃試妝時不被櫃姐發現」「如何用商場試吃品解決一頓午餐」的教程，不讓各位囊中羞澀的貪小便宜者在「蹭妝」和「蹭飯」時被工作人員白眼以對。
各種各樣的貪小便宜行為也成為了殺死創意和善意的致命利器。
據統計，「浙江義烏在4年間丟失了5000把公交愛心傘，上海靜安區某公廁人均如廁一次要用掉免費手紙1.6米」。這些本意用來方便市民生活的公共設施，最後都悄悄落入極個別貪小便宜的小市民家中。
以上行為還只是入門級別的貪小便宜，在更高級的薅羊毛面前，我們只有嘆為觀止的份。
2
高級薅羊毛，小心玩不轉
「薅羊毛」一詞源自於1999年央視春晚，白雲大媽在給生產隊放羊期間「薅羊毛」給黑土大爺織毛衣，後來被生產隊發現，被定性為與「挖社會主義牆角」同等惡劣的「薅社會主義羊毛」行為。
於是乎，「薅羊毛」這一說法就沿襲下來，如今衍變成搜集各種金融機構及商家優惠信息，並在網絡和朋友圈廣泛傳播的行為。
當年白雲黑土淳樸的愛情笑談，如今已成為了一項羊毛黨們遊走於規則邊緣，攫取自身利益的網絡營生。
貪小便宜的心理人人都有，在法律和公序良俗允許的範圍內最大程度地爭取自己的利益，完全不會被公眾指摘，但靠損害他人利益的行為來達到自己不可告人的目的，就很容易遭到洶湧民意的反擊。
2016年9月，阿里巴巴四名程式設計師在公司內部的中秋節搶月餅活動中，利用技術手段，為自己刷到了100多盒月餅，兩個小時後被公司發現並開除。
去年7月份，一則「6人9元『吃垮』海底撈」的視頻又引發了網友強烈反彈。
視頻中的主人公具體生動地向粉絲們傳授了如何用人均不到9元的價錢，享受到一頓豐盛的海底撈下午甜點。
在類似的「薅羊毛」事件中，總會有很多網友為當事人喊冤，認為他們只是合理利用了規則，憑本事賺錢，但大丈夫有所為，有所不為，這些看似尊重規則的行為，卻造成了事實上的不平等。
利用黑客技術為自己刷單，造成了分配上的不平等，6人9元「吃垮」海底撈和市場商業邏輯背道而馳，這樣的行為，又和我們慣於嘲諷的大爺大媽去公廁狂抽紙巾有何區別？
「貪小便宜吃大虧」，這話雖然俗套，但確實是亘古不變的道理。有時候盲目地貪小便宜，反而會給自己帶來大麻煩。
去年8月份，嘉興海寧的邱師傅參加了支付寶的一項名為「相互寶」的大病互助計劃，相互寶成員每個月都往相互寶里繳納幾塊到十幾塊不等的「會費」，在遭遇重大疾病後就可向平台申請最高30萬元的互助金。
今年4月份，邱師傅被診斷出患有腦腫瘤，去向相互寶提出互助金申請。
10月份，相互寶的工作人員卻告訴邱師傅，他的申請沒有通過審核，原因是邱先生2017年在醫院診斷出高血壓、類風濕關節炎等疾病，並服藥治療，不符合相互寶理賠的健康要求。
然而邱師傅表示，藥是當時拿自己的醫保卡給爺爺配的，就因為當時的一個「貪小便宜」舉動，如今邱師傅需要獨自面對數十萬元的治療費用。
以為薅到羊毛，最後自己卻變成了別人手中的羊毛，這還只能說是「偷雞不成蝕把米」，但貪小便宜把自己送到了監獄，主動搭上自己的後半生，那才真的令人嘆息。
18歲的在校生小恆（化名）利用電商平台「閃電退款」的規則（會員申請退貨並寄出商品後即可收到平台的退款，無需等待商品抵達平台倉庫），在2018年以來的10個多月間敲詐多名商家，共計3.7萬元人民幣，最終小恆因詐騙罪被法院處以有期徒刑，並處罰金人民幣5000元。
如果說互聯網是國民素質的一面鏡子，那麼大學生一定是這條鏡子生產線上的第一批質檢產品。
要是這批質檢產品都沒有通過審核，那麼誰還會放心購買這條流水線上的其他任何產品呢？
3
精緻到極致，就是粗鄙
很多負面或者貶義的事情，在互聯網的語境下發展，都很有可能神奇地往中性或者褒義的方向發展，「精緻的利己主義」就是其中之一。
2015年，南方周末發表了一篇名為《精緻的利己主義和常春藤的綿羊》的文章，文中表明國外的常春藤高校並沒有我們想像中的那麼好，它們和中國的名牌大學一樣，培養的都是「功利」的學生。
那時的人們還懷着對於「利己主義」的天然警惕，但在幾年互聯網的洗禮下，利己主義已經常態化，「精緻的利己主義者」成為了「利己主義者」中還算得體的小部分人。
在電視劇播出的同一年，中國教育部開展了一項涵蓋國內100所大學、萬餘名大學生的課題調查，結果顯示，當代大學生普遍呈現出正直感較弱的現象。
特別是在交友問題上，大學生表現出極強的利己主義傾向，會根據對自己的有用程度來選擇結交什麼樣的朋友。
規則構成社會的骨架，在規則的平衡下，社會得以穩定運行，所有人的利益也得以保證，而佔便宜的行徑則在銷蝕公平的肌骨。
一小撮自以為是的「聰明人」，逼迫其他人也不得不聰明起來，規則就成了可以一躍而過、無足輕重的白線。
在很多佔便宜薅羊毛的場景下，規則是缺位的，某種程度上人與人的關係回歸到叢林社會，誰的口氣更橫、拳頭更硬、臉皮更厚、力氣更大，誰就能擠到隊伍的前頭，就能佔到更多的便宜。
這有點像中國大街小巷每天都在上演的堵車現場：當第一輛車對長長的隊伍感到不耐煩，開始嘗試從對面的車道插隊後，效仿者會接二連三地出現，直至馬路被徹底堵死，所有人都寸步難行。
規則的崩壞，讓一言一行都附帶巨大的交易成本，終將反噬到每個人身上。
當隊伍變得散亂，我們每個人也都不得不用更大的力氣嘶吼、推搡，才能獲得一個本應屬於自己的機會。這樣的生活，到底變得更省力了，還是更費力了呢？
這絕非誇大一味佔便宜利己的負面意義，恰如英國詩人喬治·梅瑞狄斯所說的那樣：「由於過分熱愛自己，他殺死了自己。」精緻的佔便宜者殺死了規則，殺死了他人的權利，最終也會殺死自己的生活。
前日瀋陽大樓着火，一位擋住應急車道的車主，面對其他居民的質問，反問道：「樓上着火，和我有關係嗎？」
如此看來，下次再看到這類人和這類現象，除了站在道德高地上作壁上觀之外，也應該全力地譴責、儘可能地阻止。
因為一切僭越規則的佔便宜行為，都可能是一場波及你我的大火的先聲。
[1]《穿網購服裝旅遊後要求退貨遭賣家拒絕該不該退貨引網友熱議》北京頭條客戶端.2019-05-11
[2]《網店錯標商品價格被「薅」垮？前「羊毛黨」成員：為了賠償金》紅星新聞.2019-11-07
[3]《單車、愛心傘、測試都拿回家，貪小便宜怎樣殺死創意？》新浪新聞
[4]《吃相難看「引發的國人焦慮：素質提升需要長期努力》張頤武.2016-03-21
[5]《因為貪小便宜，」相互寶「不能理賠》1818黃金眼
[6]《又一起？在校生這樣」薅羊毛」，被起訴！》中國青年報.2019-11-13
[7]《極端利己主義對當代大學生的危害及其對策研究》牛素芬
[8]《最新研究揭大學生情感素質現狀：愛國感等較強，正直感等較弱》澎湃新聞.2017-02-24
[9]《一夜薅走700萬的羊毛黨們》邊條.X博士.2019-11-08
