生活 > 史海鉤沉 > 正文

撥開一二九運動背後的疑團

作者:
1935年12月9日,馮治安奉命不開槍,用水槍、軍棍、刀背鎮壓學生,傷30多人。舉國責難,馮將軍憤然:"29軍未開一槍,未殺一人,怎麼說是殘害青年?學生手無寸鐵,咱要想殺,甭動槍炮,光大刀片也早就血流成河了!這算什麼鎮壓?不過是軍隊和學生打架罷了!"

1935年12月16日北平學生大遊行中,北京大學數學系學生黃敬在北平天橋地區電車上演講。下為東北大學學生宋黎在幫扶。

發生於1935年北平的一二九運動在中共歷史上曾經十分重要,在其1949年奪取政權後,也曾列為重大節日,很多高校都有與一二九相關的社團。但是,從1990年代開始,一二九運動被刻意淡化。原因微妙。

而就一二九運動歷史本身,也一直有很多隱秘的事實沒有揭出來。我來整理一下。

中共與一二九運動密切相關的幾個人,後來官做的最大的,是姚依林。姚依林回憶一二九運動,主要見於兩分資料。一是《中共黨史資料》2007年04期曾刊發《姚依林關於一二九運動的一次談話》。該文起因是:1982年8月12日,胡耀邦的指示範瑾、蘭鐵白等人拜訪了姚依林,請姚回憶一二九運動以及一二九運動領導人黃敬的情況(黃敬一事與胡耀邦平反冤案有關)。另一資料是中共黨史出版社在2008年12月出版的《姚依林——百夕談》,該書是姚依林與其堂妹姚錦所作的跨時兩年、長達43次談話的實錄。

以下文字中涉及姚依林的話,均引自上述兩份材料。

1,一二九運動是中共策劃並領導的

首先要明確一二九運動的性質。這不是一起自發的學生運動,而是中共策劃並領導的。這是在各種文獻中都公開承認的。

根據姚依林回憶,一二九運動主要領導人應該是彭濤(未公開出面),現場領導人是黃敬,助手是姚依林、郭明秋。在他們領導下,1935年12月9日,北平(北京)學生數千人舉行了示威遊行,並在隨後不斷進行活動。所以一二九運動不是一天的事。如果順延下去,可以看做延續了一年多。

2,當時各派政治勢力的背景

日本方面:1935年下半年,日軍發動華北事變,進一步控制察哈爾。殷汝耕在冀東成立傀儡政權。

中共方面:中共駐共產國際代表團由王明起草《八一宣言》,發出停止內戰、一致抗日的號召,宣言在莫斯科和巴黎發表,並迅速傳回國內。在中共北平臨時工作委員會的領導下,1935年11月18日,北平市大中學校學生聯合會成立。隨後,學聯決定遊行請願。

國民政府方面:不希望激化同日軍的矛盾,希望日軍北上進攻蘇聯。蔣介石認為中日必有一戰,而中國實力太差,他一方面大力加強軍事防線和軍備武裝,一方面希望拖延中日開戰時間。

蘇聯方面:最壞的結果是日本北上進攻蘇聯。一定要想辦法讓中日開戰,拖住日軍。

3,策劃一二九的目的是什麼?

中共教科書中強調的是抗日救國。想像一下:一個被政府軍從江西追擊到貴州、陝西的反政府武裝,會把抗日救國作為其策劃的某場運動的目的。這個,這個,太高尚了。

其實,會讀書的人能讀出字面背後的意思。中共資料描述一二九的目的,多次出現這樣的字眼:「配合了紅軍北上抗日」,「給國民政府帶來壓力,緩解了中共在陝北的困境」,這應該是第一個目的。

另一目的就是響應蘇聯號召,落實「武裝保衛蘇聯」。關於武裝保衛蘇聯,大家去查一下吧,這方面的資料現在越來越多地被揭出來了。

我們來看姚依林的回憶,在設計遊行口號時候,他們發生了分歧——「打倒國民黨」便無法提,「擁護蘇維埃政權,保衛蘇聯」便無法提,只能提出為廣大學生群眾能接受的口號。於是,雙方爭執不下,在口號問題上發生激烈爭論,彭濤成為臨委會議上的極少數派。他們所研究提出的口號,如:「停止內戰,一致抗日」,臨委多數派則認為這是右傾口號;又如:「要求言論、出版、結社自由」,臨委多數派則認為國民黨不會給自由,這是社會民主黨的口號;又如提出:「蔣委員長如抗戰就擁護,不抗戰就不擁護!」更加被臨委多數派認為是右傾投降的口號。凡是提出為當時廣大學生群眾可以接受的口號,以小王為代表的多數派都不贊成。臨委會議上意見分歧,無法決定行動。彭濤只好在會後找姚依林和黃敬、郭明秋多次研究,又找周小舟去商量。

關於口號的分歧,姚依林的回憶說:後來回想,這問題實質上就是跟第一次王明路線的鬥爭。

後來,遊行的口號是:「停止內戰,一致抗日!」「反對華北自治!」「反對成立冀察政務委員會!」「反對華北特殊化!」等等。姚依林特彆強調——沒有提「打倒國民黨」,「打倒蔣介石」,「保衛蘇聯」的口號。

4,毛澤東當時不知道一二九運動?

根據姚依林的回憶,當時美國朋友斯諾以名新聞記者身份在燕京大學任新聞系講師……大家在斯諾家裡議論過學生運動的事,斯諾請他們吃飯,支持學生運動。1936年斯諾和前一位夫人尼姆•威爾斯去陝北時見到毛主席,談起「一二•九運動」,毛主席說「不知道」。因當年河北省委尚未和黨中央聯繫上。

這個不奇怪,當時中共內部派系很多,分散在各地的勢力溝通不順。北京的中共黨員根本不懂中共內部領導人的變化,他們那時候主要還是接受王明的思想,因為王明是蘇聯派來的,大家覺得他正宗。王明是最積極呼籲「武裝保衛蘇聯」的,這也正是一二九運動的蘇聯因素。

毛澤東與王明有分歧,毛認為怎麼有利於奪取政權怎麼來,至於是否保衛蘇聯,毛並不是最關心。

不過,毛澤東後來對一二九運動評價十分高:一二九運動「是抗戰動員的運動,是準備思想和幹部的運動,是動員全民族的運動」,「有著重大的歷史意義」。如果允許猜測,我傾向於認為毛非常感激一二九運動。

5,蔣介石支持一二九運動?

大陸教科書鐵了心要把蔣介石塑造成投降派,所以抗日救國的運動當然是要針對蔣介石的。但實際情況不是這樣,甚至有人得出結論:蔣介石支持一二九運動。這個結論有一些道理,也有一些勉強。

姚依林的回憶:12月18日,國民黨北平市黨部負責人楊立奎正式向師大學生會提出,找北平市學聯代表談判——他大談蔣介石「關懷」北平學生運動,願意給北平學生運動「幫助」,認為北平學生運動抗日,反對華北特殊化。楊立奎跟我們談判時,中心是強調蔣介石的「關懷」,第二則希望我們接受「中央政府」「領導」,三是經濟上「支持」,要把我們拉過去。

姚依林的回憶與大陸教科書是矛盾的,他認為:國民黨蔣介石在一定條件下贊成這個運動,企圖把學生運動納入他許可的軌道。

6,當時新聞是怎麼報道的?

姚依林回憶:一二九運動發生後,《南京日報》在12月10日頭版頭條登載:《北平學生示威遊行,反對華北特殊化》,但是我們有些口號如「言論出版結社集會自由」、「停止內戰,一致抗日」沒有登。蔣介石政府強調登北平學生運動反對華北特殊化,反映出蔣介石和日本、宋哲元有一定的矛盾。宋哲元靠日本搞華北特殊化。蔣介石政府想把學生運動納入他的軌道。「反對華北特殊化」這口號我們也有,是我們口號的一部分。報紙總是有階級性的。我們看報時注意到,北平日報全部開天窗,叫宋哲元查禁了。

7,當時軍警對學生運動是如何「鎮壓」的?

這兩年的12月9日,都有人發微博:【一二九運動如此「鎮壓」?】1935年12月9日,馮治安奉命不開槍,用水槍、軍棍、刀背鎮壓學生,傷30多人。舉國責難,馮將軍憤然:"29軍未開一槍,未殺一人,怎麼說是殘害青年?學生手無寸鐵,咱要想殺,甭動槍炮,光大刀片也早就血流成河了!這算什麼鎮壓?不過是軍隊和學生打架罷了!"

我未考證出此話的出處,但綜合判斷一下,此話可信。(另外,馮治安和他的上司宋哲元將軍,在1937年7月7日的中日開站中發揮了重要作用)

教科書描寫12月9日的事情——大批警察手執大刀、木棍、水龍頭,對付手無寸鐵的愛國學生。愛國學生不畏強暴,隊伍仍在繼續前進。這時,警察打開水龍頭,冰冷的水柱噴射在學生們身上,接着又揮舞皮鞭、槍柄、木棍毆打。學生們與軍警展開英勇的搏鬥,有百餘人受傷。

這與姚依林的回憶是矛盾的。姚依林非常明確地說:12月9日當天沒有人受傷被捕,國民政府宋哲元方面的情況是「他沒有準備,就是水龍頭」。12月16日的遊行時,「他出動大刀隊,用刀背砍,沒死人,傷幾十個人」。

列出以上事實後,我們來思考一下最重要的幾個問題:

一,「武裝保衛蘇聯」與一二九運動有什麼關係?

二,當時是如何「鎮壓」學生運動的?

三,為什麼現在越來越淡化一二九運動?

我歷史知識有限,只提問,不做解答。

責任編輯: 東方白   來源:博客 轉載請註明作者、出處並保持完整。

史海鉤沉熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞