Clifford Stott前日在其twitter發表獨立專家小組聲明。
反修例觸發的抗爭行動持續近5個月，香港政府一直拒絕回應成立獨立調查委員會的訴求，聲稱繼續由監警會審視調查已足夠。監警會亦已邀請5名國際專家協助審視，其中一位專家、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott教授周五（8日）發表獨立專家小組聲明，指分析了監警會對本港示威活動的調查能力，指出存在三項缺陷，表明「監警會權力及獨立調查能力不足」，亦不符合重視自由與權利社會的國際監警察組織標準，建議下一步仍需由獨立機構深入調查。
監警會今年9月宣佈國際專家小組五名成員名單，由曾參與英國多場大型抗議活動和騷亂調查，並撰寫涉公共秩序警務報告的前英國警察監察局總督察Denis O'Connor領導，其他成員包括新西蘭警察行為獨立調查局主席Colin Doherty法官、澳洲新南威爾斯州執法與行動委員會總監Michael F. Adams、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott，以及加拿大公民監察執法協會前主席Gerry McNeilly。部分專家小組成員9月曾於警方高層陪同下到發生警民對峙的黃大仙紀律部隊宿舍視察。
國際專家小組其中一名成員、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott前日在其Twitter發聲明表示，專家小組已分析監警會的調查能力，認為監警會的調查權力及範圍有結構限制，限制了獲得連貫及有代表性的證據。第二項不足，是未能獲取關鍵文件資料，小組指出，監警會須擴大能力，包括可向警方及其他組織獲取清晰事實，能迅速取得警方及其它部門的重要文件；第三項缺德，是未能傳召涉及事件的所有證人，認為須加強獲取警方以外證人證供的能力等。
國際專家小組認為，監警會現階段仍可作出有初步結論的中期報告，提供有限的事實，但直言只足以作初步結論，而要做到這一點，監警會短期內應審視資源及程序，因此仍有待觀察是否能在短期內完成報告。聲明最後指，若監警會可做到這份臨時報告，將可讓另一個獨立、有權力的機構，就事件進行更深入全面的調查。
民權觀察發言人王浩賢表示，國際專家小組突然發聲明，相信是於檢視6月以來的警暴問題時困難重重，甚至碰壁，「通常如果你查得、好順利、好有效嘅，（小組）就唔使突然發聲明啦，似乎佢地都發現做唔到專家小組可以做到嘅角色。」
他稱，自反送中運動以來，社會已要求成立獨立調查委員會，「小組嘅聲明指出咗監警會一路以來嘅問題，就系無辦法做到一個有效獨立調查」，認為小組聲明提出多項重要建議，包括擴大監警會的權力及調查棹等，促請政府不要再藉詞推搪，必須正視問題及成立獨立調查委員會，「小組咁樣發聲明系話畀政府、公眾聽，需要一個獨立調查，才可以有效檢視事件，相信小組當初被邀請，監警會可能同佢講警方會合作，但似乎警方好多文件都未交，相信最核心調查的文件似乎警方冇交到。」
監警會前委員、民主黨立法會議員黃碧雲直言，專家小組的聲明無疑是「摑政府一巴」，認為特區政府當初邀請小組審視公眾活動的決定是錯誤，認為應立即成立獨立調查委員會，「政府諗住搵佢哋（小組）同監警會頂一頂，但其實系不可能任務……小組依家都同你攤牌，政府冇得再閃避，唔好再借監警會或專家小組過橋。」
她又稱，監警會沒有全面調查權力，也沒有資源調查，主要職能是覆核投訴警察課的調查，認為是時候檢視監警會條例，「6月至今發生咁多事，你叫監警會點樣去查呢？加兩個委員、邀請國際專家小組其實都系拖延緊，小組只能做監警會條例所規限，權力不足以進行全面同深入調查，又冇傳召證人權力、綁手綁腳，小組可能只系做到一啲皮毛嘅嘢。」
