豪門是非多，關於王健林父子的傳聞這兩年就沒怎麼斷過。前些天王思聰「清空」微博，就傳出王健林遭遇監禁，暴瘦19斤的消息。這很小道，所以也沒幾個人相信，不料轉眼之間，小王已被法院限制高消費，成了「老賴」。
在中國，風光一時的「富二代」從輝煌到落魄，差不多已形成一種文化，《紅樓夢》裏的賈寶玉便是最好的樣本。含玉而生，贏在子宮。又集萬千寵愛於一身，令人艷羨，也令人忌恨。人們窺探賈府，亦如窺探如今的王家，窺探它物慾橫流的香艷故事，也窺探它的衰敗跡象。
賈府衰敗於日積月累的不義，和背後靠山倒台後的致命一擊。這是官本位社會的時代特徵，因為他們的財富是依附權·力堆砌，權·力與財富之間只存在掠奪關係。而一旦失去可依附的權勢之後，即是大廈將傾之時。
當然，王家現在也只是出現衰敗跡象，充其量是明顯的衰敗跡象，談大廈將傾可能還早了點。而王思聰本人，我覺得除了頻繁更換女伴不太符合傳統道德觀念外，也並無其它明顯過錯。我記得以前看過一段他接受外媒採訪的視頻，直言戴着面具做人，無法做真正的自己。所以，王家若真衰敗，主要原因還是在於王健林缺乏遠見，政治覺悟不夠，沒有像某些人那樣，先把子女安頓在法制國家，然後暗度陳倉地轉移財富。這樣一來，即便鬥個你死我活，至少不會波及孩子。
其實也不止王家，創阿里的馬雲也在今年交出了阿里的權印。55歲，一個年富力正盛的企業家，居然放棄了自己一手創辦的企業。這應該是全世界唯一一個「主動」放棄企業的創始人吧？馬雲不止一次說過錢並不能使自己快樂，我相信對於他那個段位的人，錢確實已經沒有意義，而如今，他也只剩錢了。
除了馬雲和王健林，柳傳志也卸任了聯想的董事，還一口氣註銷了多個名下企業的法定代表人職務。馬化騰和李彥宏，也先後卸任了部分重要職務。2019年的中國，似乎開始進入了某種洗牌的周期。而所有的豪門衰敗故事，以及企業創始人的蹊蹺離職，都不過是在一種周期規律作用下所產生的社會性絞痛。
但凡了解歷史的人，應該知道中國歷來都是農耕社會，工業文明是舶來品。而歐洲工業文明誕生的前提，是由於資·本·主義萌芽，驅使封建主架空了王·權，出現了憲·Z·文·明，為司·F·獨·立開創了可能性。而限·制·王·權實現法律的初步公正性之後，才為資本主義的發展鋪平了道路，進而迎來了工業革命。原先的封建貴族，也逐漸演變為現在的資產階級。
而中國的資產階級沒有經歷過這一歷史過程，歷史上中國從來沒有實現過架·空·王·權。直到鴉片戰爭之後資本主義才隨着商品經濟一同輸入中國大陸，但資產階級始終被死死壓制在權·力之下。
民國時期的黃金十年，中國的資產階級曾迎來短暫的發展，但49年之後又遭遇了集體清零。直到78年改革開放，才又陸續誕生了一代代新的資產階級「貴族」。
這些人中，折戟的折戟，逃離的逃離，入獄的入獄，如賴昌星，牟其中，黃光裕等等。而今依然活躍的，便是馬雲，王健林，馬化騰……等等家族。但這些各個看似富可匹國的家族，在權·力面前，無不是不堪一擊。他們未來的命運如何，會有多少個賈寶玉式的唏噓故事誕生，真的是無從得知。
在電影《讓子彈飛》裏有一個經典場景，幾匹奔騰的駿馬，拉着兩節火車車廂高速飛馳。這是對中國用農耕時代的政·Z·體·制，來推動工業化進程的巧妙比喻。
工業化，通俗的理解，就是創造財富的過程。而政·Z·體·制，則是保障財富安全以及財富分配的工具。如果你一味創造財富，卻不設法保障財富安全，所有的努力最終都會付諸東流。如果你不設法讓財富分配地愈加均衡，脫離了經濟運行的合理區間，同樣也會引發災難。
因為財富不是憑空創造的，上層的財富最終源自底層，當底層財富枯竭，無法支付商品的時候，頂層的財富就失去來源。你可以通過印鈔來補充流動性，但如此反覆，只會把問題推向深淵。
所以，一個現代化的政·Z·體·制有多麼重要，它不僅讓窮人獲得體面的生活，也為富人提供一個公平安全的法·制，同時又讓政客失去犯罪的機會。所以，那些追求現代文明的富人，才是真正有擔當，富有遠見的人。但據我所知，真正在公開場合呼籲追求現代化普·世·價·值的大資產階級，似乎只有任志強一人。
有錢人追求真理往往比普通人代價更大，因為他們能失去的東西會更多。但富人的影響力也非普通人能比，因為中國人還殘餘更多的動物性，大多數的中國人只崇拜強者，崇拜錢權。他們從來只是羨慕賈府裏頭的奢靡生活和香艷故事，卻從來沒有發覺府外是餓殍遍野，府內則物慾橫流，如同兩個世界。他們沒有勇氣打破這兩個世界之間的隔閡和不公，卻又意淫着能過上府內那種奢靡生活。一百多年前工業文明破門而入的那一刻，滿清的子民們，仍舊在手抄傳閱着這本香艷而糜爛的「貴族生活指南」。
一本《紅樓夢》，其實就是中國舊社會的一個縮影。哪天若是賈政們可以排隊買漢堡了，不用擔心沒有靠山而家道衰落；賈寶玉們奢而不糜，不用再戴着面具生活；普羅大眾不再窺探艷羨賈府里的香艷故事，那時的中國，才算真正走進了現代社會。
