評論 > 外媒看中國 > 正文

紀思道:正義會再次被坦克碾壓嗎?

作者:

身處香港抗議者之中,很難不被感動。但我也有一種不祥之感,這與30年前的天安門事件有太多相似之處。北京真的不會進行軍事鎮壓嗎?

周日香港的示威活動期間,一名警察舉起手槍指着一名抗議者。

香港——在即將成為戰場的街道上,雙方的力量大量聚集,緊張地調整着防毒面具,焦慮地擺弄着手中的武器。

腰別手槍的防暴警察已準備好催淚彈發射器和裝填橡皮子彈的槍支。街道那頭,年輕的民主抗議者樹起路障以拖延警方,並在路面上拉了釣魚線來絆倒他們。

雙方都佩戴頭盔和口罩,手裏都握着棍棒。隨後,警方發起衝鋒,平靜的社區突然噴出滾滾的催淚瓦斯,磚頭和燃燒瓶四處橫飛。

香港政府和中國政府從一開始就對這些抗議活動處理不當,眼下雙方行動不斷升級,越來越暴力。街頭對峙的一幕是一場對抗的縮影,對抗的一方是決意施加他想要的秩序的 中共國家主席習近平,另一方則是同樣決心呼吸自由空氣的香港人。

我的心和抗議者在一起。香港人受教育程度很高,他們當然理應得到選擇自己的領導人的權利。在國內加緊壓制的同時,習近平治下的中國也一直在侵蝕香港的自治權——因此,當多達兩百萬勇敢的香港人走上街頭,去爭取在世界上如此眾多的地方被忽視的權利時,我們很難不受到啟發。

當一個身着短褲和背心的瘦小男子伸出雙臂,試圖保護被一名警察拿槍指着的抗議者——這是一張令人難以忘懷的照片——我們怎能不被感動?

但我也有一種不祥之感。或許過不了多久,就會有人被殺,由此掀開新一輪聲討、升級和暴力。相比我30年前在中國報道的天安門學生民主運動,其中有太多相似之處——我在想北京最終是否也會部署部隊,也許是人民武裝警察這個準軍事部隊,去鎮壓這些抗議活動。

與1989年天安門廣場的抗議活動一樣,香港的抗議部分是為爭取民主,但也和經濟上的挫敗有關。香港人平均住房面積僅有160平方英尺,比紐約市的平均停車位大不了多少。

與1989年一樣,這些抗議活動由於政府的處理失當和態度傲慢而出現了滾雪球似的增長。中國的強硬態度也令香港人產生了深深的敵意。譴責「納粹中國」(ChiNazi)的塗鴉隨處可見,而當我用「香港中國人」的老說法指這裏的人時,也遭到了批評。不,人們反對說:我們不是中國人。請說「香港人」。

因此,習近平的政績之一是:他毀了「中國人」這個詞。

香港警方有時能保持克制,有時則過於重手,他們發射催淚彈的方式被專家認為是危險和過度的。當局還被指動用被稱為三合會的100多名中國黑幫分子,替他們做見不得光的工作,用棍棒毆打並驅散抗議者。

查爾斯和辛迪參加了香港爭取民主的抗議活動。 NICHOLAS KRISTOF

香港行政長官林鄭月娥的魅力好比粵菜館水箱裏的魚,普遍認為她從一開始就搞砸了這件事情。她的下一步可能是啟用緊急權力——相當於戒嚴令——並進一步打壓異議;這可能會事與願違,導致抗議活動升級。

另一方面,抗議者也升級了他們的策略,變得越來越暴力。越來越多人——儘管仍只是整個抗議群體的極少數——朝警方投擲磚頭或燃燒瓶。香港人表示,他們汲取了政府對完全和平的抗議置之不理的教訓。我認為暴力是錯誤的,可能會增大鎮壓的風險,但公眾的挫敗感太過強烈,以致於我發現,幾乎沒人願意譴責暴力。

和天安門事件的又一個令人毛骨悚然的共通點是,許多抗議者對軍事鎮壓的可能性嗤之以鼻。

「西方的壓力將阻止這裏發生天安門那樣的事件,」前幾天的一次遊行中,一名29歲男子對我說道。

一對名叫查爾斯(Charles)和辛迪(Cindy)的年輕情侶戴着情侶頭盔、面罩和護目鏡上街進行民主抗議,他們對我說,北京絕不會武力鎮壓抗議活動。

「自由世界將支持香港,」查爾斯對我說。辛迪也指出了香港對中國經濟上的重要性,她說,「我們對他們依然很有價值。」

完全沒錯,人們也常說中國絕不會殺會生金蛋的鵝。但正如香港最後一任總督彭定康(Chris Patten)曾經冷冷地指出的,這個習語之所以存在,是因為「歷史滿是被砍頭的鵝的屍體。」

在1989年大屠殺前夕,充滿理想情懷的抗議者常對我說,他們的事業是堅不可摧的。直到後來,我眼睜睜看着正義被坦克碾壓。

紀思道(Nicholas Kristof)自2001年成為時報專欄作家。他曾因對中國及達爾富爾的報道兩次獲得普立茲獎。歡迎註冊他兩周一次的免費新聞電郵,並且在Instagram、Twitter和Facebook上關注他。

翻譯:紐約時報中文網

責任編輯: 李廣松  來源:紐約時報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2019/0831/1336553.html