警方反對民陣申請舉辦831遊行，民陣今早向公眾集會及遊行上訴委員會提出上訴。委員會一致裁定民陣上訴被駁回，維持警方29日發出的反對書決定。
民陣召集人岑子傑向傳媒表示由於無法保證參與人士的安全，唯有取消遊行集會，但必定會以同樣主題—取消人大831決定、爭取真雙普選，在未來繼續申請遊行集會。至於明天會否仍然有市民上街，岑子傑僅表示祝願好人一生平安。
上訴委員會認為，遊行將對公眾人士安全構成嚴重威脅，加上之前發生多宗暴力事件，決定維持警方反對決定。
民陣代表潘熙律師提出理據，表示8.31遊行與以往遊行議題並不盡相同，為「特定時空的議題」，適當批准遊行或集會能夠維持社會安寧，不讓市民發聲，社會更危險、更不穩定。代表律師又指，警方有提及有關衝突行為是不在控制之內的，證明警方明明衝突並非由民陣造成，亦非民陣控制範圍以內，表示不介意警方加適當條件，讓集會和遊行得而舉行。
民陣一方建議在特定時限內，以「流水循環」方式，讓市民從五個地方出發及解散，令市民分散在遊行路線，避免太多人聚集在一個定點，「暢快地行俾佢地幾個鍾」。
警方則表示，一向儘量協助所有集會，絕對並非「一刀切」禁止所有集會。警方指，不可以將遊行聚焦於8.31人大釋法議題，而警方有觀察到市民利用遊行作宣洩，網上呼聲亦極大，並向委員會展示有關「831 end game終極一戰」、「一定要黑警還命」的言論。警方又表示，過去有太多例子實現網上說話言論，「喺極大呼聲底下，我地覺得禁止反對集會遊行系一個特別例子同負責任做法」。民陣代表律師潘熙對此不同意，認為之前已多次提及終極一戰，網上言論並能成為反對原因。
警方代表陳嘉恆律師指出，在警民不信任的氣氛底下，認為警方在執法上有相當大的困難，表示警方政治中立，審批過程重點是公眾安全，認為民陣明天的遊行有很大可能被「騎劫」是基於客觀因素，所以作出反對，但並非禁止全港所有集會、遊行。民陣代表律師潘熙則回應，沒有能力執法或者惡劣的警民關係並不影響市民遊行的權利。
上訴委員會主席彭鍵基在庭上質疑警方面對網上散播煽動言論未有執法，指「你地做過啲咩？」。中區助理指揮官廖珈奇則回應，過往網絡安全及科技罪案調查科有主動執法，但手上未有實際資料。
