評論 > 驚人之語 > 正文

胡平:習近平不是被逼殺回馬槍

—誰是投降派?誰是強硬派?

作者:
既然習近平原來答應讓步是迫於黨內體制內溫和派的壓力,本來就心不甘情不願,因此那種主張殺回馬槍的觀點正中其下懷。可是由於原來做出的讓步都是習近平本人批准的,自己再出來反悔未免不像話,所以就以政治局常委開會的名義,假借親信同僚之手把協議草案推翻。在政治局常委會上,習近平的頭號親信栗戰書帶頭投下反對票,可見其心領神會。

李克強習近平美聯社

7月4日,香港《蘋果日報》引述北京消息披露,中美共10輪談判得出的協議草案,在中共內部引發激烈爭鬥。

4月底的一次中央政治局常委會上,習近平將協議草案交付常委表決,贊同協議草案的有3位常委:總理李克強、政協主席汪洋和中紀委書記趙樂際;反對協議草案的也有3位:中共人大委員長栗戰書、中央書記處書記王滬寧,以及常務副總理韓正。最後是習近平投下決定性的一票:反對。其後,協議草案又拿到政治局討論,25名政治局成員以大比數通過了上述投票結果,這份協議草案因此被「判處死刑」。

《蘋果日報》披露的這個內部消息,北美的華文報紙《世界日報》在6月14日就已經披露過,最早披露這一消息的是明鏡網,時間是6月5日。根據這則消息,主持貿易談判的副總理劉鶴遭到內部批判。因為劉鶴主持貿易談判是得到習近平充分授權的,習近平本人也親自過問了每一輪談判,於是很多人得出結論,是習近平迫於黨內強硬派的壓力,才不得不做出推翻協議草案這一重大改變。

我們知道,就在上個月(6月),中共官媒接連發表文章狠批「崇美恐美」言論,狠批「對美投降派」。按照上面的說法,中共官媒大批判的矛頭所向就是劉鶴,甚至就是劉鶴的後台習近平。

我對這種說法高度存疑。以往的事實證明,要說在中共高層誰是強硬派,習近平才是最大的強硬派。習近平推行國進民退,中共宣傳部門鼓譟「厲害了,我的國」。貿易戰開打之初,習近平又提出「以牙還牙」,可見其立場之強硬。只是貿易戰打響之後,中國經濟受到不小的損害,黨內體制內一些主張經濟自由化的官員和學者藉此機會倒逼改革,迫使習近平從原來的強硬立場後退,做出若干改革與讓步,於是就有了前階段與美國達成的協議草案。

中共國家主席習近平(後左)和總理李克強以及中國人大委員會委員長栗戰書(前)在投票。(美聯社)

可是後來,習近平又聽信了另外一些強硬派官員和學者的觀點,認為中國根本不需要做那麼多讓步,美國方面也有很多麻煩,因此中國完全可以殺個回馬槍,把原來答應過的一部分讓步收回來。既然習近平原來答應讓步是迫於黨內體制內溫和派的壓力,本來就心不甘情不願,因此那種主張殺回馬槍的觀點正中其下懷。可是由於原來做出的讓步都是習近平本人批准的,自己再出來反悔未免不像話,所以就以政治局常委開會的名義,假借親信同僚之手把協議草案推翻。在政治局常委會上,習近平的頭號親信栗戰書帶頭投下反對票,可見其心領神會。這樣一來,習近平就可以回歸到他本來就偏愛的強硬立場,同時又趁機發動一場大批判,批判「對美投降派」,為「厲害了,我的國」翻案,打壓黨內體制內那些溫和派。

由於中共當局的出爾反爾,導致原本已接近達成協議的中美貿易談判再次陷入僵局。中共當局是怎樣出爾反爾的?我想,我上面的解析也許更符合實際。

(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)

責任編輯: 江一  來源:自由亞洲電台 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2019/0717/1316539.html