5月29日，福克斯商業台主持翠西·里根請中共環球電視網主持劉欣就中美貿易戰一事展開對話。此前，翠西·里根在自己的節目中發表了支持川普總統打貿易戰並贊成使用貿易施壓中共的做法。劉欣不但譏諷翠西·里根以及福克斯商業台，並全盤否定盜竊西方技術是中共的國策。兩人隔空喊話，一時間硝煙瀰漫。於是翠西·里根公開邀請劉欣上節目，公開辯論中美貿易戰。
結果讓人失望。首先，翠西·里根的確問了一些有關中美貿易戰的關鍵問題，比如貿易戰的進展、中美協議是否能達成、商業機密盜竊、強制技術轉讓、關稅以及國家資本主義等。但是，雙方的對話僅停留在一問一答的淺層次。翠西·里根沒有挑戰劉欣的一些明顯是搪塞、驢唇不對馬嘴的回答，也未能觸及劉欣以及其所供職的中共環球電視網的真正性質。如果換了福克斯商業台姊妹台福克斯新聞台的另外幾個名主持，絕對不會讓劉欣如此輕易的脫鈎，而是會窮寇猛追，直到劉欣交底兒為止。
其次，劉欣一改雙方隔空喊話時的火藥味和全盤否認，而是一上來就擺出一副「求同存異」的架勢，甚至痛快承認中共國確實有盜竊知識產權的問題。這是中共的慣用伎倆之一。當然，這背後是有心機的，中共絕不會開誠佈公的承認錯誤；承認的目的是要麻痺對手，為下一步的拼命抵賴做準備。果不其然，劉欣話鋒一轉，說各國都存在盜竊知識產權，並非只有中共一家；還說中共國偷竊知識產權只是個案，不是國家行為，因此不能說中共國偷竊知識產權。這也是中共在貿易談判中的一貫立場：你美國說我舉國偷竊；如果有，也是我手下不懂事的小馬仔乾的，我冤枉哪！
整體上，翠西·里根非但沒能釐清她在雙方對峙中提出的諸多問題，訪談變成了劉欣充分表述中共大外宣論點的平台。要知道，翠西的節目中一般給兩個、甚至三個嘉賓不超過10分鐘的時間。可這次劉欣一個人就佔據了超過15分鐘，可謂給了她大把時間表演。翠西·里根對待中共顯然經驗不足，被中共利用了一把。共方終於在美國主流媒體上打開了一個小缺口，獲得了彌足珍貴的黃金時間。這也是為什麽共方願意放劉欣出鏡的首要原因。
中共搞大外宣已經很多年，包括花大錢在《紐約時報》、《華盛頓郵報》等左媒買下整版廣告，在紐約時報廣場租下大型電子廣告版等等。但是，中共在西方主要媒體領域乏善可陳，可以說很失敗。經常看美國各大媒體的人知道，在經常受到邀請出鏡的政經人物中，幾乎沒有人願意公開替中共站台。即使那些以攻擊川普總統為第一要務的左派政客和職業反川派，在貿易、人權、信仰自由、北朝鮮等問題上也沒有膽量去支持中共。他們心裏也許愛共、挺共，我們無法知道。這些人也明白，中共惡名遠揚，實在沒有必要為它惹一身騷。就連劉欣一開場先聲明自己不是黨員，也不代表共產黨。她知道一旦被美國觀眾認作是共產黨或者其代言人，可信度立刻變負值。這是美國主流社會的底線之一。
另外，美國觀眾選擇媒體節目是通過比較主持人和嘉賓的立場、口才、機智、個人形象和魅力。美國主持人通常是身經百鍊才拿到頭把交椅，因此絕不會只中看，不中用。中共選擇媒體主持人是看誰背景硬、誰的乾爹官更大、誰最聽黨的瞎話。至於專業，識字、會念稿子就行。美國時政節目絕不單調、乏味，而是會有機辯，有時詼諧令人捧腹，成為美國網站上的瘋傳段子。網友戲言，中共的新聞聯播，前三分之一是領導開會很忙，中間三分之一是中國形勢一片大好，後頭三分之一是世界人民水深火熱，中共騎著白馬拯救他們。這樣的節目和西方時政節目相比，說味同嚼蠟都太過誇獎，應該說是面目可憎，臭不可聞。精神正常的西方人，誰會主動去看中共環球電視網的節目？
能在一個美國主要媒體的黃金時段上鏡，暢言中共的貿易戰問題上的立場，是中共做夢都想做到的。難怪劉欣在訪談剛開始時說，她做夢都沒有想到有這樣的機會！她的這句話，應當是中共和環球電視網的真感受。
中共是個控制狂。劉欣接受挑戰絕不是單純的個人決定，而是中共拍的板。除了中共急於向西方輸出宣傳之外，中共可能還有一個盤算：無論怎樣，中共都有辦法利用這次訪談。在國際上，如果劉欣佔了上風，可以用來證明中共的正當性；如果一敗塗地，可以推給劉欣，把它說成是個人行為。在國內，反正絕大多數中國人看不到、也看不懂雙方的對話，給了中共一個無論結果如何，都可以利用選擇性編輯技術搞精神勝利法的可乘之機。果然，中共剪掉了對話中劉欣承認中共國有盜竊知識產權問題的部分。推特上流傳的短片表明，劉欣已經被包裝成一個明星、民族英雄般的人物。
我寫這篇文章，本不想針對劉欣個人，而是想針對中共的謊言機器。我從來不看劉欣的節目，和她無怨無仇。她可以在中共體制內討碗飯吃，我無法反對。但是，當你不甘寂寞，非要挺身而出，為中共的種種惡行辯護、開脫的時候，你就成為中共謊言機器的一部分，你就成了李芬施塔爾一樣的助紂為虐之徒。此外，作為一個身份複雜、極可能是外籍、丈夫子女都在外國的人，你劉欣如果為了從中美貿易戰中撈取功名、票子，就加入中共的鼓譟，要中國人「吃草」「共克時艱」，也太不人道，太虛偽了吧？這超出了做人的底線。我對此無法保持沉默。
