紐西蘭發生恐怖襲擊案，血洗清真寺，兇手自稱小時信奉無政府主義和共產主義，又聲稱中國的政治價值觀與他相同。兇徒感到澳洲紐西蘭之南天是屬於白人的，用槍械濫殺無辜，他認為是捍衛家園。
兇手如此認同，此或因為中國政府對「新疆」維吾爾族的強制管理方式，包括將穆斯林送入官方聲稱的教育營。
唯香港特區政府的教育局，年前之國民教育教師指導手冊，認為「北京模式」優於民主自由的華盛頓模式，大可向外輸出。現在竟然有此怪事，香港學生難免感到困惑。為免思想混亂，教師應該在課堂提供正確解釋，只是不知要特區政府教育局如何指引。
對於維吾爾問題，兇手似乎也一知半解。天山山麓本自古以來，是維吾爾東突厥人的家鄉，他們沒有大舉向漢人的地區移民。兇手不滿穆斯林移民來南半球，這一點與中國新疆問題的性質完全不同。
雖然有了互聯網，人類的溝通不但未見增進，而且誤解更甚。
澳洲有國會議員，發言譴責暴力，但隨即指出問題的根源在於移民。
此一論斷卻被紐西蘭女總理指為「令人作嘔」。然而香港一九六七年的左派大暴動，發展到在街頭放炸彈，問題的根源就是大陸的文革風潮，碰到香港的殖民主義和貧窮。
法國的黃背心示威運動，問題的根源在於全球化帶來的貧富差距。所有的社會暴力，都有深層次的背景原因，紐西蘭的恐怖襲擊也一樣。
探究問題的本質根源，會令人作嘔？左派要將他們的「論述」，局限在他們只准容許的表層和小量範圍，就此案報道和評論，即刻設立政治審查。香港的華文傳媒，指該講常識邏輯的議員為「極右派」。
在恐怖主義之下，這種隱藏的法西斯主義，一樣危險。左膠不許講的，偏要講。
連共產黨也懂得研究所謂深層次問題。香港二〇〇三年五十萬人大遊行，中國的官方喉舌罵完民主派，也知道阿董強推二十三條手法不當、管治不力，兩年後阿董被北京解聘。二〇一四年香港雨傘運動，中共官方照樣譴責香港的年輕人，但研究深層原因之後，認定梁振英不宜連任，指定由林鄭月娥接手。
馬克思列寧認為無產階級應該用暴力推翻資本主義，理由是資本主義壟斷生產技術資料和經濟利潤。那麼「資本論」是否應該列為禁書？做總理，遇到恐襲，若只懂得譴責、譴責、譴責；然後大愛、大愛、大愛，用一個不須智能的錄音機械人重複播放聲帶即可。極左和極右，愚蠢和兇惡的本質相同。
