2月28日，二次川金會在越南河內提前收場，無果而終。在隨後舉行的記者會上，川普談及美中貿易談判和3月可能舉行的川金會。
川普以美朝峰會為例說，「說到中國，我們正做一些特別的事情。大家會看到，我經常準備好中途離場。我從來不害怕中途離場。我對中國也會一樣這樣做，如果雙方談不攏。」
美朝峰會談判未果以及川普的「中途離場」言論，給未來的美中貿易談判結果帶來了變數，也猶如一瓢冷水，澆在了美中雙方那些對貿易談判持樂觀期待者的頭上。
在此之前的2月27日，美國貿易代表羅伯特・萊特希澤在國會作證時表示，美中談判達成的貿易協議，一定會包括強而有力的執法機制，而不只是中國購買更多美國商品。
那麼，在未來川普總統和習近平會面的談判中，是否會發生川普「中途離場」的事情呢？
在2月28日的記者會上，川普這樣評價中共在美朝峰會中起到的作用：「中國給了巨大幫助。比大多數人所知道的要大。在邊境，如你們所知，進入朝鮮的93%的物資經過中國。因此這裏有很大的力量。與此同時，我相信——我是這樣認為的，朝鮮是在自行作決定。他們沒有在聽從任何人發號施令。他是個非常強有力的人。他們能夠做令人相當驚嘆的事。但是，93%的物資仍是從中國進來。中國有影響力，中國給予了重大幫助。」
可以看出，川普話中有話：朝鮮要在是否放棄核武器這個重大問題上自己作主自行做決定，但仍受到中共的重要影響。
金正恩不坐飛機而乘坐火車4000公里，跨越中國國境去會見川普，並非僅僅是安全等原因，在過境中國期間在車上密會中共官員，接受中共面授機宜並非不可能。更何況，返程回國時，列車可以滿載貨物而歸。
從某種程度上說，二次川金會可以看作未來川習會的前哨戰，朝鮮充當了為中共試探美方底牌的角色。川普的「中途離場」，可以看作是川普的一次亮牌動作，起到了警告和震懾中共的效果。
而美國商務部長威爾伯·羅斯3月1日表示，川普政府希望中方同意建立單方懲罰機制，允許對違反貿易承諾的另一方進行單方懲罰。白宮及政府官員一再表示，中美之間的任何貿易協議都必須包括強有力的執法機制。這是正在進行的美中貿易談判最新內容。
這些信息，都向中共釋放出一個明確的信息，中共只有在協議中，做出實質性讓步的承諾，才有可能與美國達成協議。
那麼，中共是否會在協議中做出讓步的承諾呢？
比較大的一個可能就是：處於內憂外患的中共，迫切需要一份停止貿易戰的協議，來緩解貿易戰帶來的政權危機。因此，中共採取與金正恩同樣「以拖待變」的方法，暫時退讓簽下協議，緩解增加關稅帶來的現實危機，在日後的協議執行方面，再尋找機會改變承諾。
如果是這樣，未來中共與美國的角力，將會在如何執行協議方面展開。中美貿易爭端將進入相對漫長的對抗期。
