美中大戰，禍及華為5G。華為文宣反攻，創作一口號：5G若沒有了華為，如同英超聯沒有了曼聯。
我討厭政治，但由市場學專業看這句口號，如果我猜得對，很可能是華為僱用的英國人想出來的。
純由市場推廣學的角度，所謂「世界5G網絡沒有了華為，等同英國足球沒有了曼聯」，對於熱愛英國足球、崇洋戀英的中國人，似乎非常有說服力。
但英國足球，除了曼聯，還有一支天敵利物浦。利物浦的狂熱球迷，亦大眾基層，為數極眾，他們不會認為，英超聯若沒有了曼聯，人生有任何損失。
正如在六十年代末，渣打和滙豐爭奪香港銀行市場。為爭取工廠妹客戶，滙豐不會做一個廣告：「香港如果沒有了滙豐銀行，正如香港粵語片沒有了陳寶珠。」
因為即使沒有陳寶珠，還有蕭芳芳。香港的工廠妹，擁護蕭芳芳的至少有一半。
這個世界，任何行業，沒有了誰，地球照樣運轉。正如本人不可以說——Oh my God，原諒我的直腸直肚——不可以說5G若沒有了華為，等同蘋果日報名采版沒有了陶傑。
因為即使沒有了陶傑，名采還有左丁山和邁克，分別撐起了香港華文媒體異性戀和同志各半邊天。英明如總設計師鄧小平（希望他的名字仍可提及，不會引起冒犯而遭屏蔽），也說過：中國沒有了我鄧小平，也不要緊，天塌下來，有胡耀邦和趙紫陽扛住——Touch wood，這兩個人的名字，至少一個，今日與「小熊維尼」一樣，應該是不可以出現在大陸網絡的。我只是貪方便而借喻，若冒犯了中國人民的感情，我誠懇致歉。
一句口號，在市場打動人心，要取最大公約數。曼聯隊只是英國足球的一個公約數，但不是英超聯的全部。因此若說「世界5G沒有了華為，如同哪一個國家沒有了什麼」，金句再好，也極難取得滿分。
當然，若有特定範圍的觀眾，難度相應減少。例如：國際5G若缺了華為，如同中國沒有了習主席。或對香港四十歲以下的人說：如同亞洲沒有了日本，這才引起足夠的恐慌，明白華為如何重要。但此標語之受眾，前者須是中國大陸，後者港台，出華人社會即無效。
除此之外，恐怕震撼力不大。廣告學是一門集心理學、哲學、文化研究的綜合學問，不可以亂來的。大家都想多一個選擇，有沒有裝後門，不太重要。用一個平庸的標語打拚，倒不如用孟晚舟以形象來拚蘋果教主喬布斯：5G沒有了華為，如同西洋歌劇史上，沒有了「蝴蝶夫人」，或鬼佬背囊客，Lonely Planet遊走，世界上沒有了芭提雅和曼谷。
