中共元老、曾任毛澤東秘書的李銳，上周六以101歲高齡去世。美國之音近年訪問過他，網上有一段他躺在醫院病榻上接受訪問的影片。他說，習近平在當浙江省委書記的時候，曾經請他吃過飯，他過去不知道習近平的文化程度那麼低，只有小學程度。他又說「毛病不改，積惡成習」，這裏的「毛」與「習」都指向人的姓氏。
李銳當年可以同他隨便談話的習近平，最新的文章就是《求是》雜誌上周發表的〈加強黨對全面依法治國的領導〉，文章重點是「決不能走西方『憲政』、『三權鼎立』、『司法獨立』的路子」。這與他多年前任國家副主席時在香港提出的「三權合作」，思路一脈相承。
這篇文章發表後，大陸網頁就有人重新貼出北京大學法學教授賀衛方幾年前接受大陸財新網訪問的一段影片。在影片中，賀教授就司法獨立的重要性說，如果一個國家的法院能夠判決政府敗訴，比如中國的法院判國務院某項措施是違憲的，這樣的法院以後在審案中判人民敗訴，人民才會心悅誠服地接受，人民才會覺得生活在公正法院的保護下。所以，你觀察英國，從光榮革命之後，300多年從來沒有出現過大規模的動盪，沒有出現政變或人民起義革命，原因就是有獨立司法，有效制約政府的權力，同時也能夠塑造政府的權威。最愚蠢的政權才不讓法院獨立，整天想着控制法院，視司法獨立為洪水猛獸，這樣政府的權威也樹立不起來。
美國和其他西方文明國家，也繼承英國的法治傳統，因此儘管無法避免對外戰爭，但內部無論發生多麼大的內政爭議，無論形成怎麼樣的意見撕裂和不同派別的對立，最終都可以通過公正的法院解決紛爭，極少演變成政變或內戰。人民也生活在法律保障下自己可以作主的狀態中。香港百多年港英統治就是延續英國的法治傳統，在中國大陸的動盪政局的邊緣保持社會的穩定。香港人告港英政府常常會勝訴，市民對法院的公正性有充份信心。
97主權轉移後，香港輿論趨自律，自由萎縮，政府全面倒向一黨專政的中共國，立法會監察行政的角色全面倒退。但為什麼主權轉移十多年，大部份香港人和居港外國人外國機構，仍然覺得香港基本沒有變呢？靠的就是司法獨立的穩定。司法機關無疑是社會穩定的基石。
直到梁振英和林鄭相繼上台，一些案件顯示逐漸守不住司法的三原則：無追溯性；法律面前人人平等，沒有不同人的地位區別；以及最重要的，是作為守護市民人權的最後防線。然後，銅鑼灣書店事件，顯示獨立司法快守不住了。而最恐怕的，就是最近保安局建議修例，使全港市民頓時失去香港司法保障，極有可能因為在香港做了合法的事而被當作大陸罪犯引渡去中共國。
別忘了，這個小學程度的中共國領袖，是香港特首林鄭最景仰的人。別忘了林鄭最近常常提醒香港市民要完全理解現在的「憲制新秩序」。什麼是香港的憲制新秩序，不就是林鄭最景仰的人領導的「黨對全面依法治國的領導」嗎？不就是排除港英時代司法獨立的「舊憲制秩序」，接受沒有司法獨立的愚蠢的社會亂局嗎？
