極短時間內，交通肇事者劉義在交警中隊持刀傷人，刺死前來處理事故的王斯然和她的父親王有為、母親劉雨辰。
此案發於10月26日，深圳市公安局交通警察支隊龍崗大隊南灣中隊（下稱「南灣交警中隊」）辦公樓內。事發當日，雙方來到南灣交警中隊事故處理辦公室，由該隊一名交警主持處理一起數日前的交通事故；期間，交警離開辦公室，「去取法律文書」。
交警甫一離開，劉義掏出尖刀，惡性事件迅即發生。
南灣交警中隊一負責人稱，雙方在事故處理過程中未有爭吵，事件發生突然，毫無徵兆，「就是在一分鐘之內，發生這樣的事情。」事發後約12分鐘，救護車抵達，經醫護人員現場檢查，被刺三人已無生命體徵。
記者了解到，目前，25歲的犯罪嫌疑人劉義已被檢察機關依法批准逮捕，案件仍在偵辦過程中。
因事發地點位於南灣交警中隊辦公樓內，劉義帶着刀具進到交警隊，死者家屬質疑南灣交警中隊存瀆職嫌疑。深圳市公安局相關工作人員稱，關於交警方是否存在瀆職行為，該局督察支隊在案發後第一時間已經介入調查。
北京羅斯律師事務所律師殷清利告訴記者，《道路交通事故處理程序規定》第九章專章規定了損害賠償調解的內容，從此可以看出，事發交警在辦公樓內組織雙方損害調解，是交警的法定職責之一。對此交警隊有責任、有義務來保證協調雙方的安全。但本案畢竟是劉義行兇殺人，所以交警隊及相關人員的過錯與死亡的因果關係極小。
一起輕微交通事故，交警隊協商時突發兇案
「這麼完美的一個家庭，瞬間轟塌了。」10月26日，王炎然一下子失去了三名親人，父親、母親和妹妹。
南灣交警中隊一名負責人稱，當日，犯罪嫌疑人劉義和三名死者「是來處理10月22日的一起交通事故，當時我們的警察也接待了相關當事人，給他們把情況講清楚以後，在準備給他們拿法律文書時，發生了這個事情」。
根據深圳市公安局交警支隊龍崗大隊於11月7日出具的《道路交通事故責任認定書》，10月22日10時48分許，劉義駕駛貨車沿龍崗區南灣街道盛寶路由西往東行駛，因道路前方施工，其向左避讓圍擋，與同方向相鄰車道王斯然駕駛的小轎車發生碰撞；事故發生後，劉義駕駛車輛離開現場。
上述文件同時稱，劉義「疏忽大意，其行為違反了《道路交通安全法》第二十二條第一款之規定，是造成事故發生的直接原因；無證據證明王斯然有導致此事故發生的過錯」，劉義應承擔此事故的全部責任，王斯然不承擔此事故的責任。
王炎然告訴記者，10月22日交通事故發生後，劉義駕車離開，其妹王斯然記下了劉義車輛的車牌號，隨後報警，當日下午，雙方來到南灣交警中隊處理該事故，警方告知雙方系「逃逸事件，無法報保險」，因此，雙方「約好私下協商解決，我父親和劉義互相留了通訊方式。」
上述南灣交警中隊負責人也稱，「22日他們第一次來過，雙方約了去協商，但沒有協商成功，26日，交警通知他們再到我們這裏來處理。」
家屬在命案發生後曾觀看警方提供的部分執法記錄儀視頻及交警中隊監控視頻。王炎然告訴記者，根據視頻內容，10月26日下午14時54分許，其父母、妹妹來到南灣交警中隊辦事大廳，劉義與其一名同事袁貴亦到場，雙方在一名交警帶領下進入事故處理辦公室。
約15時22分，該名交警從辦公室走出，走向電梯；約20秒後，袁貴衝出辦公室，一邊跑一邊回頭看，手往後指；又過了數秒，王炎然的父親王有為走了出來，手捂着頸部，滿臉是血；很快，王炎然母親劉雨辰、妹妹王斯然出來；鏡頭中，劉雨辰倒在地上，雙腿踢動，然後跑往走廊盡頭樓梯間。
王炎然稱，警方提供的監控視頻，從交警走出辦公室，到劉雨辰踢動雙腿的畫面，時長約40秒。
11月30日，袁貴告訴記者，負責處理事故的交警走出辦公室後，「辦公室里就我們幾個，大家都沒說話，什麼話都沒說。我坐在坐靠門的位置，看到他（指劉義）把刀掏了出來，知道事情不好，立馬就跑出來，喊警察。」
對家屬根據相關視頻描述的事發經過，深圳市公安局相關辦案人員未予否認。該辦案人員稱，「當班的警察走出來以後，非常快的時間，就發生了這樣的事情。」
行兇者1993年出生，剛進公司兩個月
記者獲取的一份深圳市急救中心受理台呼車受理單顯示，10月26日下午15時24分，急救中心接到呼救電話，來點類型為「突發事件」，呼車原因為「損傷／外傷」，接車地址為「龍崗區南灣街道沙平111號南灣交警中隊裏面」。
根據相關急救病歷，15時35分，深圳市龍崗區第七人民醫院救護車抵達現場；15時38分，深圳市百合醫院救護車抵達現場。病歷中稱，王有為「被刀刺傷全身多處致呼吸心跳停止10+分鐘」，劉雨辰「被刀刺傷全身多處致呼吸心跳停止10+分鐘」，王斯然「被他人刺傷頸部左側出血」。
救護車抵達時，三人均已死亡，未被送醫。
隨車趕到現場救治的龍崗區第七人民醫院醫生陳龍告訴記者，「到的時候，三個人都已經死了。」
在樓梯間，陳龍見到了犯罪嫌疑人劉義，「他癱坐在角落裏，還沒有被扣起來，半米之外就是兩名死者的屍體；現場有兩名警員用鋼叉對着他，叫他別亂動；刀丟在一邊，約15-20cm。」在現場的深圳市百合醫院醫生牛泰亦稱，「那不是水果刀，前面帶個彎兒，又尖又長。那刀很厲害。」
陳龍說，王有為頸部的傷口很小，刀是直接捅進頸部，「按推測，是近距離接觸，才能製造出這樣的傷口。」陳龍到現場後不久，劉義被警方控制，雙手被反銬，「他自己手部、腿部也有傷口，應該是被自己割到的，我給他包紮了傷口。」
此時，有警察在一邊詢問劉義事發經過及原因，陳龍聽到劉義說「有糾紛，談了好幾次沒談攏，刀不是這一次買的，早就買了；這一次就帶了刀，一旦談不攏的話，就要行兇。」
根據南灣交警中隊相關負責人的說法，10月22日雙方首次在交警中隊見面後，「互相留了電話，願意自行調解，但一直沒有結果。」深圳市公安局相關辦案人員亦稱，「因為錢的問題，雙方爭議比較大；車輛相撞後劉義駕車離開的行為是否屬於肇事逃逸，雙方也有不同意見。」
王炎然說，其父王有為向劉義提出賠償2萬餘元作為汽車維修費用的要求。在兩人的溝通短訊中，劉義向王有為承認了自己的「逃逸」行為，並稱「違章事故公司不管，這個錢得自己出」，希望王有為能夠配合他，將該事故處理成「普通」的交通事故，以方便「走保險」。王有為未同意劉義的這一要求。
10月24日，劉義發信息給王有為：「王先生，希望您能夠同意，我來走保險，因為實在沒有錢，如果把人逼急了，我想誰都不會幸福美滿地生活，您的命總比我的命值錢吧？」
10月26日，兇案發生。袁貴告訴記者，劉義是其公司同事。93年出生的劉義，今年10月28日才滿25歲，在這家深圳某商貿公司負責貨運。而10月26日，距離劉義25歲的生日還差兩天。
「他是倉庫的臨聘人員，剛到公司不到兩個月，還沒有正式入職。因為公司的保險單在我這裏，所以和他一起去交警中隊處理事故；那天是第一次見到他，當時沒有發現任何異常舉動，也沒有發現他帶了刀。」
深圳市公安局相關辦案人員稱，據初步調查，犯罪嫌疑人劉義認為自己的經濟能力無法達到王有為提出的2萬餘元汽車維修費賠償要求，幾次談了之後，他認為實在談不妥，於是動手，「根據我們調查的情況，帶刀去，就已經有準備了，有蓄謀作案的跡象。」
交警方面：未料他會帶刀來處理交通事故
深圳市公安局相關辦案人員告知家屬，目前，犯罪嫌疑人劉義已被檢察機關依法批准逮捕，案件仍在偵辦過程中。
因事發地點位於南灣交警中隊辦公樓內，死者家屬質疑南灣交警中隊存瀆職嫌疑。上述深圳市公安局辦案人員稱，關於交警方是否存在瀆職行為，該局督察支隊在案發後第一時間已經介入調查，目前尚未有結論。
「我們這個地方是一個敞開式的服務窗口，我們所辦的事情不是刑事案件，它（指交通事故）是一個小案子，就是一個簡單的交通事故，我們這裏就是處理這種事故的。誰能想到他會帶一把刀進來呢？」南灣交警中隊相關負責人稱。
11月29日，紅星新聞來到事發南灣交警中隊辦事大廳，看到大門口一塊招牌上寫着「進入辦公區域，請配合安檢」的字樣，一名特勤人員站在門口，手持安檢設備，但並不對每一名進入人員進行安檢。
記者在大廳內外走動約半小時後，該特勤人員主動上前詢問，並對記者進行了安檢及信息登記。
南灣交警中隊相關負責人對家屬稱，「你說我們交警中隊有責任的話，我這邊真的不贊同；我說的這個責任，是法律上的。」
深圳市公安局相關人員亦對家屬稱，「就命案發生本身而言，交警部門確實沒有責任，嫌疑人事先預謀，充分準備，任誰都沒有辦法事先預見，更不能說是因為交警部門的工作導致受害人遇害。」
12月4日，記者電話聯繫了南灣交警中隊相關負責人、深圳市公安局相關人員詢問案件最新進展，截至發稿前，暫未獲回應。
律師：交警隊及相關人員的過錯與死亡因果關係極小
記者就此案件採訪了多名交警系統內部人士。相關人士表示，「這個問題很少遇見，是個極端案例，目前來看，中國絕大多數基層交警隊並沒有安檢措施，不過這個案子暴露出了問題，這個問題值得思考。」
關於本案中交警中隊及人員有無責任的問題，北京羅斯律師事務所律師殷清利認為，《道路交通事故處理程序規定》第九章專章規定了損害賠償調解的內容，從此可以看出事發交警在辦公樓內組織雙方損害調解，是交警的法定職責之一。對此交警隊有責任、有義務來保證協調雙方的安全。但本案畢竟是劉某行兇殺人，所以交警隊及相關人員的過錯與死亡的因果關係極小。
「針對交警隊可能存在的過錯，其所承擔的責任僅可能是行政賠償，非民事侵權責任。對此，建議死者家屬啟動行政賠償訴訟，由法院來確定是否承擔行政賠償責任。」殷清利表示。
至於事發前負責處理該起交通事故、並在中途離開「去取法律文書」的交警，南灣交警中隊一名內部人士稱，事發後，相關部門已對這名交警進行調查，「現在已經調到了其他地方，不在南灣中隊了。」
（文中除犯罪嫌疑人外，犯罪嫌疑人同事、受害者及其家屬、醫生均為化名）
