英國伯明翰警方證實，中國中央電視台歐洲中心站女記者孔琳琳被正式起訴。48歲的孔琳琳被起訴一項「普通襲擊罪」。案件將於11月7日在伯明翰提訊，如果被判有罪，她將面對最高六個月有期徒刑或罰款，或兩者並罰。
英國是一個法治國家，雖然孔琳琳已經被起訴，但是最後應該由法庭來決定她是否犯罪。在我看來更重要的是，西方社會應該認識到，孔琳琳事件早已經超出了法律的範圍，它對進一步了解中國媒體、執政黨、和與孔類似的一代中國精英們提供了寶貴的案例。
大約一個月以前，孔琳琳大鬧英國執政的保守黨年會的一場關於香港人權狀況的研討會，當保守黨人權委員會副主席做會議總結髮言時，以記者身份參會的孔琳琳高聲叫罵，指責會議發言人「說謊」「反中」「想分裂中國」等等，並指責參加會議的香港人「全部是漢奸！」。當受到會議主持人和義工制止時，她竟然兇狠地出手拍打制止她的義工。事件發生後，中共外交部和孔所屬的中國中央電視台都高調發聲支持孔琳琳，並且對英國有關方面進行指責。
中國政府的態度說明，孔女士大鬧英國保守黨年會不是一個個人行為。事實上，她的派出機構名義上是媒體，在本質上也是一個由執政黨直接控制的政府組織，她本人也是中國政府的一名僱員。她用一種非常中國式的誇張方式，「成功」地在英國媒體上表達了中國政府對待那場關於香港問題的研討會的立場。從這個意義上理解，她非常圓滿地完成了組織交給她的使命，中共外交部和中央電視台的聲明也預示著孔琳琳將會得到組織的嘉獎。
這就形成了一個非常有趣的現象，一個得到中國政府信任並將會受到中共官方嘉獎的人，卻是一個在英國從事滋擾活動的犯罪嫌疑人。從這樣一個事實上，西方社會能夠領悟到了甚麼重要的東西嗎？
中國政府口口聲聲提倡兩種社會制度和平相處，但是卻公開的鼓勵自己人到對方「踢館」，並且以藐視對方國家法律的方式尋釁鬧事；事後不僅不認錯，還要公開地倒打一耙。這充分顯示了中國執政黨和中國政府對世界上其他的意識形態和法律制度的進攻性，這也是習近平執政以來的一個發展趨勢。對這一點，自由民主社會的認識極為不足。
當孔琳琳打人被「請出」會場的時候，她歇斯底里地叫喊道「這是民主的英國」，「你沒有權利（趕我走）」，「我有權利（留在會場）」，儼然是一個理直氣壯的革命鬥士的形象，當然這種做派與她在學校里和黨組織接受的教導完全符合。
許多西方人批評孔琳琳根本不懂得民主，不懂得即使在民主的國家在人家的會議上不可以不經過同意隨意站起來高聲叫喊，更不可以出手打人。看到這些西方媒體的批評，感到他們沒有甚麼不對，但我還是禁不住為西方社會的幼稚感到啞然。
孔琳琳這樣的人會在中國共產黨組織的會議上進行這樣的抗議嗎？支持孔琳琳的中國政府和警察會允許任何人在類似的場合抗議嗎？從個人行為上講，孔琳琳小丑般的表演是經過極為精密的計算的，她知道，英國是一個進行抗議活動的安全地點，她不會像許多的中國國內抗議者那樣受皮肉之苦，回國之後還能從執政黨那裏得到不菲的回報，這表明她很懂得中國和西方政治環境的區別，只不過是利用這個區別在從事一項利潤豐厚的「套利」生意罷了。
同時，中國共產黨和她控制的政府部門和媒體也不是不懂得西方民主，相反，他們是太懂得西方民主了。他們無時不刻地利用西方民主環境進行宣傳戰、經濟戰和政治站。他們到處攻擊自由民主的價值，同時威脅那些海外不同意中國政府立場的中國人和外國人。當西方人還在書生氣地討論中國對民主理解的錯誤的時候，他們根本沒有考慮到中國政府正在精明地利用現有的國際秩序和西方法治，大力地擴展自己的利益。
博弈理論告訴我們，當一個誠實的人和一個騙子無賴進行一次性交易的時候，誠實的人是要吃虧的；但是當這個博弈重複進行的時候，誠實的人會認識到騙子的本質，因此進行相應的策略調整，學會如何針對騙子來保護自己的利益。
人類社會的自由民主力量不斷地與獨裁者博弈，但是一旦遇到體量足夠大的獨裁政權的時候也總是不斷吃虧，例如上個世紀的法西斯德國、軍國主義日本和社會主義蘇聯，還有現在的極權統治下的中國政府。自由民主力量總是在吃虧以後才不得不採用斷然的方式去結束這種較量。其實，如果他們能夠早日拋棄幻想，從一開始就認清獨裁政權的本質，民主戰勝獨裁的成本可能會低很多。
——RFA
