繼中國遊客在瑞典撒潑耍賴引發外交風波之後，中共黨媒央視女記者9月30日在英國保守黨年會上，大打出手又成為外界矚目的國際事件。美國媒體10月1日的報導認為，女記者的行為可能與「自發的愛國主義」無關，而是「故意的表演」。時事評論員文昭分析，孔琳琳和崑山龍哥一樣很「彪悍」，但並不"厲害"。旅美時政評論員陳厚德認為，央視女記者在英國保守黨年會上的表演，是有深刻政治背景的。借題炒作轉移視線是中共的一貫伎倆。
周一（10月1日），美國《外交政策》（Foreign Policy）駐北京編輯James Palmer撰文指，如果是其他國家的電視台記者做出此種行徑，很可能會被立即解僱。換成是外媒記者大鬧中共記者會，則很可能被被撤銷記者證及驅逐出境。
但中共央視卻立即擺出〝防衛〞姿態，稱孔琳琳只是在〝發表觀點〞，卻被〝港獨份子〞襲擊。中共大使館亦立即發聲明，力撐女記者的〝言論自由〞，要求英國保守黨委員會停止〝干涉中國內政〞。
文章認為，孔琳琳的行為可能不是突然爆發的〝愛國主義憤怒〞，而是一場刻意表演，目的是〝推動自己的職業生涯〞。而正是這種扭曲的思想，令央視英語新聞頻道（CGTN）無法成為中共在海外的〝有效宣傳機器〞。
此前，在中共宣傳系統甚至學術界，靠表現〝愛國〞搏取政治利益的例子比比皆是。
2010年韓國首爾的G20峰會落幕後，時任美國總統奧巴馬在記者會上請韓國記者提問，中共央視主持芮成鋼卻不顧奧巴馬反對，堅持〝代表亞洲和韓國朋友〞發問。芮成鋼回國後遭黨媒熱捧，人氣大增。
孔琳琳大罵中國民眾是「慕洋犬」
陸客上月在瑞典大鬧的事件中，孔琳琳曾力挺事件當事人曾姓陸客，並大罵那些批評曾姓陸客一家人的中國民眾是「慕洋犬」。
孔琳琳9月17日在個人微博發文談有關「瑞典警方處置中國遊客」事件時說：「網上萬千流言蜚語中、只要有一兩個風清氣正的帖子，捨得用一己之力去闢謠，就覺得中國人的腦子還是迴路對的。沒有全被洗腦成慕洋犬。」
孔琳琳說：「這起曾姓旅客事件中、當事人在自己的國家遭受的輿論攻擊，已經遠遠超過了凌晨時分，一家三口被瑞典警察拋至墓地帶來的傷害。」
文昭：「彪悍」不等於"厲害"
時事評論員文昭在自媒體節目中表示，如果別人不敢幹的事、他幹了叫厲害，也許三個中國遊客大鬧瑞典、和孔琳琳大鬧英國都算是厲害了。
文昭指出，厲害不等同於勇氣、這種厲害更不等同於你能贏。能贏才叫厲害，所以他們的行為最多只能稱之為「彪悍」，而不能稱之為厲害。
但從瑞典和英國的事，我們看到了在一部分中國人心裏，是把對秩序的破壞視為厲害，如果他們能夠破壞秩序而且還能逃脫懲罰，就會把自己視作強者，別人也會這麼看。
現在有一些人確實有這樣嘗試的衝動，因為他們覺得祖國強大了，有強大的「祖國」的威力作為後盾，他們終於可以「揚威海外」，讓老外見識中國人的厲害、不好惹了。所以他們的所作所為，不僅讓他們本人成為招人厭的對象，也會讓他們背後的那個力量被人視為危險，這是關鍵。
文昭認為，從歷史來看，厲害來自於一個社會協調一致的凝聚力量，它來自於人們對秩序的自覺堅持，對規則的信守。這樣一個社會環境中，榮譽感和責任心深植於每個人的內心。
比如崑山龍哥，一身的刺青，看起來很橫和兇悍，很厲害。開的又是寶馬車，欺負的又是一個騎電瓶車的草根「韭菜」男，無權無勢，在社會上沒有任何可炫耀的資本，可是當「韭菜」一撿起龍哥掉落的刀子，龍哥扭頭就跑，一個偶然的失誤，刀子掉落了，你就一點看不到他的「厲害」了。
榮譽感的反面就是羞恥心，一個無羞恥心的人絕不會有榮譽感。撒腿就跑的龍哥是一點不會有羞恥感的。
幾個美國大兵在歐洲的列車上遇到了持槍的恐怖分子，他們身穿便服，手上也沒帶武器，可是他們不會像龍哥那樣扭頭就跑，軍人的訓練使他們本能的反應是，危急時刻軍人必須堅守崗位，這是你的責任、也是作為一名軍人的榮譽感。
兩名美國大兵挺身而出，在15秒鐘制服了一名持突擊步槍的恐怖分子，這事發生在2015年。同時現場有幾名法國乘客也很勇敢，必須提到。
陳厚德：借題炒作轉移視線是中共的一貫伎倆
旅美時政評論員陳厚德認為，央視女記者在英國保守黨年會上的表演，確實不應該被視為一個簡單的個人行為，而是有深刻政治背景的。在當前中美貿易戰打得如火如荼、中國經濟受到重創、民怨沸騰之際，中共當局表面上還在與美國硬扛、死扛，但內心深感焦慮和恐慌。
利用某個事件，煽動狹隘的民族主義情緒，轉移國內民眾的視線，這是中共慣用的技倆。中共要在台灣挑事，就會炒「台獨」的話題，要在西藏挑事，就會炒「藏獨」的話題，要在香港挑事，就會炒「港獨」的話題。
這次英國保守黨年會的主題是「對香港自由、法治和自治的侵蝕」。會議接近尾聲時，去年被香港當局拒絕入境的英國保守黨人權委員會副主席羅傑斯致辭說：「我是親中國的，不是反中國的。我希望中國和中國人民成功。我批評中國當前的政府以及它對待人民的方式，但我支持中國這個國家和中國的人民，我相信香港的成功符合中國和英國的共同利益。所以，遵守中英聯合聲明規定的義務，保障『一國兩制』的實行，對中國和英國都有好處。」
正是在這個時候，央視女記者突然發飆，痛斥羅傑斯「分裂中國」。
陳厚德還談到了港獨的問題。
他表示，羅傑斯不主張「港獨」，他的看法表述的非常清楚。關於這一點，香港末代總督彭定康也持完全相同的看法。2016年11月28日，彭定康在港大與學生交流時，有學生請他談談對「港獨」的看法。
彭定康說：「我要說的話你們可能不愛聽：香港是一個了不起的社會，但不是一個國家」。
有學生問：香港為什麼不可以獨立？
彭定康回答：「我崇拜中國，中國的文化，中國的歷史，中國的藝術，我只是不喜歡列寧主義和中國共產黨。」「如果你認為今後2-5年內，你可以推翻共產黨，香港可以獨立，那我認為你是在自欺欺人。」
陳厚德指出，如果不是中共在幕後操控，「港獨」根本不是香港面臨的主要問題；但是，有人攪混水，它就變成一個問題了。作為英國末任港督，按照中共習慣的思維邏輯，他肯定是主張港獨的。但是，根本不是那麼回事！彭定康是把中國和中共分開的，他只是發自內心討厭中共罷了。
阿波羅網林億綜合報道
