評論 > 言論 > 正文

令人咋舌!看看人性被黨性吞噬時的言論

作者:

蘇聯解體時舉世歡騰,唯獨遭受蘇俄傷害最甚的中國,響起震耳欲聾的哭嚎。(網絡圖片)

當年,蘇聯解體之時,舉世皆歡笑,唯獨遭受蘇俄傷害最甚的中國,響起震耳欲聾的哭嚎。我當時就覺得納悶:被稱為「頭號敵人」,乃至於老毛不得不聯手「萬惡的美帝國主義」來對付的「社會帝國主義」,它的完蛋本該舉國歡騰,就像抗戰勝利、49進城以及「四人幫」完蛋時那樣。怎麼反倒如喪考妣,哭聲震天了呢?

哭一陣也就罷了,悲情總是不該持續太久的。沒料到十年後在《南方周末》上瞧見黃葦町先生大作《蘇共亡黨十年祭》,當時的感覺是:十年後還來哭喪,夠孝順的。於是作文《也談「蘇共亡黨十年祭」》跟進,要義在這句話:「如果說是人類歷史上一個空前的悲劇的話,這個悲劇並非一個世界大黨的覆亡本身,而是它居然可以殘害人類的文明與良知達七十年之久!」貼上網不久就被「和諧掉」了。次年11月加了點後綴再貼,遭遇仍不好,一搜索,全是黃先生之大作,拙文僅有被轉帖如「360文庫」尚有殘餘,別的都跟蘇共一樣,亡掉了。

又過去十年,《共識網》頭版頭條居然赫然再現黃先生新作《蘇共亡黨二十年祭》。如今早已無人還記得這個日子,獨黃先生情有獨鐘不忘祭掃,孝心不可謂不深重。唯不知他是否有恆心堅持逢十必祭,一直哭喪到「去見馬克思」那天才罷休。當人性被黨性吞噬,這種「生命不息戰鬥不止」的精神是足夠頑固的。

不要以為我給他扣帽子,這篇新作中黃先生稱:「蘇共亡黨、蘇聯解體,是社會主義事業最大的悲劇,蘇聯黨和人民,已付出慘痛代價。」在他眼裏,列寧下令殺戮數十萬民眾、斯大林殺害數以千萬計民眾都算不得「慘痛代價」,倒是俄羅斯人基本不流血的變革,欣欣向榮國泰民安,反成「付出慘痛代價」了,難道不是人性被黨性吞噬才可能如此不顧事實想事的麼?

俄國總統梅德韋傑夫在答《消息報》採訪時再一次強調:「如果談到應如何評價斯大林時期的統治這個問題,那麼實際上從新的俄羅斯誕生以來,這個評價就已經是顯而易見的了——斯大林針對自己的人民犯下了滔天罪行。雖然說他在管理國家方面做了很多工作,雖然在他的統治下,前蘇聯取得了一些成績,但他對於自己的人民所犯下的罪行是無法饒恕的。」

梅氏此論是基於人性以人權為最高準則作出的評判,而黃先生則不然:「我認為,斯大林是傑出的馬克思主義者和無產階級革命家。革命前曾8次被捕,7次遭流放,6次在流放中逃脫。殘酷的鬥爭煉就了他堅強的性格。」人性與黨性,涇渭分明。或許黃先生自有他的道理,不過可以肯定的是:倘若沙皇也像列寧主義者那樣踐踏人性,斯大林還可能有「8次被捕,7次遭流放,6次在流放中逃脫」的機遇嗎?那些「大清洗」的罹難者哪一個不是第一次被捕就殺掉的?即使延至人類文明已經大步前進的七十年代,遇羅克張志新能有「8次被捕」的待遇麼?斯大林得以「8次被捕」,證明了沙皇時代的人性遠勝於「蘇聯式的社會主義」時代;證明「蘇共亡黨、蘇聯解體」是人類文明戰勝獸性法則的歷史必然,只有喪盡天良者才會認為是「最大的悲劇」!

尤其是,黃文接着列舉了斯大林及其體制的一系列滅絕人性的罪行,卻冷漠地說成「固然有領導者個人的責任,但本質上是權力缺乏制約監督的制度缺陷的產物。」相反,對「蘇聯解體後葉利欽給人民帶來的深重災難」則憎惡畢現,人性被黨性吞噬後那種變態心理,躍然紙上

這種變態心理的順延,自然而然惠及老毛,作者顛倒黑白地說道起「一個不殺,大部不抓」來。歷史的真相絕非作者扭曲的那樣,國共兩黨大開殺戒的始作俑者即毛澤東是也!1926年12月,正是毛親臨湖南指導農民運動,批判李維漢等「右傾」,指示湖南於次年2月設立「省特別法庭」,大張旗鼓地捕殺「反動文人」葉德輝等三人,拉動了「大革命」時期濫捕濫殺狂潮。仍是毛,為了維護其在江西蘇區的統治地位,無中生有捏造「AB團」冤案,又開內部冤殺先河;再經共產國際推廣,約十萬蘇區軍民成冤鬼,比斯大林「大清洗」還早!黃先生挑了一個「人頭不是韭菜,割錯了就長不出來了」說事,怎麼不拿「反革命殺了一百多萬,匈牙利沒有殺反革命。六億幾千萬人,消滅那個一百多萬,這個東西我看要喊萬歲」來說事呢?怎麼不拿「死掉一半人,還有一半人,帝國主義打平了,全世界社會主義化了,再過多少年,又會有27億」來說事?毛之殺與不殺,完全取決於他對形勢的判斷,也即黃先生所謂「慎重」。至於「一個不殺」,從來就沒有這回事。

這裏我們需要再次提及「人命數據化」的問題,斯大林在二戰結束前對丘吉爾說:「死一個人是一場悲劇,死一千萬人就只是一個統計數據了。」堪稱此論之經典描述。恪守人性者,尊重每一個具體的生命;當人性被黨性吞噬,就如黃先生一般「仁慈」,以「絕大部分挨整者都挺了過來」為成就。也不新鮮,無非老毛那個著名的「5%論」之複述罷了。希特拉殺猶太人,德國56.6萬猶太人中被害14.15萬、奧地利185萬猶太人中被害5萬,比斯大林殺掉302萬蘇聯猶太人中的110萬比例還低;波爾布特滅絕種族也只害死柬埔寨不過30%人口,是否都可以說「絕大部分挨整者都挺了過來」了呢?

列寧主義屬於黨性滅絕人性:「職業革命家」的組織;形成精英領袖層,推舉核心領袖;鐵的紀律即「部分服從整體,少數服從多數,下級服從上級」;灌輸教義,禁錮思想;動員和組織群眾,必要時不惜暴力脅迫;組建一支行使暴力的黨衛軍;不擇手段奪取政權。實質上就是一個規模化的黑手黨,組織的利益至高無上。鑒此,人性就是黨性的天敵,黨性只能在消除人性的基礎上才能確立並鞏固,消除得越徹底效果也就越好。列寧主義已成為反人類了,在此模式下慘酷的人權災難不是什麼「未能避免」,而是必然結果。

正因為如此,在完成對於第二國際「修正主義」的批判之後,進入二十世紀所謂正統馬克思主義潮流取得一系列進展:從列寧、墨索里尼到斯大林、希特拉,再到毛澤東稍帶金日成胡志明,延續至卡斯特羅阿薩德薩達姆乃至波爾布特,社會主義大旗成了獨裁專制者最理想的招牌,而人權災難也愈演愈烈。這些災難包括斯大林的「大清洗」在內,都是列寧主義反人類秉性註定的必然。

反倒是赫魯曉夫擔綱改革開放的總設計師,蘇共領導層決心以去斯大林化清算反人類罪行,毛說他們「搞修正主義」也好「復辟資本主義」也罷,確實都屬於「走回頭路」,從滅絕人性回歸人性缺失。老毛剛上道尚未成正果,正過癮時蘇共來這一手,於是分道揚鑣,老毛說他們要「丟掉兩把刀子」,似無大錯。毛決心操起這「兩把刀子」繼續前進,做世界革命領袖決心把滅絕人性進行到底。其成果是賴不掉的,儘管既得利益的接班人刻意掩蓋。「大躍進」留下幾千萬餓殍,接着重新揮舞「階級鬥爭」這件反人類利器,繼續搞「四清」直至文革。

黃文向我們複述了鄧小平的話:「斯大林嚴重破壞社會主義法制,毛澤東同志就說過,這樣事件在英、法、美這樣的國家不可能發生。他雖然認識到這一點,但是由於沒有在實際上解決領導制度問題以及其他一些原因,仍然導致了『文化大革命』的十年浩劫。這個教訓是極其深刻的。」鄧小平自己又認識得多深刻呢?「解決領導制度問題」充其量不過五十步笑百步,文革之所以算「十年浩劫」蓋因本應整人者卻被整了,所謂「四項基本原則」亦不過從滅絕人性回歸到人性缺失地步就要打住,完全回歸人性,黨性也就不復存在了,這是不能允許的。那一年趙總書記堅持人性,反對黨性踐踏人性,下場不妙自不待言,黨衛軍也就滅絕人性捍衛黨性了。

黃先生接下去那些老生常談我們就沒必要跟着他嘮叨了,黃先生想充當一黨專制的裱糊匠。竊以為,前面我已經從人性之角度把問題剖析過,也就不必跟着去討論哪個窟窿該補哪個窟窿不用補。黃文最後小標題叫「蘇共可以給中共鏡鑒」,一共三項,其一曰「沒有民主就沒有社會主義」,聽上去悅耳其實空泛。辛亥時中國人就在喊民主口號了,文革之別名也叫做「大民主」,結果呢?民主了百年皆「為民做主」。其二曰「密切聯繫群眾」,具體解釋為「這就是一種眼睛向下的目光,一種心繫群眾的情懷,是共產黨人應有的政治本色。」除了延續空泛之外,還表達了深一層意思:黨在群眾之上,黨性必須控制人性。其三曰「讓老百姓過好日子,要衝破既得利益者的阻滯。」我從不懷疑任何朝代之帝王都想讓老百姓過好日子的,以免官逼民反。李世民不就講過「載舟覆舟」麼?大清朝廷眼看就要覆亡了還調庫銀賑災民哩!要害在於:既得利益者是怎樣煉成的?黨就是既得利益者之組合。共和國恪守着蘇俄之國家壟斷資本主義,改革開放不過降低了些許壟斷程度,「舉國體制」至今仍被稱頌,依附於公權力的既得利益者層出不窮,只需看看那些落網的貪官與日俱增就該明白,誰衝破誰的阻滯還是個未知數。

黃先生的文章說到底是基於黨性而作。只是,在今日世界,任何政黨要存在、要執政都必須回歸人性,為實現人權而努力。游離於人性之外,甚至敏感於人權二字,出再多高點子也無濟於事。當然,中共現在奉行的還是蘇俄那一套,黃先生一再探討蘇俄經驗,大抵是為繼續堅持這一套修補些皮毛而獻策。只想告訴黃先生的是:背離人性迎合黨性是不可能想出什麼好點子的,蘇俄傳授的一黨專制本身,就已經把自身置於岌岌可危的地位上了,每日裏憂心忡忡生怕被別人拱下台。

(文章有刪節)

責任編輯: 秦瑞  來源:作者博客 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2018/0617/1131091.html