阿波羅新聞網新聞 > 國際新聞 > 正文

屠殺照片曝光!他們跪成一排被處決

路透社周近日刊登一篇關於緬甸羅興亞人被軍人及村民集體殺害的調查報道。該社認為,這篇報道是早前兩名負責這宗新聞的記者被緬甸政府拘捕的原因。

兩名路透社記者瓦龍(Wa Lone)及吳覺俊(Kyaw Soe Oo)被控違反政府機密法,目前等候審訊。

路透社稱他們的調查找到證據,證實去年有十名羅興亞人被殺害。路透社期望透過刊出這篇報道,可以證明兩名記者的行為是為了公眾利益。

路透社總編斯蒂芬·阿德勒(Stephen J Adler)表示:“瓦龍和吳覺俊被捕時,我們最關注的是他們的人身安全。當我們明白他們在法律上的處境,並向他們本人及家屬徵得同意後,我們認為,刊出這篇關於因丁村(Inn Din)羅興亞人被軍人及村民處決事件的報道,是我們的責任。”

瓦龍(中右)和吳覺俊(中左)於2017年12月被捕

“我們刊出這篇震撼性的調查報道,是因為這關乎國際社會的公眾利益。”

傳媒記者進入該地區受到嚴格限制,媒體無法獨立證實路透社報道中的處決事件所有細節。

衝突發生以來,若開邦傳出不少關於屠殺的目擊者證言。

去年八月,若開邦多個警崗受到攻擊,緬甸當局指是羅興亞武裝份子所為,並發動軍事反擊。數十萬羅興亞穆斯林逃離緬甸,進入孟加拉,聲稱他們受到緬甸軍隊的迫害,村子遭到焚毀。

緬甸軍方稱他們的行動是為了打擊武裝份子,但人權組織則說,目前已有數千平民被殺。

聯合國人權事務高專扎伊德•拉阿德•侯賽因曾斥軍方的行動為“種族清洗”,之後更表示,如果緬甸實權領袖昂山素季及國防軍總司令敏昂萊日後被控“種族清洗”,他不會感到驚訝。

為何兩名記者會被捕?

瓦龍和吳覺俊為兩名路透社緬甸裔記者,其報道能力備受肯定。去年12月12日,他們與警察見面,接收一些文件後被捕。

緬甸當局指他們被捕是因為“存有關於若開邦與安全部隊的重要機密文件”,而這些文件是“透過非法途徑取得,意圖送交外國媒體”的。

兩人被捕後外界一直揣測,他們正在進行極為敏感的採訪。

路透社指他們正在進行的報道,明顯涉及國際社會的公眾利益,並刊出有關報道來佐證。

這篇調查報道披露了什麼?

報道針對去年9月2日,在若開邦北部村落因丁發生的事件。

路透社指,兩名被捕記者正在訪問信奉佛教的村民、安全部隊人員,及收集照片作為證據,調查十名男子被殺的經過。

報道指,當時一村羅興亞村莊被襲擊,一群羅興亞男子被挑出。村內的佛教男子按照命令挖出大坑後,該十名羅興亞男子被殺,兩人被佛教徒村民砍死,另外八人遭軍人殺害。

路透社稱,今次是首次獲得照片證據,證明緬甸政府軍殺害羅興亞人。該社亦稱收集到佛教徒村民的證言。

在拘捕兩名記者後,緬甸軍方亦就是次殺人事件作出調查,結果與兩名記者得出的結論相似,證實處決確曾發生。

但軍方的調查結果說,被處決的10人被“孟加拉恐怖份子”。軍方說,羅興亞武裝份子早前襲擊警崗,不能將這10人帶回警崗,需要就地處決。

路透社稱,兩名記者沒有找到這10名男子與恐怖主義活動有關的證據,但有一些證言指,他們是被軍人在人群中點出來的。

路透社說,兩名記者與因丁村的目擊者、警員,以及現已逃往孟加拉的被殺者家屬談過。報道指,其中一名受訪者承認曾殺害一名羅興亞穆斯林。

盤算過後路透社決定冒險

路透社刊出兩名被捕記者報道的決定,是有風險的。路透社認為,這篇報道涉及國際社會的公眾利益,也是兩名記者被捕的背後原因。

路透社說已經徵得記者本人與家屬的同意,而兩名被捕記者“強烈支持”刊出的決定。

但刊出這篇報道,對兩名被捕記者的案件是好是壞呢?路透總編表示,他們“不是因為法律考慮而作出”這樣的決定,但相信這篇報道能夠“協助法院評估兩人是否在履行記者的責任,並非違反政府機密法。”

但這也可能會激怒緬甸當局,造成反效果。兩名記者目前仍被拘留。

緬甸政府怎麼說?

對於路透的報道,緬甸當局尚未回應查詢。緬甸政府發言人佐泰(Zaw Htay)則向路透表示:“我們並不是要否認違反人權的指控。”

他說,如果出現侵犯人權的“可靠的一手證據”,政府會進行調查。

“一旦發現證據屬實、指控成立,我們會根據緬甸現行法律採取必要行動。”

佐泰又為緬甸政府軍在若開邦的行為辯護:“國際社會應該了解,首先作出恐怖襲擊的是誰。如果那樣的恐怖襲擊在歐洲、美國發生,在倫敦、紐約、華盛頓出現,媒體又會怎麼說?”

針對因丁村的事件,緬甸當局曾就其調查結果發表長篇聲明,稱會對參與的村民及違反規則的安全部隊人員採取行動。

至於兩名被捕的路透社記者,當局聲明則指他們純粹是因為違反政府機密法被拘。

緬甸實際掌權領袖昂山素季的發言人此前表示,被捕者將獲得法律的保障。

阿波羅網責任編輯:李華 來源:BBC 轉載請註明作者、出處並保持完整。

國際新聞熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞