今年的新年特別長，總共一個半月。咱們的話題可以充分地展開。對老百姓來說，最關心的還是錢袋子。俗話說得好：錢袋子不鼓，心裏面打鼓。快過過年這個大節，多數老百姓都在為錢袋子能不能應付開銷發愁。
所有的媒體都在說，中國已經如何如何發達，至少每人好幾千美元收入，應該算是中等發達，或者說是進入小康了。那還發什麼愁呢？確實有不少人進入了小康，也就是所謂的中產階級，小資本家、小白領什麼的，電影電視裏不都是這種場景嗎？而且人數還真不少，超過了一般大國的人口。
但是中國有十幾億人口，這幾千萬人比英國、法國人口還多，可是在中國也就是百分之五的樣子，絕大多數人仍然陷於貧困之中。我說的不是中國政府公開承認的貧困人數，這個標準本身就低得不正常，而且數字還被作假。除了別有用心的人之外，大家都知道那個數字不算數。
大家可以在自己周圍看看，有幾家老人看病不發愁；孩子上大學不發愁；年輕人買房子結婚不發愁；一家人吃飯營養不發愁；等等等等不發愁的人家，可是不到百分之五吧？也就是說，另外的百分之九十五的人民大眾，都屬於層次不等的貧困人口。
人民日報們每天都在辯解說：美國也有窮人呀，美國報紙自己說的，那還有假嗎！一群五毛和憤青們也跟着丫丫：就是，聽說那邊買房子也不容易；上大學還得貸款；滿街都是無家可歸者，丫丫丫丫。
但是人民日報卻沒有說：美國的無家可歸者由政府人員把他們送到收容中心，有吃有喝有屋子住。平時還有各種慈善組織免費發放麵包、黃油和牛奶等，讓有家可歸但不富裕的窮人保障營養。
小孩子上到高中一律免學費。還有免費的午餐和免費的校車接送。更值得一提的是，即使不是合法的美國公民，小孩子上學仍然享受一樣的待遇，這和最近被習近平驅趕的所謂低端人口，形成了鮮明的對比。
話說中國號稱已經初步發達了，而且號稱哪年哪年就快趕上那個美國成為第一經濟大國了，卻為什麼連這點起碼的保障措施都做不到呢？為什麼中國的億萬富翁馬上就超過美國，而窮人這麼多也沒有起碼的保障呢？這就要看看兩國社會經濟結構有什麼不同了。
美國是個民主社會，也就是說老百姓選民是主人。這個主人就體現在一切社會經濟措施，都必須保障主人得到很好的照顧。從工資福利到各種保障，一直到對窮人的照顧都必須照顧到，否則主人不高興了，您老先生就得下台。所以他們的國民收入大部分是老百姓消費掉了，這個消費反過來也保障了生產的發展。經濟和發展都圍繞着為人民服務。
中國是個專政國家，權力被一小撮人所壟斷，錢也當然是被一小撮人所壟斷。人民被他們當作奴隸或者牲口，按照馬克思主義的原理，只能給他們提供能夠保障再生產的最低工資就可以了。社會經濟發展所帶來的享受，為什麼要和牲口共享呢？當然，高級牲口們，也就是他們的坐騎和寵物的待遇會好一些，例如那些院士、委員之類的待遇，早就已經三種精英相結合了。
總而言之，馬克思主義的某些說法還是正確的。例如經濟基礎和上層建築相適應，就沒有說錯。中國和美國之間政治上層建築不同，就決定了中國老百姓的生存待遇，和美國老百姓有着根本的差距。
