不出意外，房產稅依然是最熱門的話題。
事實上，從多年前提出房產稅概念開始，爭議就不曾間斷。
有人主張收，就有人反對。
當然，主張有主張者的觀點，反對則有反對者的理由。無論如何，房產稅距離我們越來越近了。從財政部長肖捷的撰文中不難判斷。
按照「立法先行、充分授權、分步推進」的原則，逐步建立完善的現代房地產稅制度的表述可以看出，當前對於房地產稅開徵的思路更加清晰，對於房屋如何徵收等問題都開始有了正面的答覆。
《直面》小編注意到一位網友推算。他說：全國房產總值約在300萬億人民幣,如果全額徵收房產稅,按稅率1％徵收,每年可徵稅3萬億.16年全國財政收入16萬億,3萬億房產稅就是全國財政收入1/6。
房產稅到底有多熱？除了經濟界關注外，連娛樂圈都參與了進來。如微博認證知名編劇的*汪海林說：地產商和炒房的人一定反對房產稅，貪官也反對。房產稅對抑制房價有立竿見影的效果。早該實行了。因為地產商的反對拖到今天，當然還有些資本的走狗在反對。汪海林認證顯示他的代表作包括《地下地上》《一起來看流星雨》以及《鐵齒銅牙紀曉嵐》。
娛樂圈都來摻和了，那財經或經濟圈更會議論紛紛。中國銀行業協會首席經濟學家巴曙松則表示支持房產稅。他在接受媒體採訪時說：目前支持房產稅出台的內部和外部條件越來越充分，例如全國房產系統實現聯網；存量房市場的到來使得房地產市場的流通更為充分，價格更為合理；源於土地拍賣的地方政府收入在降低，需要找到新的支持城市運營的收入來源等，「可以說，房產稅出台是必然趨勢」。
記者發現，社科院是支持房產稅出台的主要機構。日前，中國社科院財經戰略研究院、中國社科院城市與競爭力研究中心共同發佈的《中國住房發展報告2017-2018》（以下簡稱《報告》）指出，為更好建設長效機制，建議明年將房產稅納入立法議程，但國家行政學院經濟學教研部教授馮俏彬卻認為：當前相關部門已具備解決技術條件的能力，但房產稅真正落地，還需要決策層通盤考慮政治、經濟、社會等各方面因素」。
而耶魯大學金融學院教授陳志武在其微博中則表示：「中國如果徵收房產稅，必須明確做到不能以房產市值為標準。否則很容易造成政府與開發商惡意炒作房產泡沫的後果；明確房產稅收入用途（地方教育開支、基礎建設等）並受納稅人監督。
對於房產稅的徵收，著名經濟學家馬光遠昨日撰文說：這是對中國老百姓的財富影響最大的一個稅，不要以打土豪分田地的心態看待這個稅。我會用事實告訴大家，這個稅能否降房價，打了土豪，你能否得到田地。我也會告訴大家，在土地有限產權，信息體現不完備，房價估值的基礎工作都沒有做好的情況下，急忙徵收的巨大危害。徵收房產稅的前提應該是土地的無期限產權，以及清理交易環節的各種稅費。這兩點很顯然都不可能做到。我不是反對房產稅，我是反對一個沒有法理基礎的房產稅，一個忽悠老百姓可以降房價的房產稅。
記者注意到，清華大學教授孫立平也通過其公號談到了房產稅。他說：現在政府考慮問題的出發點，不應當是繼續加大從居民手中抽取財富的力度，而是要還富於民，提高居民的收入，保護居民給的財富。任何加大抽取力度的行為對今後的消極影響都是不可低估的。不要以為房產稅涉及的就是富人。隨房產稅而來的房租上漲最終會波及社會的下層，這樣會導致整個社會心態的變化。
