網上的相關報道，正像事件中被拆除的房屋一樣，刪減得七零八落。即使狡兔三窟，依舊躲不過獵人處處佈下的機關。
正當我們沉浸在憤怒、難過、絕望紡織而成的巨大情緒里時，當朋友圈裏的各種吶喊、評論消失不見時，旋渦中心的人們或許根本就來不及悲傷，他們需要為下一晚的住宿、下一年的工作出路付諸身心。
媒體鏡頭下的模樣，是他們其中的一面，我們從短視頻平台中看到的模樣，又是這個群體他們的另一面。
昨天，朋友圈裏快速傳播的文章里包括一篇《我在快手，看二十萬人離開北京》。我打開快手的時候，說實話，只看到了20萬人里僅有星星點點的人在這留下了他們搬離的痕跡。
一位名為潘哥的快手用戶，3天前在其主頁上曬出了第一個相關短視頻，俯瞰視角下的畫面，拎着大包小包行李的身影塞滿街道。「北京開始清理外地人了」紅紙白字懸浮於視頻之上，下面有人留言「不能吧」，潘哥回「真的」。然後就是今天，在間隔兩個小時的時間內，潘哥發了兩個相同的視頻，寫着「說拆就拆，臨時通知所有東西要搬出來，時間太緊張只能在外面甩貨了」，背景是捆綁成一摞一摞的帶有鞋盒的鞋子，以及散落滿地的被單，不遠處，擺着幾個蔬菜水果攤位。地點為小紅門鴻博家園。
上午10點左右，劉波發佈了一張照片，在他毫不知情的情況下被子被扔到了洗手間，「拆床就拆床嘛！居然把我們被子扔廁所里去，讓我們晚上住哪裏。蓋什麼。北京好傷心。哎真不知道那些人是怎麼想的。難到你就沒有打過工。」從他往常的動態里，我猜測他或許是個小餐館裏的廚師或學徒，日子過得瑣碎而快樂。
朱兵的個人頁面最新的作品拍攝於早上9點，疾駛的出租車窗外，破敗凌亂的磚石瓦楞如一幀幀電影畫面閃過，與車裏動感十足的音樂互為映照。有評論寫到「你自己都說有3、20萬人沒地住了！這些人都是從事低端產業的，我沒有貶低的意思！你想想這麼多人競爭，你們的生活和工資水準能好嗎？走一部分人，少一下競爭，你們的生活可能會好些！」朱兵答道「我想的比較簡單、大家有地住有飯吃、就可以了」。
又有人在下面寫「北京以後就是空城」。
「又（有）能力者的地方」朱兵說。
另一個人接道，「有本事有能力的人多的是，不會空城的，走的都是沒能力沒本事的，你放心走吧！北京空城不空車（城）和你沒啥關係！哈哈」。
其他，我看到最多的畫面，都是熙攘熱鬧的北京站。不知道，來來往往的人群里，有多少人是揣着嚮往剛踏上這片土地，又有多少人掂着破碎的夢想離開。
一切歸零，如夢初醒。
互聯網確實給人提供了便利，即使被冠以DD人口的群體也能在類似快手上進行他們的表達與信息輸出。不過，與我們感知到的輿論撕裂相比，他們的大多聲音只禁錮在自有的圈子裏，並沒有多少人關注，大部分短視頻的播放量在幾百不等，最高的為兩千多。能破壁傳播出來的更少。
所以，在這種傳播屏障下，我在想，朋友圈裏KOL的吶喊又有多少能散播到這群當事人的區間裏呢？我們接力轉發的救助信息是否能被他們接收到呢？
我看到過太多類似的悲劇結局，忍辱負重，得過且過，所謂的階層固化，不光是金錢權力的較量，還有話語權的博弈，他們除了手無寸鐵，還是一群失聲的人。
搖旗吶喊、爭辯的KOL們當然值得稱讚。只是，就像一些觀點所言，說如果不是因為觸及到了擁有話語權的那部分人、中產階級人群的痛點，這件事情還能發酵到現在的狀態嗎？答案很大可能會讓人失望，如公眾號「mihoo桑」所說，大部分的中國人都奉行着事不關己高高掛起的原則，大火燒不進自己的防盜門，日子該怎麼過還是怎麼過。
在這次事件里，我聽到有名校畢業年收入60萬的人房子被拆的故事，我聽到有住着二環每月一萬左右房租的音樂人被趕出房子的故事，以及從事着各種高端工作的群體無家可歸的故事，因為相同的遭遇，成了低字輩人口裏的一部分。
對所有流離失所的人而言，這怎麼樣都是不幸的事情。但對於那些真正什麼也沒有的外來務工人員，似乎又是一種幸事，因為大家同命相連，本來未擁有任何話語權的他們，才得以靠着擁有話語權的人有了發聲、以及被關注的機會。
說來說去，擁有話語權的也許比沒有的人好一點，但仔細想想，好像也沒好到哪裏去。
沒有話語權的人來不及悲哀，可擁有話語權的悲哀，也沒能逃過消失殆盡的宿命。擺在一起，大家半斤八兩，都不是什麼高端人口。
接着，過一段時間，當新的焦點來臨，佔據人們的注意力時，不知還會有誰記得2017年的這個冬天。
*文中所出現的人物皆為化名
