美國總統川普周二說，他感激北京對平壤施壓的努力，但「它並不奏效」。中美日內將進行首次外交與安全對話，預計朝核問題將是焦點，習近平派胡錦濤心腹房峰輝坐鎮。時評家分析，習近平可能決意解決朝核問題，甚至拋棄金正恩，但不會允許推翻朝鮮政權。而大陸一名前官方智囊則大力主張放棄朝鮮，甚至呼籲推動朝鮮半島統一。
川普在twitter發文稱：「雖然我極度感激習主席與中國幫助處理朝鮮問題的努力，但它並不奏效，最少我知道中國有嘗試。」
他的貼文，於美國大學生瓦姆比爾被朝鮮判勞改後變成植物人返國後最終不治後發出。川普同日曾說，瓦姆比爾所發生的事是「徹底的恥辱」。
川普還表示，朝鮮是一個〝殘暴的政權〞，但是美國會有辦法對付它。
川普表示，朝鮮是個〝殘暴的政權〞，美國〝會有辦法對付它〞。
周二，美軍還派遣兩架美軍B-1B超音速轟炸機穿越朝鮮半島空域，使用軍事手段震懾朝鮮。
有官員透露，川普政府正在認真考慮下令禁止美國公民前往朝鮮旅行。與此同時，美國國會兩黨也少見的達成共識，齊聲譴責朝鮮〝謀殺〞瓦姆比爾的暴行，限制美國公民前往朝鮮旅行的呼聲也越來越高。
中美首次外交與安全對話聚焦朝鮮；胡錦濤心腹房峰輝代表軍方
習近平當局與川普政府將於當地時間本周三（6月21日）在美國首都華盛頓進行首次外交與安全對話，預計朝核問題將是焦點。中共國家主席習近平派出外交與軍事領域的「實權派」—中共國務委員楊潔篪與中共軍隊總參謀長房峰輝與會，顯然相當重視此次會議。
中美首次外交與安全對話朝鮮與金正恩是焦點。
美方主持這次對話的是國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）與國防部長馬蒂斯（James Mattis）。蒂勒森近日曾在美國國會聽證會上表示，朝鮮議題，尤其是中放是否對平壤施壓了足夠的壓力，將是這次要討論的首要問題。
中方帶隊的並非中共外交部長王毅和中共國防部長常萬全，而是主管外交的國務委員楊潔篪與房峰輝。其中楊潔篪職位要高於王毅。
習近平和房峰輝
北京時評家華頗對《希望之聲》表示：「中國（共）國防部長是虛職，不像美國國防部長真的具有巨大的權力。林彪事件後（中共）國防部的權力就被削弱了。國防部長權力上弱於總參謀長。派房峰輝出席，顯示中方對這次會議的重視。」
從聯合國首次提出調查朝鮮核項目並對其進行制裁至今，已過去20餘年。金家的核武器和導彈卻從未停止開發。國際社會意識到，為解決朝核問題而設置的六方會談實際上是中共即推卸已責又替金家打掩護的「煙幕彈」。
不過，在朝鮮半島本次緊張局勢中，外界也的確觀察到習近平採取了不同於往屆中共黨魁的立場。自4月以來，習近平當局就不斷對朝鮮施壓。
華頗認為，北京方面對朝立場的變化與新任美國總統川普有關：「川普上任後就明確了：朝鮮問題就是中國（共）的問題。如果你不解決，那好，我美國來解決，那可能就用戰爭方式來解決，推翻金正恩政權。所以今年4月習近平和川普談判的其中一個重要議題就是：習近平正式把解決朝核威脅的責任承擔下來了。」
「中共以前大打太極，歷屆美國總統在朝核問題上都是拳頭打在棉花包上，沒有任何進展。川普卻是單刀直入。這種簡單的方法是最有效的方法。」
但華頗同時表示，雖然習近平本人應該也厭惡金正恩政權，但在中共體制這一背景下，他不會支持朝鮮半島統一，「不會讓邊境直接出現一個大韓民國、與大韓民國直接接壤。」
他認為，北京方面很可能會拋棄金正恩，但不會允許朝鮮改弦換幟，「我想這是（習近平）的一個底線。」
在這種背景下，中美可能在即將舉行的首次外交與安全對話中就朝鮮問題進行一番討價還價。另外，韓國部署薩德、南海問題估計也會是這次峰會討論的內容。
有港媒消息，北京當局已有卸下朝鮮〝政治包袱〞的共識。不過，海外專家認為，習近平施壓朝鮮，一方面受制於所謂共產主義意識形態的〝緊箍咒〞，一方面還要受到與朝鮮關係密切的江系常委張德江、劉雲山、張高麗的阻撓干擾。
此外，台媒引述專家分析稱，北京當局希望在中共19大召開前〝保持穩定〞。
大陸學者呼籲結束對朝綏靖政策
6月20日，大陸《學習時報》前副總編、獨立學者鄧聿文在《金融時報》撰稿表示，中朝關係一步步惡化。中朝的相互厭惡以及北京擴大對朝制裁，讓人有一種〝早知今日，何必當初〞之感。
文章說，朝鮮之所以能擁核自重，中共對朝鮮的政策要負重要責任。從觀念來說，有五個錯誤看法導致中共對朝鮮的長期縱容。
第一個錯誤看法，〝血盟友誼〞。
文章說，中朝所謂〝血盟〞關係主導和制約着中共的對朝政策。中共對朝操作部門不是外交部，而是中共的中聯部，實際上是將中朝之間視為黨與黨之間關係，而非國家關係。出於維持中朝〝友誼〞的〝面子〞，中共對朝鮮的索求總是能忍則忍。
但對平壤來說，中共〝抗美援朝〞目的是〝保家衛國〞，所以沒有必要感激中共，反而是朝鮮長期替中共抵抗美國的〝侵略〞，因此中共虧欠朝鮮，對朝鮮的援助〝理所當然〞。
第二個錯誤看法，〝地緣緩衝區〞。
文章說，將朝鮮看作中美之間地緣戰略緩衝區的觀念，甚至比〝血盟友誼〞還深刻地影響着決策者和學者。但是，在當下導彈時代，這種地緣政治價值已微乎其微。而且，若緩衝區本身變成一個麻煩區，它的戰略緩衝作用也就消失。
大陸學者呼籲北京徹底改變對朝政策。圖為象徵中朝所謂〝友誼〞的鴨綠江斷橋。
第三個錯誤看法，〝意識形態一致〞。
文章認為，中朝的意識形態存在差距。但中共擔心，一旦朝鮮被美韓和平演變或者武力推翻，中共就少了一個社會主義鄰居。
第四個錯誤看法，〝朝核內政說〞。
文章稱，發展核武器並非朝鮮內政。國際社會對發展核武有嚴格約束，朝鮮也是聯合國核不擴散條約的簽約國，沒有發展核武器的權利。
朝核問題已對中國國家安全和東北亞的和平穩定造成巨大威脅，這遠遠超出了朝鮮內政的範疇，而變成一個國際問題。所以北京有理由去干涉。
第五個錯誤看法，〝朝核無害無關論〞。
針對〝朝鮮核武器是針對美國，與中國無關〞的觀點，文章反駁說，朝鮮技術很不成熟，在核試驗的過程中，極易發生核洩露和核污染等事故，從而嚴重威脅東北和華北。朝核現在給中國造成的麻煩和危害，要遠大於對美國的危害。
此外，中朝兩國關係不睦，如果中共未能滿足朝鮮的要求，不排除朝鮮會用核武訛詐乃至攻擊中國。即便不逼朝鮮棄核，一旦中朝在其他問題上出現不睦，平壤也可能用核武來威脅北京。
文章說，上述五個錯誤看法是北京在朝核問題上出現進退維谷的原因。如果北京對朝鮮的綏靖態度不能徹底轉向，後面還會遇到自己不願看到的麻煩。
鄧聿文近期多次在《金融時報》發表文章，呼籲北京放棄平壤，甚至主張推動半島統一。
阿波羅網劉益報道
