新聞 > 大陸 > 正文

原央視名嘴遭官媒圍剿 崔永元已「陷入十八層地獄」

因持續在公共議題上發聲,原央視《實話實說》主持人崔永元近日連遭官媒批判。但有業內人士指出,崔永元被抹黑,皆因中共官方容不下獨立意見而對其打壓。今年的兩會期間,崔永元第三次提出「轉基因問題提案」,但其言論被封殺。唯一的官方報道是農業部直屬的《農民日報》官網,文章稱崔永元已經「陷入十八層地獄」。在中共只准編假話歌功頌德的新聞體制中,凸顯良知尚存想要講真話的媒體人生存困境。

崔永元遭官媒圍剿

據自由亞洲5月22日報道,具有官媒背景的網媒「中新經緯」19日率先炮轟崔永元,指他以反轉基因的藉口,為自己運營的食品賣出高價。文中還直指一家新上線、名為「璞谷塘商城」的食品銷售網站,以非轉基因的名義進行宣傳,而售賣的商品高於市價5倍以上。

5月22日,北京青年報再次刊髮長篇文章,對崔永元的非轉基因食品銷售模式進行質疑,並稱其名下擁有10多家公司,他不但是多家食品公司的股東,也是多家文化類公司的股東。

同一天中午,一名為司馬3忌的網民發佈長篇文章,文圖並茂地對崔永元的教師資格、和大學合作的口述史捐贈金去向、食品銷售網站上的配圖,進行了逐一質疑。

自由亞洲的報道援引知情人指,早在一周前就已經有媒體對崔永元進行批判,此後,一家在北京的海外網媒,率先披露崔永元在一家名為璞谷塘商城的網站賣非轉基因食品。媒體對崔永元的報道,從披露、質疑、再到批判的軌跡十分清晰。這可能意味着並非單純的採訪報道。

一位資深的原媒體高管在接受自由亞洲採訪時表示,崔永元確實在反轉基因問題上有些偏執,但他們都不相信崔永元會因為錢去做這些事。他遭抹黑的原因,可能還是因為敢公開發聲。

另一位觀察人士也告訴自由亞洲,官媒突然批評崔永元以反轉基因撈錢,能欺騙到一些對崔永元不了解的人。崔永元並不是一個愛錢的人,此前他拒絕接很多報酬優厚的廣告。他們都認為,背後的原因是崔永元持續批評官方,導致被打壓。

公開資料顯示,原央視《實話實說》主持人崔永元現任政協委員,因為屢涉敏感話題而致節目被撤。今年兩會期間,作為政協委員的崔永元公開表示實話難說,並透露出他已很難在媒體公開發聲。

說實話丟工作遭封口

今年兩會期間,崔永元在回答美國之音記者:「你現在還做媒體(工作)嗎?」的問題時直言:「不做,(央視)把我開了。不光不做媒體,前兩年對我下了封殺令,就是不允許報道我,不允許報道我的聲音,我非常憤怒。正規的方式,就是開除我這個政協委員的職務,或者說你用更嚴厲的法律措施,如果你認為我違法的話,否則的話你說我是選拔出來的政協委員,到這個地方代表公眾來履職的,結果你讓所有的媒體封殺我,這有什麼道理?我到現在都想不通這件事。」

2017年3月3日下午政協大會結束後,中國全國政協委員、媒體人崔永元接受媒體採訪(網論圖片)

崔永元的提案是「關於基因編輯農作物安全監管問題」。

內容提要是:轉基因濫種形勢依舊嚴峻,中共農業部作為農作物轉基因技術研發和使用監管的第一責任人,難脫其咎。只有嚴肅追究監管失責者的責任,才能從根本上解決轉基因濫種這個安全問題。

這是崔永元第三次提出「轉基因問題提案」,此前,他曾於2014年、2016年先後在中共政協會議上提出該提案。

崔永元問責轉基因監管失職的提案首頁(網絡圖片)

崔永元在2016年兩會上的提案,微博點擊高達261萬,卻無大陸媒體敢報導。

唯有例外的一家媒體,是農業部直屬的《農民日報》官網。該網文章直接對崔永元進行人身攻擊:「身為政協委員,謠言可以張口就來?」「這看起來是崔委員對着鏡子的自言自語。」「無疑是造謠惑眾者!」

文章還指,崔永元已經「陷入十八層地獄」。

據澳洲法學家袁紅冰去年表示,中國已經成為世界上唯一的將轉基因農作物作為人民主糧的國家。不顧人民生命和健康安危,把轉基因農作物當做主糧,背後隱藏着中共利益集團巨大的經濟利益。而中共幾千萬官員是不吃轉基因食品的,因為他們有專門為其生產的特供食品。

央視名嘴們的掙扎

作為崔永元的好友亦是央視主持的水均益,在其新書《益往直前》中對崔的離職分析道給我的感覺,他一直處在一種糾結之中。這糾結有他對自己巔峰時期的耿耿於懷,更有對世態炎涼的不滿,以及我們所處現實的無奈。於是,在五十歲的時候,崔永元做了一個勇敢的選擇——離開他為之奮鬥了20年的央視。」

央視是中共第一號宣傳機器,主持人朱軍就是司局級的,是這些黨的官員在做黨的宣傳工作,而不是新聞工作。所以民間的順口溜說央視和黨媒就非常貼切,這個順口溜說:「我是黨的一條狗,蹲在黨的大門口。讓咬誰來就咬誰,讓咬幾口咬幾口。」

據星島環球網報道,同是央視名嘴的白岩松也患過抑鬱症,經歷過非常糟糕的失眠,長達一年,體重從80公斤降至55公斤,天天想的就是自殺。

白岩松也患過抑鬱症(網絡圖片)

2015年1月6日的《文匯讀書周報》上有篇中國傳媒大學老師鄒煜對白岩松的採訪。白岩松在接受採訪時坦承,「我也不知道我能扛多久。說句實話,我也不覺得我一定會始終留在中央電視台。」這就是說,當他「扛」不動的時候也可能離開央視。

從崔永元的辭職到白岩松的可能辭職,無一不凸顯了中國媒體人的生存困境。用2012年8月22日跳樓自殺的《人民日報》大地副刊主編徐懷謙生前的話說,這困境就是「敢想不敢說,敢說不敢寫,敢寫無處發」。因為中國不存在新聞自由,媒體始終面臨着全方位的限制和監管,什麼能說什麼不能說,得聽命於官方的意志。誰要「不聽話」,「亂說亂動」,就會被踢出局,甚至遭遇更大的不測。

阿波羅網白梅報道

責任編輯: zhongkang  來源:阿波羅網白梅報道 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2017/0523/933714.html

相關新聞