中國體制內學者最近出現輿論轉向的勢頭，開始公開反思中朝關係。中國歷史學家沈志華論述朝鮮半島誰是朋友誰是敵人；學者金強一認為朝鮮半島不統不亂暗藏危機；曾經參與朝核談判的前外交部副部長傅瑩，首次公開談到朝鮮短期崩潰的可能性。就連官媒《環球時報》也向北京呼籲：一旦朝鮮再次進行核試，就切斷對朝鮮的石油供應。儘管中國民間早就充滿質疑「中朝友誼」的聲音，但是體制內學者和官員公開批評朝鮮和討論朝鮮崩潰的可能性，卻是最近的現象。中國政府為這樣的言論放行，釋放了什麼樣的信號？中國是否準備放棄朝鮮這個盟友？
參加討論的嘉賓是：網路雜誌《縱覽中國》總編陳奎德先生；時事評論家，網上政論節目主講人文昭先生；普林斯頓社會學博士，政治與經濟學者程曉農先生；政論作家，時局分析人士陳破空先生。
陳破空認為，中國體制內學者紛紛發表反思中朝關係的文章，聽上去都很有道理，然而，來得太遲，比體制外學者的反思晚了二十年、三十年都不止。之所以如此，那是因為從前當局不會容忍這類反思言論；而現在，隨着當局對朝政策的轉向，需要這類反思言論。僅僅在四年前，體制內學者鄧聿文因為撰文呼籲當局轉變對朝政策，而遭到撤職處分。如今，風向明顯變了。還是那句老話：「一切為政治服務」。
陳破空說，面對朝核威脅，美中兩國首次攜手合作，按理說很不容易。但美中雙方也各有算盤。川普政府做了兩手準備，軍事威脅與和平談判，但更多地寄望於中國對朝鮮施壓。習近平政府，一方面在國內宣傳自己在做和平努力，避免刺激金正恩，也避免刺激中國的毛左派，但另一方面，習近平政府巴不得美國趕緊對金正恩動手，希望借美國之手，剷除北京的心頭大患。當川普突然對金正恩搖橄欖枝的時候，習近平心頭肯定很不是滋味。
文昭表示，中國對朝鮮的輿論轉向當然代表中共高層的立場，主要是習近平的主張。現在輿論轉向是為了改變未來對朝鮮的政策起到輿論切換的緩衝作用。習近平訪美與川普談到，中美有一千條理由搞好關係，沒有一條理由搞壞關係，這一條理由目前看來就是朝鮮問題。中國國內現在仍有一些勢力認為，與朝鮮搞好關係利於中國，其中唱主角的就是毛左。他們認為中朝友誼是鮮血關係，尤其抗美援朝是毛的政治遺產；另外中共高層也有數枚朝粉，比方張高麗為金日成大學畢業生，儘管自己後來把這段學歷隱去了；金正日生前訪問中國大陸時專門到天津拜訪張高麗，目的是為兒子金正日今後找一根支柱，後來天津與朝鮮也往來密切。張德江畢業與金日成綜合大學，而且精通朝鮮語；劉雲山訪問朝鮮更是眾所周知，牡丹江樂團就是他招來的，等等。總之，對於體制內外的挺朝聲音，習近平當局有必要為改變政策用輿論緩衝作為鋪墊。
文昭說，對付朝鮮核威脅方面，中國處境尷尬。習近平不喜歡朝鮮，這在他一上台我們就看到了。但是，如果朝鮮對中國敵意不夠強，其核武對中國的威脅不夠大，習近平便沒有足夠的理由來對付朝鮮。因為那樣一來，他會因為朝鮮問題得罪內部一大批人；但是，如果等到朝鮮威脅足夠大的時候恐怕又為時已晚。目前的選項方面，中國已經進行了煤炭禁運，但是沒有全盤封殺來往，並沒有禁止礦物進口。糧食方面因為關乎人道和人權也不是遏制手段。但是，對於中國的「寬大」金正恩並不領情，兩邊的緊張仍然升溫；環球時報說，對美國打擊朝鮮核設施中國可以進行外交抵制，但是不會幹預，這也激怒了金正恩。
有網友提出，中共從來不可能放棄支持朝鮮的意識形態，它目前的輿論轉向來自西方壓力，不過是在打太極。文昭指出，對朝鮮來說，最壞的情況就是拖，因為金正恩已經拖不下去了。金正恩上台後進行了三次核試，原因是朝鮮經濟惡化嚴重。現在朝鮮甚至出租其對外使館做旅館，還使用黑客手段搶外國銀行，而一個主權國家使用這樣的手段基本聞所未聞，說明資金困難到極點，已經難以維持。
陳奎德認為，中共體制內學者發聲：棄朝友韓，表明北京當局判斷，沿襲老方法，已經弊大於利。特別是在川普稱將以不打（或延緩）貿易戰為籌碼交換北京在朝核問題上「幫忙」，權衡利弊，習近平目前還無力拒絕。北韓採取率先指名批判中國的高調，表明北京這次對它的壓力已經相當大，使之不能忍受了。
陳奎德說，川普對金政權大棒與橄欖枝並用，橄欖枝其實主要是給北京看的。美朝單獨會談，是北京的噩夢。北京恐懼北韓效法當年毛周邀尼克遜之手法。但目前「朝美中「與當年「中美蘇「的情勢仍有不同。其一，現在是四邊關係（加了俄國），當年是三邊關係；其二，現在的朝鮮份量難比當年的中國。
程曉農表示，朝鮮認定了它的既定戰略方針：「核爆—談判—獲取無償援助—再核爆」；金正恩只選這條路，因為任何其它選項，如放棄核武或改革，都可能導致他的滅亡。直到去年底中國的對朝政策保守地延續了毛澤東時代留下來的中朝關係架構；今年以來高層開始重新考慮對朝政策，對朝政策從「以不變應萬變」改成了「擱置歷史話語，轉向現實考量」。中國高層處於朝鮮核武危機下的兩難困境，既不希望出現軍事衝突，又無法控制朝鮮玩弄核威脅。
正是這種困境讓中國政府開始改變對朝政策，而中國的部分學者和前外交官講出了一些真話，其中有幾點值得關注：第一，中國養虎遺患，現在朝鮮這個老虎越來越張牙舞爪，甚至衝着中國眥牙，朝鮮正在變成中國的敵人；二，中國主張的所謂「六方和談」，朝鮮不買賬，中國正在失去和平解決朝鮮問題的手段；三，中國還沒下決心徹底解決朝鮮問題，也並未完成政策轉向，自然也談不上如何解決朝鮮問題的思路。
程曉農說，對中國來說，今後在朝鮮問題上有四大難題：一，中朝友好從此終結，中國正被朝鮮逼着考慮如何一勞永逸地解決朝鮮這個麻煩，朝鮮成了中國唯一一個看得見、摸得着的敵人，對國內不好交代。第二，朝鮮問題之所以難處理，是因為遠比「斬首行動」要複雜艱難得多，中國必將面對未來朝鮮的經濟崩潰、社會混亂、內戰、人道救濟、重建政府體系、重建社會價值觀等等一系列幾十年都未必解決好的任務，就象「干手沾上濕麵粉，想甩都甩不乾淨」。第三，中國國內的經濟泡沫問題和金融風險就已經夠麻煩的了，所以現在採取繼續拖延待決的立場，但是，中國政府其實也不清楚，究竟是趁早解決代價小，還是推遲解決代價小；第四，韓國對如何解決朝鮮問題的態度始終很曖昧，中國和韓國之間又缺乏信任，難以合作，而沒有雙方合作，朝鮮問題是解決不了的。
