娛樂 > 娛樂評論 > 正文

楊冪高圓圓范冰冰PS後的照片 才是3·15最該打的假!

眼看又到了一年一度的3·15消費者權益日,各行各業都在忙着打假。而在娛樂圈,同樣也有假可打!

前有楊冪馬思純、李菲兒穿火的那雙「Chanel X Vans聯名款帆布鞋」,被Vans官方公開回覆說從未有過這樣的聯名款。

後有唐藝昕穿了「Supreme×Yeezy」合作款,也被證明是一雙山寨鞋,Supreme從未和阿迪達斯有過聯名款。

女明星們的穿搭一般由造型師打理,不幸穿到假貨,恐怕也很心塞。今後還是擦亮眼睛,找個靠譜的造型師為上策。

但是,娛樂圈其實還有比假貨還假的東西,那就是女明星們PS後的照片啊!

最近的巴黎時裝周上,白百何的狀態貌似不錯,光彩照人,腿長兩米八。

可看到這一張的時候,總覺得不太對勁。雖然是標準9頭身,但是這個腿……貌似有點歪吧?

本着刨根問底的打假原則,她姐跑去外網找到了無修圖,終於真相大白。外國攝影師的鏡頭很無情,腿頓時短了半截。

神采奕奕的肌膚狀態,也是多虧了濾鏡和磨皮的加持,修圖後是妙齡少女,修圖前是通宵打牌的中年女子。

左:修圖後右:修圖前

當光線不是那麼充足時就更慘了,一不小心就從白百何變成「黑百何」。

王子文也參加了這場「制假行動」,修圖後仍是古怪精靈,修圖前卻是沒睡好、卡了粉的精靈了。

左:修圖後右:修圖前

到了晚上,油光泛濫到變成夜空中最亮的星。

個子嬌小的姑娘要以此為戒,千萬找個願意為你蹲下拍照的攝影師。P圖+蹲下拍,分分鐘長高十公分。

像下面這種無敵顯矮的照片,團隊都無心修圖,只當它沒拍過。

一向走御姐風的王鷗,這次依舊是大紅唇,精修照看起來青春又不失嫵媚。

又或者像這樣,塗着姨媽色唇膏變冷艷也不錯。

但是,無修圖就暴露了大問題:粉底選錯色號了!這臉和脖子的色差,活像戴了一張假面具。

而姨媽色唇膏的這一套,看起來也沒這麼冷艷美了,怎麼看都好像下一秒就要掀桌開戰。

看了這些對比圖,才驚覺原來這麼多美貌都是「假的」!外媒無修圖坑女星,也不是今年才有的事兒了。

高圓圓算是全國知名的大美人了吧,去年時裝周上,她的隨意一笑仿佛都帶着春風。

但沒有PS加持,女神的臉上還是刻上了歲月的痕跡,不大笑的時候,整張臉的線條往下走。

再放大一些,隱約能看到頸紋的蹤跡。

選錯了衣服的話,小肚子會不聽話地跑出來。

不過高圓圓的優勢在於,只要她咧嘴一笑,那些小瑕疵基本就被明亮的笑容沖走了,即使是無修圖也不怕。

張雨綺也夠漂亮的了吧,長相大氣,身材火爆,屬於男女通殺的類型。

但是沒有好的角度、燈光還有P圖師的加持,女神光環也有點開不起來。

如果不小心再胖了一點,那大特寫就是災難級別的,P圖師必須加班加點趕工。

左:修圖前右:修圖後

不過總體而言,張雨綺追求的P圖是自然的,不會把自己P到面目全非,有時候無非是P掉贅肉和柔光磨皮的效果。

現在說起楊冪,大家的第一反應就是「少女感十足」這幾個字吧,甚至常常覺得,她根本不像是一個當了媽的女子。

而這,除了楊冪自身保養有方之外,同樣有PS的一份功勞!修圖後的楊冪,真真兒像是二十出頭的少女,從肌膚到神態都沒得挑。

但就在同一天的活動上,未經PS的圖是這樣的。

這樣的楊冪,當然也是美的,只不過不像少女,而是更符合自己本身的年齡。

另外,前幾天瘋傳的「楊冪早年仙氣舊照」,其實也是被網友P圖後才產生如此的化學反應。

而原本的截圖呢,雖然沒有本質上的差別,但是仙氣兒卻差了不止一點點。

這樣看來,莫非「PS是女人最好的化妝品」這句話,其實很有道理?

因為,就連漂亮到可以把美麗當做武器的范冰冰,也沒能逃過這一劫啊。修過圖的照片,妥妥是一枚女神。

但當女神PS的魔法失去魔力後,肉肉就無處藏身了。

那要是你再看到這張原圖呢?在郭敬明襯托下的范冰冰,愈發壯碩。

所以說,如果PS後的照片也算假貨的話,那娛樂圈的打假行動可能永遠都無法終結。

你以為趙薇工作室發的圖已經夠實誠了,但是看到未PS的圖卻發現還是有着微妙的區別。

左:修圖後右:修圖前

你以為張馨予好像就長這樣,但是得知真相的你眼淚掉下來。

左:修圖後右:修圖前

你以為Angelababy的顏值應該沒問題了吧,可沒想到女神也跟你一樣會長痘、會卡粉。

左:修圖後右:修圖前

話說回來,女人愛美,天經地義。像我們普通女孩,發朋友圈照片前尚且要P一下,何況是將容顏視為生命的明星呢?

PS照片不過是想讓自己看起來更美一點,這原本無可厚非,怕就怕有些人過分迷戀美顏後自己的樣子,自欺欺人,恨不得永遠活在PS里。

就像女神舒淇一樣,既能欣賞自己鎂光燈下無瑕的容顏,也能接受自己不施粉黛、有雀斑有白髮、不完美的模樣。這不才是生活該有的樣子嗎?

責任編輯: 鄭浩中  來源:她刊 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2017/0316/897080.html