評論 > 存照 > 正文

說真話叫詆毀?雷鋒的巨額財產哪來的?

作者:

各位想想,解放卡車的右前輪上瓦有螺母嗎?如果沒有,你拿扳手在那兒擰啥呢?擰空氣呢?

雷鋒,本就是一個頗具爭議性的人物,所以說人們議論議論,討論討論,研究研究他,怎麼就成詆毀了?

有關雷鋒,我簡單提出幾點質疑,我不是詆毀,我質疑,可以嗎?

第一:雷鋒做好事不留名,既然是做好事不留名,別人怎麼知道他做的那麼多好事兒啊?既然不留名,到底是怎麼傳出去的?

不留名?還能傳出來?你信嗎?

昨兒,在我樓下,有個人問哪哪哪兒怎麼走?那地離我不遠,但是如果他找,很費勁,未必找得到,因為那地兒太背了。我帶他去的,反正也不不遠。我這叫做好事嗎?如果我不說,這世界有人會知道我昨兒做好事兒了嗎?根本就不可能吧?

第二:打手電筒被窩裏看毛選,這不有病嗎?要記住,那年代,手電電池是多麼金貴的東西,打手電看書,這不敗家仔嗎?賺一個月前的錢,夠買電池的嗎?顯然不夠,不是嗎?

所以說,打手電看毛選,我認為不靠譜,這種看書的成本太高了。就和我這兒似的,比如我喜歡看書,我喜歡在環境優雅的地方看書。我這兒有這種地方啊,比如西苑飯店,比如新世紀飯店,都有咖啡廳。但是這倆五星級飯店的咖啡廳可不是星巴克,最便宜的17塊錢一杯,這裏100左右一杯的算是最便宜的,一頓簡餐,也就三明治果汁什麼的,一個人三四百。你說雷鋒喜歡看書,老在這種地方看書?看得起嗎?我的舉例和雷鋒打手電看書,基本是一個意思。

假設我在這兒看「三國」,我一個月的消費,估計夠買一車《水滸》了。

第三:那年代,一個臭當兵的,還是個小兵,連個團長都不是,哪來的200多張照片,誰給他拍的?有人能給出合理解釋嗎?當然,新華社人民日報給拍的除外,那是為了宣傳,這個,我不接受。

咱就按着那時候的一般人,誰有一二百張照片?那時候照張相,是個很正式的事兒。那麼雷鋒同志,短短一二年,正式了百餘回?

第四:雷鋒所在部隊東北撫順郊區,一般的軍營都在郊區。那時候北京都沒幾輛汽車,試問撫順那時候都車水馬龍了嗎?哪來的老太太過馬路過不去還需要扶的?恨不得半年沒一輛車經過,您隨便慢慢兒過。誒,不着急,對,慢慢兒的,邁着四方步,誒對,一步三搖地過,誒對,搖頭擺尾地過……

所以說,這個,我認為不靠譜。

咱用事實說話,對吧,咱辯論,咱討論。什麼這個那個機構,你別拿大棒壓人。您如果覺得我說的不對,你把我駁倒,這算您本事。

第五:所謂的雷鋒捐款,雷鋒哪來的那麼多錢捐款,雷鋒的收入是有數的也是有限的,說白了雷鋒如果真如宣傳的那樣捐了那麼多錢,那雷鋒屬於巨額財產來源不明。

各位不要忘了,雷鋒愛美,愛嘚瑟。雷鋒不但有皮夾克,還有皮箱和手錶。雷鋒的手錶不是一塊兒,而是兩塊,其中一塊是英納格表。當時此表價值150元,按今天,屬於超高級奢侈品了。

第五條的雷鋒的這些高消費高捐款,和一個大頭兵的收入嚴重不符,試問那些堅持雷鋒的故事真實的人,你們怎麼解釋?

以上,與諸君討論之,感謝大家!

(原標題:梁宏達說真話叫詆毀?雷鋒存在巨額財產來源不明嗎?)

責任編輯: 李華  來源:作者博客 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2017/0218/883913.html