習近平「親自」想得到諾獎
習近平應該獲得諾貝爾和平獎，這一話題曾經一度成為熱點。
2015年，人民大學教授王義桅向諾貝爾和平獎委員會推薦，將2016年的諾貝爾和平獎授中共國家主席習近平，王義桅有三大理由，一是習提出了「一帶一路」倡議，解決內陸國家被海洋主導的全球化所邊緣的歷史遺留問題，並且以和平的方式解決中國的產能過剩問題；二是習宣佈裁軍30萬，提出與美國建立新型關係；三是習馬會改寫了66年來兩岸政治領導人從未見面的歷史，消除了中美台海爭端而爆發衝突的根源。
今年11月初，北京洪習會，習近平「親自」談到了諾貝爾和平獎，他說2013年中國已解決7億人貧困問題，目標2020年要徹底讓全國人民脫貧。做到能獲得「諾貝爾和平獎」水準。由此可見，習本人也希望獲得諾獎，時間是2020年，也就是他第二個任期快結束之時。
習近平的想法非常樸素，就是讓中國人民生活過得好起來。而且習政權提出了精準扶貧的措施，並要讓各地領導進行脫貧承諾。當人們看到這些舉措之時，誰不會為中共領導人點讚？但點讚之後，又多會嘆息一聲：皇帝的想法總是好的（歷史上哪個皇帝不想四海昇平、百姓富足），但貪官們太壞了。自上而下的極權政治，永遠擺脫不了這樣的宿命：最高當局的美好願景，被層層官僚化解於無形，總是開始於善政之願景，終結於惡政之造孽。
地方政府幾年內會上報給習中央非常好看的數據，數據將顯示，2020年，中國的貧困人口全部脫貧，如果沒有脫貧怎麼辦？禁止媒體採訪與報道就可以了。還有，什麼是貧困，是按美國標準，還是按中國標準？當然是按中國標準，而中國標準是由地方政府控制的，數據也是由統計部分「製造」出來的。
拿着這樣注水的數據，習近平好意思去申請諾貝爾和平獎麼？
從BBC一則採訪視頻說起
近日一則視頻被大陸自媒體廣泛傳播，BBC記者要去採訪一位人大代表換屆選舉中的獨立候選人，但遭到警方便衣人員阻撓，他們不讓記者進入被採訪家庭，當候選人通過窗口來與記者交流時，便衣人員甚至動用器物，遮擋窗戶，同時，當地聯防人員們陸續湧入現場，排成人牆，驅逐記者。
習主政之後，打擊了多起地方賄選人大代表與政協委員的大案，這些大案讓人們看到，政協委員與人大代表，許多都是通過金錢買來的，名流或企業家為什麼要買這些百無一用的身份？因為擁有這些身份之後，既可以與更高層官員一起開會，有主流社會的身份，又可以獲得免罪權，法律規定，地方警察是不可以直接抓捕人大代表與政協委員的。
那麼，人大代表與政協委員應該如何產生？憲法規定應該直選產生，中國公民有選舉權與被選舉權，事實是，這些權利都被剝奪，中共地方組織擁有絕對的第一選擇權，只有經過他們選擇的聽話的候選人之後，才可以進行投票程序，否則就是違規，獨立候選人因此被地方政府視為打擊對象，像當年打擊反革命一樣嚴厲打擊，而對其人身自由的限制與控制，與恐怖分子一樣被嚴加防範，不讓其與媒體或公眾接觸。
人民相信共產黨，共產黨不相信人民，人民一旦自己選舉自己的代表，共產黨基層官員就會被異已的力量監督，這是中共官員最為害怕的事情。百姓要依法獨立參選，被視為向中共奪權，中共基層政權如果失守，那麼，中共在人民群眾中間的基層堡壘就失去了，中共的統治就沒有了基礎。
中共現在與底層人民進行現場戰爭，一是奪地之戰，一是奪權之戰。
十年前我去台灣，當地朋友指着郊野的田地說，農民比市民還富有，因為他們有田地。台灣百姓不僅有田地（地票），還有選票，當然這兩票的獲得，也是與當政黨博弈與鬥爭的結果，不是憑空掉下來的餡兒餅，好在國民黨到台灣之後，並沒有剝奪百姓的田地私有權，這樣農民一直擁有地票，而選票的獲得，也有開明的國民黨黨首蔣經國先生的還權於民。
農民的貧困，根源一是土地權，是不是私人擁有，可以交易，並使之增值成為財富；二是選舉權，選舉權可以使農民擺脫政治貧困，或權利貧困，農民有自己的議員，能幫助農民維護自己的權益，這樣的脫離貧困，才是實實在在的脫貧，而不是靠蔣介石或蔣經國的個人政治意志來脫貧。靠個人政治意志脫貧，還會因另一個人的政治意志而返貧，因為整個社會的腐敗，是沒有獨立的司法、沒有獨立的議員代表造成的，一個皇帝不可能監察整個天下，只有無數的代表議員、獨立的司法、自由的媒體，才可以做到陽光政治、清廉天下。
習近平有機會獲得諾獎
媒體報道，11月15日中共中央總書記習近平參加區人大代表的選舉投票時強調，選舉工作要堅持黨的領導、堅持發揚民主、嚴格依法辦事，保障人民選舉權和被選舉權。
黨領導人民選舉，還是黨控制人民選舉？如果國家永遠由黨來領導由黨來操控人民的代表，這樣的政黨就與皇權無異，各地的代表選舉都由黨來操控，才有獨立候選人被打壓或拘捕的非法事件不斷發生。習近平無法解決黨領導的民主選舉，與依法保障公民的選舉權與被選舉權之間的矛盾衝突。這一衝突的本質是中共剝奪了人民的政權權利，公民獨立參選即有罪。
如果習中央能夠像蔣經國那樣，還權於民，解決中國人民的權利貧困，啟動中國憲政民主進程，那麼，習近平獲得諾貝爾和平獎，應該會得到國際社會的支持，只有通過解決權利貧困，才能解決經濟貧困，中國邊遠地區的經濟貧困，很大程度上是權利貧困造成的。譬如，全中國有數千所黨校，如果將這些黨校的經費由中共黨員自己支付，而將國家相應的財富劃撥給貧困地區的學校，那麼，邊遠地區的兒童教育與生活福利就得到解決，還有像山西這樣的資源大省，如果地方有真正的人民代表，官商就難以合謀，掠奪性的開發地方資源，而對當地百姓無所回饋，人民代表決定政府行為，政府就必須使百姓得到資源回饋的利益。
讓人民擁有真正的選票，有選票才有真正的人民代表；讓農民得到自己應有的地票，農民就可以將土地變成財富，那種認為，農民土地一旦市場化，就可能使農民變成流民，成為社會動盪之因，但全世界的農民有擁有土地，中國數千年歷史中，土地也是私有，只有中共將土地國有與集體所有，而這正是造成農民貧困之因。
土地像集體天空上的一塊肥肉，只有黨的權貴們可以享用，農民只能望梅止渴。強拆與上訪，每年造成數以萬計、十萬計的農民無家可歸，成為職業訪民、冤民，體制不改，災難不斷，這樣的體制下習近平談脫貧，是舍本求末、緣木求魚，整個社會的貧困與衝突，只會加劇。
習近平想獲得諾獎的願望是美好的，但要用政治改革方式影響經濟，自己在全世界撒美元，讓地方政府來承包地方脫貧，這不是中國夢，而是夜郎夢黃梁。
