兩岸關係風雲變幻。
國際航空組織大會於9月27日在加拿大舉行，台灣未能如三年前那樣獲邀參加。
9月29日，台灣總統蔡英文以民進黨主席名義發表致民進黨黨員公開信，說民進黨要力抗中國壓力，要擺脫對中國的依賴。
香港中國新聞評論網發表快評：《蔡英文號召「力抗中國」攤牌了？》。快評寫到：「蔡在信中不再稱『中國大陸』，而是稱『中國』，有重回『兩國論』嫌疑」。快評說：「蔡英文不承認、不接受『九二共識』的兩岸政策，終將導致對抗的發生。」
中共國台辦則回應說：「歷史發展大勢浩浩蕩蕩，不可阻擋。國家統一是中華民族走向偉大復興的歷史必然，任何台獨分裂圖謀都不可能得逞。」
10月4日，蔡英文接受美國華爾街日報採訪表示，台灣不會屈服於來自中國大陸方面不斷加大的壓力，不過她保證會避免對抗，並敦促北京方面與她的政府舉行談判。
以下是我的分析和解讀。
這次國際航空組織大會，中共當局不許台灣參加，理由是蔡英文政府不承認、不接受九二共識。然而，對於蔡英文隨後發表的公開信，國台辦的回應卻顯得大而化之，沒有針對性，只是喊口號。這中間的奧妙其實也很簡單。如果國台辦也特地指出蔡英文公開信不再稱「中國大陸」，有重回「兩國論」嫌疑，那等於提醒人們，在這封公開信之前，人家蔡英文一直是稱「中國大陸」，沒有「兩國論」的嫌疑，因而是體現了「一個中國」原則。按照中共的說法，九二共識的核心意涵就是「一個中國」原則，既然蔡英文本來一直採取「一個中國」原則，那你中共憑什麼又要把台灣排斥在國際航空組織大會之外呢？
蔡英文在接受華爾街日報採訪時說，她的5.20就職演說是在做了很好的分析與研判之後，以台灣最大的共識，所做出來最大善意、最有彈性的表達。蔡英文說：「我相信我們在5.20所講的這個立場，已經大幅度拉近我們與北京方面在立場上的差距。」
在5.20後，我曾經發表評論，指出，蔡英文總統5.20演說有一大亮點，那就是她特意講到了兩岸人民關係條例。蔡英文說：「新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其它相關法律，處理兩岸事務。」而兩岸關係條例總綱明確定義：「一、台灣地區：指台灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之地區。二、大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土。」這就是說，台灣地區與大陸地區同屬於中華民國，或曰，兩岸同屬一中，或曰，一個中華民國，兩個地區。因此我總結道，蔡英文已經清楚地表明了「一中」原則，中共方面沒有理由不接受。不過我同時又講到，中共或許還嫌蔡英文講的不夠清楚。因此我估計蔡英文還會更直接地講出「一個中華民國、兩個地區」。
5.20後，兩岸關係一度較為平靜。蔡英文在接受華爾街日報採訪時也說，她「看到了一些來自中國大陸的善意」。但是接下來，又發生了台灣被拒參加國際航空組織大會和蔡英文的公開信事件，兩岸關係又出現某種緊張。有趣的是，儘管蔡英文5.20演說已經清楚地表明了「一中兩區」的立場，但有關各方似乎都對這一亮點視而不見。中共仍然指責蔡英文沒有講出「一中」原則，很多民進黨人則堅稱蔡政府拒絕了「一中」原則。豈不怪哉？
可以想見，不少民進黨人對蔡英文的兩岸政策是非常不滿的，因為蔡英文接受了「一中」原則，無九二共識之名，有九二共識之實。在我看來，蔡英文那封致民進黨員公開信，一方面固然是表達力抗中國壓力的強硬態度，另一方面也是在勸說那些對她的兩岸政策不滿意的民進黨接受她的政策。蔡英文在信里寫到：「就算憲政體制羈絆，我依然很清楚地知道，人民在意的，是我如何在這個體制之中，領導國家往前走。」意思是，按照現行憲政體制，我只能把兩岸關係定義為「一中兩區」。我知道台灣人民希望修憲希望獨立，我願在體制中為此而努力，但現階段我們只能接受「一中兩區」。
在接受華爾街日報採訪時，蔡英文說：「我們曾經承諾過要維持現狀，這個承諾不變，善意也不變，但是我們不會在壓力之下屈服，我們不想、不願意、也不會走到對抗的老路上去」。這就表明她仍然會採取「一個中華民國、兩個地區」的兩岸關係定位。
華爾街日報記者問：「下周將是中華民國的雙十國慶，中國的台灣觀察家認為，這是您和北京改善關係的另一契機。您打算說什麼？您是否會改變信息，向中國傳達另一種訊號？」對此，蔡英文沒有正面回答。我以為，在雙十慶典上，蔡英文可能會直接講出「一個中華民國、兩個地區」。這無所謂退讓，無所謂放低姿態，因為這只是把原來就明確表達的觀念進一步說明。
如果蔡英文直接講出「一中兩區」，我以為北京方面也會就坡下驢。兩岸關係就會恢復穩定。如果蔡英文不直接講出「一中兩區」，我以為北京就可能繼續施加壓力並且增大壓力，迫使台灣付出代價。問題在於，既然蔡英文原先就已經明確表達出「一中」原則，如果到頭來卻仍然被中共視為拒絕「一中」原則而讓台灣付代價，這個代價就什麼意義，格外不值當。所以我認為還是直接講出「一個中華民國、兩個地區」為好。
