南水北調東線工程於2013年12月通水，中線工程也於2014年完工。可是官方媒體，對南水北調建成的報道着墨不多，似乎是有意迴避難言之詞。各方重要決策者、指揮者、建設者也不見紛紛出來邀功。博文指東線僅有設計指標每年一百億噸水不到5%。這是徹底失敗，此工程後患無窮。德國專家王維洛也曾表示，南水北調工程決策沒有可行性研究報告作為依據，決策在前，可行性論證在後，搞的還是文化大革命那一套。網友認為，「可怕的中共！製造的禍害太多太多！只剩下搞張藝謀的表演影象錞惑人心的小伎倆了！！」
中國大陸南水北調中線一期工程「開閘放水」已一年多了。有文章指出，南水北調工程是徹底失敗了，並指出此工程後患無窮。（網絡圖片）
南水北調東線工程於2013年12月通水，中線工程於2014年完工。南水北調工程分東線、中線和西線三個工程。東線工程是從揚州江都泵站抽長江水利用大運河向天津和沿途各地輸水；中線工程是利用漢江上的丹江口水庫通過人工明渠向北京和沿途各地輸水；西線工程是從雅礱江、大渡河向黃河輸水，然後順黃河東下，為沿途送水。最終調水總量為一千億立方米。南水北調工程是世界上規模最大的、跨大流域最多（長江、淮河、黃河、海河）的巨型調水工程。
勞民傷財後留下的只有廢墟
李千里2014年12月31日在其博客中發表題為《南水北調工程已然完全失敗後患無窮》的文章認為，這項已耗資2500億的世界空前的建設工程，按官方說辭，功在當代，利在千秋。可是官方媒體上，對南水北調建成的報道着墨不多，似乎是有意迴避難言之詞。各方重要決策者、指揮者、建設者也不見紛紛出來邀功。
取一個基準線，設計調水能力每條線一年一百億噸，如果能達到75%就是七十五億噸，我就算南水北調工程成功了。根據報道，南水北調東線從2013年11月15日開始第一次正式通水，至12月10日通水結束，歷時25天，共調3400萬立方米的水。算起來水流量僅每秒15.75立方，一年四季365天連續輸水，每天86400秒，算起來也達不到每年五億噸的輸水量，僅有設計指標每年一百億噸水不到5%。這是徹底失敗。
文章還指出，南水北調工程的承包商們使用各種不合法，不誠實的手段，先拿到競標再說。一旦拿到工程，承包商要賺錢，他的工程造價就一步步加上去了。而在成本費用上就得拼命壓縮，偷工減料，能不能達到設計的質量要求，就顧不上那麼多了，監管也形同虛設。所有必須先靠投機取巧拿到工程，再通過偷工減料拿到盈利，就是這麼回事。全工程幾千個承包商都這麼幹。
文章還認為，泥沙沉積將很快毀掉南水北調工程。這些泥沙會在輸水渠道中積累，是水流緩慢，甚至完全停滯下來。泥沙沉澱是個非常嚴重的問題。但是在南水北調的論證和實施中，根本沒有泥沙組的專家參與，因為他們知道泥沙的問題根本就無法解決。
最後，文章指出失敗的南水北調工程後患無窮，南水北調渠道若出事，必有突然性，沿途居民，絕難有逃生機會。
南水北調工程搞的還是文化大革命那一套
德國工程博士王維洛曾發文表示，在工程即將竣工時，人們發現這個花費了數千億人民幣的南水北調工程缺乏最基礎的數據，人們竟然不知道作為水源的漢江到底有多少水可調，不知道北京缺水的最主要原因是什麼，不知道水源地污染的確切程度，更不知道水污染何時才能得到治理。工程完工後將要上馬一大批補救的後續工程。總之，南水北調工程決策並沒有可行性研究報告作為依據，決策在前，可行性論證在後，搞的還是文化大革命那一套。
為什麼說南水北調工程搞的還是文化大革命那一套？有以下幾點理由：
第一：南水北調工程搞的還是文化大革命中違反科學民主決策程序、領導拍腦袋做決策的那一套；
第二：南水北調工程反映的還是人定勝天的理念，而不是搞可持續發展。南水北調工程是和缺水問題的表面現象做鬥爭，而不能解決產生問題的根本原因；南水北調並非到了非調不可、非調就沒有生路的地步。
第三：南水北調工程與文化大革命中的許多工程一樣是釣魚工程，造價不斷攀升，調水規模將不斷擴大。工程完工並不意味工程的結束，而是需要更多、更大的工程來彌補工程所造成的問題。
「中共不亡國難不已」
美國科學院院士、1998年普里茲獎得主賈德‧戴蒙（Jaleaed Diamond），在他的著作《大崩壞》中指出，南水北調工程將會導致污染擴散、江水資源失衡，造成生態浩劫。
網友轟天老炮：「左派都想學奴隸主留下各種人間奇蹟，可水平還不如奴隸主。金字塔、長城今天好歹成了旅遊勝地、歷史文化遺產，而烏托邦左派在勞民傷財後留下的只有一片廢墟和殃及後代的環境破壞。」
還有不少網友認為這些災難的根源就是中共：
「可怕的中共！製造的禍害太多太多！只剩下搞張藝謀的表演影象錞惑人心的小伎倆了！！」
「南水北調，三峽工程，西氣東輸，計劃生育......實際上是社會問題，體制問題......」
「中共不亡國難不已。」
阿波羅網白梅報道
