如果，水皮說的是如果，王石們能夠在這一次萬科爭奪戰中「反敗為勝」成功地捍衛了萬科的獨立，那麼，王石該記住，首先要感謝黨和政府，其次要感謝人民網，最後要特別感謝對王石其實並不待見的獨立董事華生。
華生是萬科的獨董，據他自稱這個獨董是當年深圳證監局局長力薦其成的，而他本人也不取分文。當然。作為經濟學家中的富翁，華生早前已經完成財務自由，儘管他重組過的兩個福建公司大家也有議論，但是這並不妨礙他在這次風波中仗義直言，甚至引起大股東的威脅訴訟，原因只有一個，他一定程度上揭露了或正在揭示被涉事各方以種種理由掩蓋或遮擋的真相，放不到桌面上的交易正在漸漸地浮出水面，一定程度上解釋了大家的困惑。
華潤和寶能是一致行動人嗎？
華潤和寶能都一致否認，但是如何解釋他們在董事會後半夜三更前後相差不過十分鐘發表針對萬科重組方案否決的聲明，不但時間一致，注意是半夜，連隔天都不想裝逼，而且內容也是一樣的，措辭相同都指萬科內部人控制，不同的是寶能突然打炮，華潤緊跟呼應。其實，明眼人都可以從這種組合中自己得出判斷，寶能的確是馬前卒，牽繩的背後人就是華潤。知道王石為什麼說連遮羞布都不要的意思了吧？王石知道的內幕比大家想像的多得多，包括人民網披露的。
人民網最新披露的事實表明，早在2015年7月，也就是寶能大規模增持萬科之時，寶能就已經將持有的鉅盛華的股權質押給華潤以獲取巨額資金，這筆質押有案可查，現在惟一的疑點是這筆款是否直接買入萬科股票。按照一般常識，貸款抵押肯定得聲明目標，貸款方才能控制風險，換句話講，華潤應該知道寶能拿的錢就是去買萬科股票，就是日後和華潤爭奪第一大股東的位置。
事情雖然有點狗血，但是事情往往這樣反常必有緣故。
寶能的姚老闆雖然是個「野蠻人」，但他是潮汕人，潮汕人講義氣講江湖更講和氣生財，所以姚老闆早期進萬科先拜王石碼頭，王石不領情是王石涵養不夠，出口傷人是王石德行欠缺，但是姚老闆是講究人，他能為此找王石，怎麼會不找萬科當時的第一大股東、王石真正的老闆傅育寧呢？事實上，寶能和華潤的合作歷史悠久，根據報料，雙方不但互持信託，而且共同開發前海地塊，華潤拿的地，引入寶能佔大股，所以難怪過年前後就傳出雙方在新加坡談判萬科去向的問題，華潤和寶能談的就是萬科的股權，華生在參加董事會前前後後聽到的諸多傳言都通過三篇長文作了公開的披露，人民網最新的報道印證了他的說法，難怪他極其興奮，至少再也不用擔心被人以「惡意猜測」罪名追究法律責任了。反之，如果證監會查實認定，那麼，所有萬科的投資者都可以據此要求華潤、寶能賠償損失，所謂萬科爭奪戰也就煙消雲散，寶能雞飛蛋打，偷雞不成蝕把米。
或許真是天意，當年君安爭奪萬科控股權局面疑似失控，最後萬科查到了君安的老鼠倉一舉扳回，這一次如果是因為寶能質押股權華潤借錢買萬科，和當年老鼠倉雖然大相逕庭，但是都是內幕交易，真正應了那句話，一顆老鼠屎壞了一鍋湯。
圍繞萬科的進展，讓人看不懂的事情太多，比如華潤為什麼最後時刻投反對票，為什麼推翻自己對深圳市政府的承諾，為什麼連北京相關部門領導的電話也不接，執意以黨組的名義投反對票，故事現在都沒披露，相信會更加複雜、驚險、戲劇。誰在把水攪混，誰又能渾水摸魚？王石算什麼，姚振華又算什麼，無非都是被人操縱的棋子，下棋的人還在幕後，有種的話，出來走兩步。
