評論 > 好文 > 正文

微博精粹:圍繞「惡意拍攝」,必定「你死我活」,原因很簡單

我其實很不解,為什麼你國警察在盤查公民時對於出示警官證這個要求總是表現出一種「遭遇侮辱」的態度?要求警察證明自己的身份,難道意味着公民在反抗執法?大學時候,校內有過一起盜竊事件,有警察入校查案,進去事發宿舍時,輪班的宿管讓警察填一下警號,得到惱怒的回應:「信不信老子把你拷上。」//@@提醒一下,某些人穿上一身黑藍皮就忘了自己姓什麼,這種變態膨脹始於癩蛤蟆和泡麵維穩時代,沒錯吧!

【老人60萬現金存銀行變40萬銀行:監控無法恢復】四川新聞網遂寧:今年2月23日,謝後勇在中國銀行射洪支行存入60萬元現金。5月18日,他發現賬戶上僅40萬元,遂要求調取銀行監控。然而,涉事銀行稱因存錢當日(2月23日)的監控已被覆蓋,無法還原當日存錢經過。【多恐怖】

羅昌平:警權濫用的關鍵,在於頑固不化的敵我思維,而非現代文明的法治思維。

梁發芾:近來看到不少警察濫權的視頻。警察濫權不是今天突然嚴重,本來從來如此。以前攝影攝像技術落後,傳播受限,人們看不到。今天技術發達,人們終於能留證據且讓大家看到。所以,濫權者視拍攝權為洪水猛獸,必欲以「惡意拍攝非法」而禁止之。圍繞拍攝權,拍攝內容的傳輸權傳播權,將有你死我活的較量。

fufuji97:在中國這個奴才和狗腿子遍地的國家,挑戰政府違法是需要很大的勇氣和成本的,多數情況下都會被成本阻嚇住,變成多一事不如少一事,但是一旦出現勇敢者,比如深圳那對姐妹,她們犧牲自我的適應性去挑戰,這就是哈耶克說的匿名的英雄,有她們帶來的民眾利益保證,絕大多數人是默默享受的,必須給予掌聲。

MyDF:手機,是你國平民的執法記錄儀;網絡,是你國平民的報警平台。北京昌平的雷洋和寶安被盤查的女子都撥打了110報警,顯然都沒有用;寶安盤查事件如果沒有手機視頻,沒有輿論關注,肯定就不了了之。

shangguanluan:我至今記得有警察曾經對我所謂的「程序正義」充滿嘲弄,他說:你要程序合法,沒問題,我明確告訴你,我可以合法地把大街上任何一個人弄到派出所關48小時。

闌夕:我其實很不解,為什麼你國警察在盤查公民時對於出示警官證這個要求總是表現出一種「遭遇侮辱」的態度?要求警察證明自己的身份,難道意味着公民在反抗執法?大學時候,校內有過一起盜竊事件,有警察入校查案,進去事發宿舍時,輪班的宿管讓警察填一下警號,得到惱怒的回應:「信不信老子把你拷上。」

aiww:從宣傳報道來看,銳鋒律師無非是組織民眾圍觀案件,還鬧了法庭,這樣的律師必然生活作風有問題。但是,究竟怎麼就以涉嫌顛覆國家政權罪逮捕了呢?國家衰矣。

喬志峰:曾經有人認為,只要我不經過足浴店,就不會有危險。現在又有人認為,只要出門帶上身份證,就是安全的。你們都想錯了,在不受約束的公權面前,沒有人能自保,它們有一萬種理由、一萬種方式弄死你,然後甩甩手上的血說:我在執法。你以為你是誰?

何兵:【警民關係為什麼緊張?】我以為,第一個原因,是部分警察只想學美國警察的盛氣凌人,而不想學習美國警察規範執法。羨慕美國警察敢用槍,敢爆頭。他們沒想到,美國國民持槍合法,民間有數億支長短槍。中國警察面對的是赤手空拳的百姓。如果中國老百姓允許持槍,結果咋樣?(葬禮上警察同事在安慰被槍殺的警察家屬)

【黑的咋抹都黑,不黑咋抹都抹不黑】新京報:警察能否隨意盤查公民身份證?公民出門沒有攜帶身份證的義務;警察無權隨意盤查公民的身份證,警察的盤查僅限於法定時機場合;不是說公民遇人說「我是警察,請出示你的身份證」,公民就必須配合「執法」。//賈澤生律師:大多數警察只有專政工具意識,缺乏服務民眾概念。造成這一現狀的主要原因不在警察,而在執政者。他們需要警察衝鋒陷陣,包括為自己很多違法行為保駕護航,如暴力強拆等。正因如此,警察犯了錯甚至罪,當局自然要為他們站台撐腰。作惡者得不到應有懲處,使得他們才更加忘乎所以,並漸漸走到民眾對立面。

【有情懷的愛國犯罪分子】王國強自述:現在我才知道,美國不是天堂,更不是浪跡天涯、逃亡天涯的王國強的天堂,中國才是自己真正的家。如果在入監和我那段美國偷生的處境中兩者必選其一,我寧肯入監。黨和國家開展追逃行動有相當大的震懾力。——鳳城書記是海歸啊,滿滿的正能量。自首都說的這麼高尚,不愧是身為領導,不知道是不是在美國把錢花光了。而且下飛機時滿臉笑容一定是被左右隨從撓到癢處了,美國不給養老,回來就有社保,安享晚年並感嘆着還是社會主義好。。。【言外之意:同夥們,別跑了,還是選擇愛國吐贓坐監獄吧。】

【淤泥中掙扎的老人,是國家債權人】宣城日報:6月10日,安徽宣城市孫埠派出所接警,在河道淤泥中有異樣。警察隨後趕到現場,在距岸邊約20多米的河道中央,僅有一雙手和一顆腦袋露在淤泥上方。警察等人來不及多想,立即脫掉衣物,走進淤泥,徒手挖泥1小時,將老人救出。——年過古稀,仍要撿破爛為生,為了一隻礦泉水瓶,差點丟了性命,說好的人均8000美元呢?//@石言內:貧困殺人不是傳說,社會主義製造極端貧困倒像一個傳說。邏輯地看,公有制基礎上的生存資源分配不可能產生自然人之間財產上天懸地殊的差異,因為它以國家執行的社會共濟保障弱者的體面生活。淤泥中掙扎的老人,是國家債權人。

界面:【經濟崩潰會怎樣?拉美案例告訴我們中產也吃不飽】一想到經濟崩潰,很多人可能首先想到的是房地產市場和股市暴跌,銀行系統失靈,大量公司倒閉,失業率飆升,物價大幅上升,許多商品缺貨。拉美案例告訴我們,只要一個人不是特別有權有勢,一旦經濟崩潰,他都隨時有可能要去翻垃圾箱。

責任編輯: 江一  來源:阿波羅網江一編輯 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2016/0613/754042.html