美東時間，6月9日下午，一則短視頻在Youtube上被瘋狂轉發。
Youtube知名博客SourceFed在視頻中直面支出Google可能涉嫌在人為操縱搜索結果，從而為希拉里造勢。
不知道這種劇情是不是讓你聯想起了紙牌屋第四季的劇情呢？
在《紙牌屋》劇情中，搜尋引擎公司通過人為操控搜索結果來影響美國總統大選。
谷歌現在就被懷疑通過不顯示不利於競選人的搜索結果來消除希拉里克林頓的負面新聞。
奇怪搜希拉里的時候，谷歌想讓我看啥？
大部分長期在國外生活的同學們都會發現，當你在谷歌的搜索條中輸入一個你想搜的詞的時候，谷歌會給你很多推薦搜索選項，比如說，如果你搜索Hilary Cliton的話，它會這樣顯示：
（註：登錄Google的IP位址不同可能會顯示不同的結果，本文中所有的Goolge搜索的截圖是以日報紐約office的地址搜索到的，能代表大多數美東地區用戶的搜索結果）
在SourceFed提供的視頻中，他們試着輸入Hillary Clinton Cri，得到的結果是這樣的：
也就是說，如果你可能本來想搜索的是Hillary Clinton的Crime，谷歌會給你推薦的是Crime Reform, Crisis和Crime bill1994這三個推薦選項。
但如此同時，如果你在Yahoo和Bing搜尋引擎上輸入Hillary Clinton Cri這些字，你得到的推薦選項卻大相逕庭：
在Yahoo和Bing的推薦搜索結果中，crimes和 criminal都是排名前位的。
對於搜尋引擎的推薦搜索選項，普通人都會認為這是大多數人在搜索的內容
但實際上可能並非這樣。至少從Yahoo和Bing的推薦搜索選項中，大多數人可能真的是在搜索希拉里的罪行而非希拉里的犯罪改革crime reform或者1994年的犯罪法案。
懷疑谷歌在人為推薦一些有利於希拉里的內容
谷歌搜尋引擎的這種反饋結果引發了一些人的質疑。
很多人質疑過為什麼不是特別大眾話題的希拉里的crime reform會登上推薦搜索項的第一位，難道真的是搜索熱度很高嗎？
這點，可能谷歌真的要被打臉了。
質疑者們在Google自己的產品Google Trend（一款類似百度指數的檢測網絡話題關鍵詞活躍度的產品）上搜索Hillary Clinton Crime Reform,得到了驚人的結果：
Google Trend給出的結果竟然是：Not enough search volume to show graphs！（沒有足夠的搜索量來生成圖表）
那麼這個連谷歌自己都認為沒有足夠搜索量的關鍵詞，是怎麼成為谷歌搜索推薦關鍵詞的呢？？
這很讓人匪夷所思。
那麼另一個問題來了：
有多少人在搜希拉里的罪行呢？
質疑者們在google trend里再次輸入了hillary clinton crimes（希拉里的罪行）這個關鍵詞，得到的結果是和剛才截然相反的。
下圖紅線代表着搜索希拉里罪行的搜索量，和之前搜索Hillary Clinton Crime Reform的結果對比，十分令人震驚。
一個沒有什麼搜索量的關鍵詞竟然會登上推薦搜索第一位，
而有着大量搜索量的關鍵詞竟然沒有被推薦出來。
谷歌，在幹什麼？
同樣的，如果你搜索Hillary Clinton Ind，
Yahoo和Bing會顯示的是Hillary Clinton Indictment，意思指的是希拉里之前由於郵件門被FBI起訴的事件。顯然，在Yahoo和Bing上搜索希拉里郵件門的人是很多的。
但是谷歌這邊的顯示結果就讓人匪夷所思了：
當你搜索Hillary Clinton Ind的時候，彈出來的推薦選項都是Hillary Clinton Indiana，顯示的搜索結果中，除了希拉里競選網站的廣告之外，就是有關希拉里的新聞報道。而Indictment指控卻沒有顯示出來。
難道真的是大多數人都在搜希拉里和印第安納或者和印度有關的內容嗎？
我們還是用Google Trend來給谷歌搜索打臉：
當你輸入Hillary Clinton India（希拉里與印度）和Hillary Clinton Indictment（希拉里被起訴）的關鍵詞到Google Trend里的時候，給出的結果是差距極大的。
顯然搜索希拉里被起訴的人要多得多了。
谷歌，究竟在幹什麼呢？
懷疑
谷歌的搜索結果中，希拉里是個例外
如此令人匪夷所思的諸多證據表明，谷歌似乎真的在操縱搜索結果來達到支持希拉里，打擊她的競爭對手的目的。
也有人會覺得可能不同搜尋引擎之間顯示的結果真的會不一樣吧。
最早小編也是這樣想的，但是在嘗試搜索其他幾個關鍵詞之後，就發現貌似希拉里真是個例外了。
比如如果你在yahoo和bing上搜索希拉里的競爭對手bernie sanders soc的時候，得到的推薦選項是這樣的：
然後你在yahoo和bing上搜索希拉里的donald trum rac的時候，得到的推薦選項是這樣的：
如果你同樣在谷歌上搜索這兩個組關鍵詞，谷歌的搜索結果和yahoo和bing並無二致。
違法嗎？谷歌如果真這麼做，其實不違法，但不道德
在現階段來說，如果谷歌真的在搜索結果中進行人工干預從而試圖影響美國大選，他們這麼做雖然不道德，但是不違法。
目前沒有沒有任何一條法律指明搜尋引擎公司不允許人工操縱搜索結果。
但是，幾乎所有人都明白，如果谷歌真的開始操縱搜索結果，會造成空前的影響，幾乎可以直接影響最後大選的結果。
警惕讓谷歌來決定下一任美國總統？
像谷歌這樣的壟斷地位的搜尋引擎公司，會對大選造成多大的影響呢？
一份來自美國行為心理學研究會Rober Epstein博士的研究表明，搜尋引擎的結果會很大程度上干預普通選民的政治決策。
根據他的預測，谷歌會影響至少25%的美國選民的最終決策。這是一個驚人的比例了，足以在最終的大選中扭轉乾坤了。
當你在不同的搜尋引擎搜索Hillary Clinton的時候，呈現出來的推薦搜索選項是不同的：
在Bing上的結果：
排在第二位的是Hillary Clinton emails，顯然希拉里的郵件門事件還在發酵中，人們對於她在這個事件中表現出的不誠實依然在熱議之中。
最後一項Hillary Clinton's iq is140是什麼鬼？
而Yahoo上的搜索選項就很不客氣了：
代表郵件門的email scandal直接排到了第一位，而且還出現了arrested和 indictment這類關鍵詞。
然而，在谷歌上，當你搜Hillary Clinton的時候，卻只有這幾個選項：
這也難怪有人會認為谷歌涉嫌操縱結果了。
維基解密創始人阿桑奇：Google與希拉里有利益交換
香港東方日報報導，身在英國的維基解密始創人阿桑奇，透過視訊稱，美國網絡巨擘Google曾與美國國務院進行利益交換，且與民主黨總統提名戰參選人希拉妮的競選團隊關係匪淺。
阿桑奇在倫敦的厄瓜多爾大使館，透過視訊參與在俄羅斯莫斯科舉行的「新聞新時代：告別主流國際媒體」論壇時指，Google曾與美國國務院交換利益，並直接為希拉妮的競選活動提供網絡和數據等技術支持。
阿桑奇又指，Google執行主席施密特現任美國五角大廈創新顧問委員會主席，Google在商業和高層個人關係上，都與華府權力關係密切，逐漸掌控網絡通路，又奉行「美國例外主義」。他表示：「我們都很清楚如果希拉妮當權，會對言論自由造成多大傷害。希拉妮奉行干涉主義，她總是用華麗的詞藻包裝想開戰的事實。」
