在青島召開的2016年中國財富論壇上，中投公司原副董事長高西慶認為不應該限制做空。他指出，中國證券市場發展到今天，做空工具的出現是其中應有之意。上海高級金融學院副院長朱寧指出，越是限制做空的市場，越可能發生市場大規模的下跌。
尊重市場規律
上海交通大學上海高級金融學院副院長朱寧在論壇上指出，監管層干預雖能在短期降低市場的波動率，但是會扭曲風險和收益之間的關係。它引發了整個市場預期的扭轉，一旦市場出現下跌，全球在各個市場裏面，大家投資者都會覺得政府一定會救市。所以一方面要維護系統性穩定，另一方面，無論從一級市場還是二級市場，都要尊重市場規律。
野村證券副社長岩崎俊博表示，中國的個人投資者比較多，是佔到大部分，流動股份也是比較少，這樣的話，我們就缺少給市場能帶來厚度和流動性的機構投資者，我們需要培養這一部分的投資者。
不應限制做空
此外，朱寧還指出，在二級市場中，越是限制做空的市場，越可能發生市場大規模的下跌。
他表示，這和我們很多監管者的常識和想法是不太一致的，我們都覺得為了防止市場下跌，得限制賣空和股指期貨，恰恰相反，越是限制做空，越是限制股指期貨，市場下跌的幅度，對全球經濟產生的影響越大。
為什麼會發生這種情況？朱寧指出，如果你限制做空的話，在短期不能得以反映，直到市場泡沫吹得很大，最後難以為繼的只有可以集中得以反映。所以預期出現這樣大規模的上漲和下跌，還不如我們更有效實施做空機制，進行實體經濟的交易，在短期就逐漸逐漸的反映出來。
這一點國際研究表明，看了40多個國際市場，我們發現如果允許和實施股指期貨和賣空機制的話，反而市場平均波動率會更低一點。
中投公司原副董事長、總經理高西慶表示，去年A股的大調整，監管層一度將主要原因歸咎於做空行為。而在他看來，市場發展都有一個循序漸進的過程，中國的證券市場發展到今天，做空工具的出現是其中應有之意。過去這幾年中國的監管機構也已做了一些工作，已經建立了一些這方面產品的雛形。但是市場發展過程中出現了問題，就關掉了做空路徑。
對此，他表示：「今後監管市場上，監管部門這種態度是不大走得通的，所以情況會越來越嚴重。」
推動市場開放
高盛私人財富管理中國區副主席暨首席投資策略師哈繼銘指出，政策上要有足夠的渠道，讓中國的投資者，機構也好，散戶也好，能夠投資到境外，把雞蛋放到更多、更大的籃子裏面，這是監管當局應該考慮的問題。
哈繼銘指出，當一個經濟實體部門投資收益在下降，就是掙錢越來越難的時候，而這個經濟又是流動性非常充裕，貨幣增速很快，不差錢，這樣的情況下，很容易造成資本市場的動盪，因為很多資金就拿去在虛擬部門謀求回報，而虛擬部門的回報，如果沒有實體經濟的支撐，可能上漲也只是曇花一現。
岩崎俊博指出，中國應該進一步推動資本市場的限制方面的改革，以及進一步推動市場開放。最重要的一點是要開放專業的機構投資者。如果專業機構投資者增加，會起到一個穩定裝置的作用。也就是說機構投資者或者外國投資者存在的話，泡沫就不太容易產生，而且即使產生泡沫的話，也會很快加以調整。美國市場在雷曼兄弟危機之後是一個很好的例證。
