4月13日，農業部就轉基因政策舉行發佈會。農業部有關負責人表示，發展轉基因是中共中央、國務院做出的重大戰略決策。該消息再度將轉基因食品安全的話題推向風口浪尖上。
4月13日上午10時，農業部新聞辦公室舉行了一場全球輿論非常有爭議的關於「農業轉基因」新聞發佈會，解答轉基因作物到底是否安全，是公眾關注並討論的熱點問題。據稱這是農業部首次主動召開有關轉基因的新聞發佈會。
農業部科技教育司司長廖西元在會上表示，「發展轉基因是中共中央、國務院做出的重大戰略決策。」
廖西元透露，中國去年進口8169萬噸大豆，其中大部分為轉基因。對於其用途，廖西元今日介紹，目前我國進口大豆主要用於兩方面：一是飼料豆粕，二是食用豆油。
該消息引起網絡熱議。不少網民對轉基因食品持懷疑態度，批評中共官員對民眾健康不負責任。
關於轉基因研究的四大確鑿實事
關於轉基因是否有害，這在全世界都是一個比較有爭議的話題。阿波羅網編輯曾查閱有關轉基因研究的各大媒體確鑿的消息，並整理出了阿波羅網站轉載過的來自世界上權威機構對轉基因的研究結果：
1.美國消費者要求FDA規定含有轉基因農作物食品必須有標識
阿波羅網站在2014年5月28日轉載《紐約時報》題為「轉基因無須註明美國人如何識別」的報道。此報道說，食品與藥品管理局(The Food and Drug Administration，簡稱FDA)目前並沒有要求含有轉基因農作物的食品必須用標識和標籤註明。
大多數消費者想要改變這種狀況。《紐約時報》2013年1月的一項調查顯示，一半的受訪者表示，將避開用轉基因生物製成的產品。
這一事件並不是說要求停止轉基因作物的種植，而是要求轉基因食品中必須註明轉基因成份。在美國抗議與支持是並存的現象，不存在政府決策的內容。
2.德國媒體曾報道過對美國轉基因玉米的恐懼，認為後患無窮
阿波羅網站在2014年4月19日轉載德國之聲題為「德媒：對轉基因玉米的5點恐懼後患無窮」的報道。此報道說，據美聯社報道，美國農業專家針對根蟲(rootworm)所研發的Bt轉基因玉米，在一開始確實效果明顯，但好景不長，根蟲已經進化並產生了抗藥性，這使得農民需要使用更多的農藥來殺有了抗藥性的根蟲。這樣不僅能夠造成農藥殘留在作物上，人類食用之後危害身體健康;同時也撲殺了其他動植物，直接影響了生態鏈中的其他環節。
這裏是說轉基因產品帶來了許多不可預知性的後果，這裏是指不良後果，比如生物機體的損害，食物鏈和抗藥性問題，轉基因作物不可控的播散問題等等。
3．美國的一些主要作物多為轉基因作物
阿波羅網站在2015年5月6日轉載華爾街日報，題為「華爾街日報：關於轉基因不可不知的五件事」的報道。此報道說，「美國的一些主要作物多為轉基因作物美國的轉基因作物生產規模為全球最大的，有約7,020萬英畝(約2,840萬公頃)土地用於轉基因作物的種植。美國有超過90%的主要作物都是轉基因作物，包括玉米、大豆和棉花，較10年前大幅上升。與歐盟不同，美國不要求轉基因食品在產品標籤中註明。商用種子控制在很少的幾家公司手中超過75%的專利種子由10家公司所有。這些種子包括標名轉基因種子以及被認為是公司知識產權的非轉基因種子。不過，對孟山都(Monsanto)這樣的公司來說，很多種子都可能是轉基因種子。2011年的商用種子市場規模為345億美元，這是可以獲得的最新數據。」
4.加拿大基因學家建議消費者避免轉基因食品
阿波羅網站在2014年6月10日轉載星島日報，題為「加拿大專家：實驗已證明轉基因食品有害」。此報道說，「加拿大前農業部官員、基因學家弗蘭(Thierry Vrain)在演講中指出，通過在動物身上的實驗已經證明，轉基因食品與肝臟疾病、神經疾病、免疫力失調等有密切關係。他除了批評加國政府監管不力，同時建議消費者避免轉基因食品，並在能力範圍內儘量挑選有機食品：「轉基因食物其實並非食品，而是化學物。研究表明，轉基因玉米與大豆含有毒素或者致過敏性的蛋白質。」」。
阿波羅網於飛報道
