任志強能高調亮相，說明沒有自由和安全的危險。
3月8日是中國大陸的婦女節，剛好也是此前微博被封口的任志強的65歲生日。經歷了此前狂風暴雨的文革大批判後，任志強借過生日高調亮相。不高調也不行，到場祝賀的除了名流好友，還有眾多的粉絲網友。各束鮮花、大小蛋糕、盈盈笑臉，既是對任志強的祝福和支持，也表明對言論打壓不滿的態度。
任志強也不閒着，雖然暫時不能發微博，但還時不時發微信朋友圈。現場的網友也在不斷發微信、微博，照片和評論又被更多的人不斷轉發，形成一個和同期兩會報道不同的輿論現象。
擁有三千多萬微博粉絲的任志強此番被封殺，緣起他的三條微博，分別質疑黨媒姓黨為什麼要由納稅人負擔、擔憂官民的對立和人民利益的被忽視、用公司股東和董事會關係的舉例，說明人民是國家的主人，黨是受託決策管理者。
這樣的表達，在和官方媒體有所不同的網絡社交媒體，本來很平常。當局不滿，自可以用慣用的刪帖銷號壓制。但是由於剛好是針對最高領導講話所發的議論，任又是極有影響的意見領袖，還是體制內退休的企業家和中共黨員，就被做了典型。
除了涉事帖子遭刪，還被官方的網信辦專門通報，稱任長期發表違法言論，予以關閉微博處罰。緊接着官媒持續猛批，最終任的上級主管北京西城區黨委表態，稱其錯誤嚴重，將予嚴肅處理。
網信辦雖然稱其言論違法，但並沒有說明哪些言論違法，如何違法。更主要的是網信辦的做法在程序上也涉嫌違法。因為現在強調依法治國，是否違法要由具體法律的認定和法院的判決。而且習近平上台以來，明確指出「依法治國就是依憲治國，依法行政就是依憲行政」。既然憲法規定了公民的言論自由和對國家機關批評的權利，網信辦如此簡單粗暴的做法自然引起廣泛的質疑。
也就是在3月8日當天，同期被關閉微博的另一網民文三娃，向網信辦提起行政複議，而且不排除行政訴訟打官司。儘管法院很可能像幾乎所有的這類案件一樣，不受理，也不出具不受理書面通知，但公眾的態度和輿論的影響是顯然的。
至於批判任的主力軍北京市委千龍網、團中央的中青網，雖然來勢兇猛，但無論在輿論場還是官方的序列中，影響並不大。所發的批判文章除了政治口號，就是道德醜化和人格詆毀，不講法，沒邏輯，更沒文采。
而且這些「立場堅定鬥志強」的作者，本身的立場就搖擺不定。比如批任的急先鋒四川宜賓的毛開雲，此次因寫《任志強是8000多萬黨員的恥辱》一戰成名，但很快被網友搜出，此前他還寫過《任志強總體是個好同志》。任志強沒變，毛開雲善變，一個政治投機客而已。
任志強最被人攻訐的是黨員身份。北京市西城區黨委通告他違反黨章黨紀，但中央黨校的蔡霞教授，引用黨章黨紀撰文，認為任志強這樣的表達符合黨章規定的黨員權利，並不違紀。雖然這篇被廣泛轉發的文章最終被刪除，作者也被談話訓誡，但至少說明黨內和體制內，有不同的看法。黨組織在最終決定如何處罰的時候，需要考慮各種影響。
因為任不是普通的黨員，他有三重身份：一是企業家，代表部分工商界的聲音；二是黨員，代表部分黨員的意見；三是網絡意見領袖，代表眾多網民的呼聲。
任志強能高調亮相，說明沒有自由和安全的危險。他只是思想言論，並沒有組織和行動。言論問題的解決，既需要本人的認識和態度，也要服眾，平息輿論的紛爭。從官方的表述來說，即使最終給他最嚴厲的黨紀處分，也還是人民內部矛盾。鑑於任的三種身份，不激化矛盾，是必須要考慮的問題。
